王某好
劉明（湖北章華律師事務所）
湖北省潛江市制藥廠

上訴人（原審原告）王某好。
委托代理人劉明，湖北章華律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）湖北省潛江市制藥廠。住所地:湖北省潛江市楊市工業(yè)園區(qū)。
法定代表人黃祥萍，該廠廠長。
上訴人王某好因與被上訴人湖北省潛江市制藥廠勞動爭議一案，不服湖北省潛江市人民法院（2015）鄂潛江民初字第01014號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2015年10月27日立案受理后，依法組成由審判員別瑤成擔任審判長，審判員趙湘湘和代理審判員王青參加的合議庭審理了本案。
原審認為，王某好所訴勞動爭議經(jīng)潛江市勞動爭議仲裁委員會仲裁作出的潛勞仲裁字（2008）第01號仲裁裁決書，已經(jīng)原審法院執(zhí)行終結。王某好的訴訟請求實質上是否定該仲裁執(zhí)行結果，不屬于人民法院審理民事案件的范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定:駁回王某好的起訴。
王某好不服原審法院的上述裁定，向本院提起上訴。
王某好上訴稱，在執(zhí)行潛勞仲裁字（2008）第01號仲裁裁決過程中，因原審法院對王某好的申請不予執(zhí)行，王某好不得已在由潛江市政法委工作人員和湖北省潛江市制藥廠擬定的、對王某好不公的執(zhí)行和解協(xié)議上簽字。原審法院對潛勞仲裁字（2008）第01號仲裁裁決的執(zhí)行程序不合法，執(zhí)行過程中達成的執(zhí)行和解協(xié)議亦違反法律規(guī)定，應被確認無效。綜上，請求二審法院撤銷原裁定，依法改判。
湖北省潛江市制藥廠未答辯。
本院經(jīng)審查認為，王某好因工傷待遇及社會保險與湖北省潛江市制藥廠發(fā)生爭議，向潛江市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委員會作出潛勞仲裁字（2008）第01號仲裁裁決。上述仲裁裁決生效后，王某好向原審法院申請執(zhí)行。執(zhí)行過程中，王某好與湖北省潛江市制藥廠于2008年9月4日達成執(zhí)行和解協(xié)議，該案已經(jīng)原審法院執(zhí)行終結。現(xiàn)王某好以原審法院執(zhí)行程序及執(zhí)行過程中達成的和解協(xié)議違法為由，向原審法院訴請確認執(zhí)行和解協(xié)議無效，并判令湖北省潛江市制藥廠執(zhí)行原仲裁裁決的第二項和第四項。王某好主張的事實發(fā)生在原審法院執(zhí)行仲裁機構生效仲裁裁決的過程中，其請求應通過執(zhí)行程序進行救濟，而不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。綜上，原審裁定適用法律正確，處理結果得當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認為，王某好因工傷待遇及社會保險與湖北省潛江市制藥廠發(fā)生爭議，向潛江市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委員會作出潛勞仲裁字（2008）第01號仲裁裁決。上述仲裁裁決生效后，王某好向原審法院申請執(zhí)行。執(zhí)行過程中，王某好與湖北省潛江市制藥廠于2008年9月4日達成執(zhí)行和解協(xié)議，該案已經(jīng)原審法院執(zhí)行終結。現(xiàn)王某好以原審法院執(zhí)行程序及執(zhí)行過程中達成的和解協(xié)議違法為由，向原審法院訴請確認執(zhí)行和解協(xié)議無效，并判令湖北省潛江市制藥廠執(zhí)行原仲裁裁決的第二項和第四項。王某好主張的事實發(fā)生在原審法院執(zhí)行仲裁機構生效仲裁裁決的過程中，其請求應通過執(zhí)行程序進行救濟，而不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。綜上，原審裁定適用法律正確，處理結果得當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：別瑤成
審判員：趙湘湘
審判員：王青

書記員：尤愛青