原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
委托代理人：李娜，永清縣永清益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：韓渤濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，
河北省永清縣永清鎮(zhèn)國太營村人，現(xiàn)住本村。
委托代理人:崔偉強，男，河北恒帆律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市廣陽區(qū)裕華路18小學(xué)東側(cè)。
負責(zé)人：劉曉明，經(jīng)理。
委托代理人：李思遠，河北拓石律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李文艷，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告韓渤濤、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王某委托訴訟代理人李娜、被告韓渤濤及其委托訴訟代理人崔偉強、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人李思遠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告伙食補助費500元（按照每天100元計算5天）、誤工費270.95元（按照每天54.19元計算5天）、護理費270.95元（按照每天54.19元計算5天）、交通費500元、死亡賠償金470736元（按照每年26152元計算18年）、精神損害撫慰金30000元、喪葬費26204.5元、處理尸體期間的誤工費1625.70元（按照3人每天54.19元計算10天）、處理尸體期間的交通費3000元，以上共計533108.10元。要求二被告除交強險賠償部分外，按照50%責(zé)任比例賠償，共計經(jīng)濟損失321554.05元。事實與理由：2016年9月26日5時25分，王某駕駛?cè)肆θ嗆囇亟鹑附钟晌飨驏|行駛至永清縣益昌路與金雀街交口時，與被告韓渤濤駕駛的車牌號冀Ｒ×××××號小型轎車相撞，致王某受傷經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)永清縣公安交通警察大隊認定，王某負事故主要責(zé)任，韓渤濤負事故次要責(zé)任。
韓渤濤辯稱，對事故事實和責(zé)任劃分認可，我駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了保險，原告的各項經(jīng)濟損失應(yīng)由被告保險公司賠償。我給原告墊付的醫(yī)療費14543.87元、穿衣、抬板、法醫(yī)尸檢服務(wù)費3600元、喪葬費25000元、護理費1350元，以上共計44493.87元（包括被告保險公司墊付的10000元），我實際墊付費用34493.87元，我要求原告得到被告保險公司賠償后返還給我或者由保險直接賠付給我。另外，我有車輛損失費1680元、拖車費300元，該費用請法院一并調(diào)解，或者我另行起訴。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱：被告韓渤濤駕駛的肇事車輛在我公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和賠償限額30萬元的機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），并投保不計免賠險。該事故是發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意在保險限額內(nèi)賠償原告合理合法的經(jīng)濟損失，我公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費用。我公司給原告墊付醫(yī)療費10000元。
雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)：原告王某提交的永清縣公安交通警察大隊出具的事故認定書、永清縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書、病例、用藥清單，永清縣公安局后奕派出所出具的原告王某的戶籍證明信，永清縣后奕鎮(zhèn)鄧家務(wù)村民委員會出具的原告與死者的身份關(guān)系證明，永清縣人民醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學(xué)證明、永清縣公安局出具的尸體檢驗報告、永清縣后奕鎮(zhèn)鄧家務(wù)村民委員會出具的土葬證明、永清縣后奕鎮(zhèn)派出所出具的戶口注銷證明，韓渤濤的駕駛證和行駛證復(fù)印件。被告韓渤濤提交的永清縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)，王某出具的喪葬費收條，廊坊市康益家政服務(wù)有限公司出具的公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、陪護人員劉海的身份證復(fù)印件、陪護協(xié)議書、陪護費票據(jù)。對以上證據(jù)及所證實的事實本院予以確認。
雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)：原告提交的永清縣公安局永清派出所出具的居住證明、永清縣公安局交警大隊事故中隊出具的詢問筆錄、被詢問人身份證復(fù)印件。證實死者王某的經(jīng)常居住地和工作地均為永清縣城內(nèi)。交通費票據(jù)一組。二被告質(zhì)證認為：公安部有規(guī)定，公安機關(guān)不再出具經(jīng)常居住地證明，該證明不屬于派出所的職權(quán)范圍，派出所無權(quán)出具該證明，居住證明沒有派出所負責(zé)人簽字，證據(jù)形式不合法。詢問筆錄不認可，交警部門不應(yīng)向與此事故無關(guān)人員進行詢問，被詢問人李強并不是此事故的當(dāng)事人或目擊者，詢問的內(nèi)容與此事故無關(guān)。李強在青雨物業(yè)公司工作證據(jù)不足，不能證實其證言的合法性和真實性。交通費數(shù)額過高，請法院酌情認定。本院認為，公安機關(guān)不再出具經(jīng)常居住地證明不表示公安機關(guān)無權(quán)出具該證明，而是在持有公安局制發(fā)的戶籍卡或者暫住證等有效證件的，不需要公安局再出具居住證明。原告提交的證實死者王某經(jīng)常居住地與工作地的證據(jù)與本院依據(jù)原告申請調(diào)取的青雨物業(yè)公司的證明內(nèi)容能夠互相印證，且事故發(fā)生的時間地點也與王某的工作性質(zhì)吻合，故該組證據(jù)的證明效力本院予以認定。交通費本院依據(jù)查明的事實酌定。
被告韓渤濤提交的穿衣費、臺板費、法醫(yī)尸檢服務(wù)費票據(jù)，證實事故發(fā)生后，給死者花費的穿衣費、臺板費、法醫(yī)尸檢服務(wù)費3600元。原告及被告保險公司質(zhì)證認為：不是正規(guī)發(fā)票，不能證實費用支出的真實性。本院對質(zhì)證意見予以采信，對該證據(jù)證明效力不予認定。
被告保險公司提交的機動車輛保險條款一份。證實保險車輛方負事故次要責(zé)任的，賠償比例不超過30%。被告韓渤濤質(zhì)證認為該條款沒有依法向韓渤濤告知說明，不符合法律規(guī)定的本意，保險公司應(yīng)在法院認定的責(zé)任劃分基礎(chǔ)上承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第九條規(guī)定：保險人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險人責(zé)任的條款，可以認定為保險法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險人責(zé)任的條款”。被告保險公司只提交了機動車輛保險條款，沒有提供證據(jù)證明已經(jīng)將比例賠付內(nèi)容明確向投保人告知，該條款也未以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志作出提示。且該格式條款的約定無視交通事故事實，沒有法律依據(jù)，干涉審判機關(guān)對事故責(zé)任及賠償比例的認定，故對該格式條款的效力本院不予認定。
本院對有爭議的事實認定如下：死者王某生于1954年10月6日，于2015年8月至發(fā)生事故時，在廊坊青雨物業(yè)服務(wù)有限公司工作，工作內(nèi)容為清掃大街，居住地為永清縣金雀大街126號。2016年10月1日去世，其父母已經(jīng)去世，無配偶子女，近親屬只有哥哥王某一人。

本院認為：被告韓渤濤駕駛機動車與王某騎行的人力三輪車相撞，致使王某受傷死亡。被告韓渤濤負事故次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于賠償比例的認定，本院認為，王某系環(huán)衛(wèi)工人，負責(zé)清掃道路，長期從事道路作業(yè)，作業(yè)范圍包括機動車道與路口，其工作性質(zhì)影響其對交通規(guī)則的注意，被告在城鎮(zhèn)道路駕駛機動車應(yīng)當(dāng)降低車速，通過路口應(yīng)當(dāng)注意行人確保安全，故對被告應(yīng)負賠償比例，本院酌定40%。關(guān)于損失數(shù)額本院認定如下：1.醫(yī)療費14543.87元；2.伙食補助費500元；3.誤工費151.38元。王某已經(jīng)超過60周歲，原告沒有提交其收入證明，但是其從事環(huán)衛(wèi)工作，具有勞動能力，故依照農(nóng)村居民年可支配收入11051元標(biāo)準(zhǔn)，計算5日；4.護理費1350元；5.死亡賠償金470736元。按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算18年；6.處理交通事故親屬誤工損失費1500元。支持三人，五日，每日100元；7.住院期間及處理尸體交通費本院酌定1500元；8.精神損失費30000元；9.喪葬費26204.5元。上述損失合計546485.75元，扣除交強險賠償限額120000元，剩余426485.75元，被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償40%，即170594.3元，兩險合計賠償290594.3元?？鄢桓姹ｋU公司墊付醫(yī)療費10000元，被告韓渤濤墊付醫(yī)療費等費用30893.87元，剩余損失249700.43元被告保險公司支付給原告，被告韓渤濤墊付30893.87元費用由被告保險公司直接返還給被告韓渤濤。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟損失249700.43元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司返還被告韓渤濤賠償款30893.87元。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6123元，減半收取計3061.5元，由原告王某負擔(dān)1000元，被告韓渤濤負擔(dān)2061.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判長　　廉新宇

書記員：安翠娟