原告：王某，住河北省黃驊市。委托代理人：張學(xué)峰，河北興驊律師事務(wù)所律師。被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：河北省滄州市新華區(qū)。負(fù)責(zé)人：王艷，總經(jīng)理。委托代理人：王新明，系該公司員工。

原告王某的訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告損失75200元。被告燕某財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯稱(chēng)：事故車(chē)輛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)車(chē)損險(xiǎn)和不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司對(duì)原告合理合法的損失在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分不予承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。案件事實(shí)經(jīng)本院審理查明冀Ｊ×××××4號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有124862元的車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2018年5月17日8時(shí)10分，王其凱駕冀Ｊ×××××4號(hào)車(chē)黃驊市街神農(nóng)居醫(yī)院處與劉炳武駕駛冀Ｊ×××××J號(hào)車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王其凱負(fù)事故的全部責(zé)任，劉炳武無(wú)責(zé)任。原告提交事故認(rèn)定書(shū)冀Ｊ×××××4號(hào)車(chē)行駛證，證實(shí)該車(chē)所有人為原告王某，保單。原告損失為車(chē)損71600元，提交寶信通保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告一份；鑒定費(fèi)3600元，提交公估費(fèi)票據(jù)一份。被告燕某財(cái)險(xiǎn)滄州公司質(zhì)證意見(jiàn)：公估報(bào)告系原告單方委托，程序不合法，保留對(duì)其申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，對(duì)鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。經(jīng)法庭釋明義務(wù)后，被告燕某財(cái)險(xiǎn)滄州公司在限期內(nèi)提交了重新鑒定原告車(chē)損申請(qǐng)書(shū)并預(yù)交了鑒定費(fèi)，經(jīng)雙方協(xié)商并篩選鑒定機(jī)構(gòu)，由法院委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告所有冀Ｊ×××××4號(hào)車(chē)進(jìn)行公估，公估該車(chē)車(chē)損為32952元。原告對(duì)此未提出異議。被告燕某財(cái)險(xiǎn)滄州公司對(duì)鑒定報(bào)告的真實(shí)性無(wú)異議，并要求請(qǐng)求法院依法判決。上述事實(shí)有以上證據(jù)及雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。裁判理由與結(jié)果
原告王某與被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)燕某財(cái)險(xiǎn)滄州公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳悅敏獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人張學(xué)峰，被告燕某財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托代理人王新明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告王某所有的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在被告燕某財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定賠償原告保險(xiǎn)金。本院確認(rèn)原告損失如下：被告燕某財(cái)險(xiǎn)滄州公司提出對(duì)原告車(chē)損進(jìn)行重新鑒定，法院依法委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司公估原告車(chē)損為32952元，原被告對(duì)公估報(bào)告的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；原告主張鑒定費(fèi)3600元，系原告自行委托公估公司進(jìn)行評(píng)估支付的公估費(fèi)用，屬自行擴(kuò)大的損失，應(yīng)由原告自行擔(dān)負(fù)。上述原告車(chē)輛損失32952元，由被告燕某財(cái)險(xiǎn)滄州公司在其承保的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在其承保的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某保險(xiǎn)金32952元；二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)840元，由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)368元，由原告王某承擔(dān)472元（限本判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳悅敏

書(shū)記員：白麗紅