王某
李政（河北滏潮律師事務(wù)所）
曹某
邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司
岳崇嶺（河北滏潮律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
師曉

原告王某，農(nóng)民。
委托代理人李政，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告曹某，農(nóng)民。
被告邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司。
法定代表人:馬保軍，該公司經(jīng)理。
住所地:河北省磁縣磁州鎮(zhèn)迎賓路西段44號(hào)
。
委托代理人岳崇嶺，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人:鄭永強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
住所地:河北省邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街21號(hào)
乙鑫通大廈二樓。
機(jī)構(gòu)代碼:58965285-2。
委托代理人師曉。
原告王某與被告曹某、邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某的委托代理人李政、被告曹某、邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司的委托代理人岳崇嶺、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人師曉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2014年2月8日18時(shí)30分許，被告曹某駕駛冀D×××××號(hào)
小型普通貨車，沿中華慈大街由東向西行駛至磁縣馬頭工業(yè)城小狼營(yíng)路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的原告王某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告王某受傷，二輪摩托車損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)河北省磁縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告曹某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告王某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
冀D×××××號(hào)
小型普通貨車在被告天平汽車財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
為此，請(qǐng)求人民法院
判令
:1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、車損、評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)96518.35元。
2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告曹某辯稱，對(duì)原告所訴沒有異議。
超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)按三七或者四六分擔(dān)責(zé)任。
被告邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司辯稱，被告曹某駕駛的冀D×××××號(hào)
車輛是曹子保用分期付款方式從我公司購(gòu)買的，車款已全部付清，該車實(shí)際車主和實(shí)際使用人是曹子保，我公司于2013年6月8日與曹子保簽訂了車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，我公司依法不承擔(dān)民事責(zé)任。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，在核實(shí)被告曹某行駛證駕駛證原件并排除其他拒賠條件下，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不承擔(dān)。
原告誤工時(shí)間計(jì)算過長(zhǎng)，護(hù)理期限我公司只認(rèn)可住院期間。
本院認(rèn)為，被告曹某駕駛機(jī)動(dòng)車上路，通過沒有交通信號(hào)
燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行，原告王某駕駛機(jī)動(dòng)車，未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。
磁縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告曹某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告王某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
該事故認(rèn)定責(zé)任劃分明確，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。
原告王某主張的醫(yī)療費(fèi)為19625.25元，有票據(jù)及用藥清單佐證，證據(jù)充分，本院予以支持；原告請(qǐng)求的二次手術(shù)費(fèi)用11000元，根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書
，本院予以確認(rèn)；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元，參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算（50元／天×23天=1150元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，雖診斷證書
注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但原告要求數(shù)額過高，本院認(rèn)為應(yīng)按照50元／天計(jì)算住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，為50元／天×23天=1150元；原告主張誤工費(fèi)按事故前12個(gè)月平均工資自住院當(dāng)天至評(píng)殘日前一天計(jì)算為14728.8元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告住院期間及出院后均為其妻子王改鳳一人護(hù)理，主張護(hù)理費(fèi)按事故前12個(gè)月王改鳳平均工資自住院當(dāng)天至評(píng)殘日前一天計(jì)算為11783元，本院認(rèn)為期限計(jì)算過長(zhǎng)，參考診斷證書
，應(yīng)按其妻子王改鳳事故前12個(gè)月平均工資計(jì)算83天（住院23天＋60天）為宜，即2850元×12個(gè)月÷365天×83天=7776.99元；原告主張殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)長(zhǎng)子王育杰2146.9元（6134元×7年×10%÷2人）、次子王育博3680.4元（6134元×12年×10%÷2人），根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書
，鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為拾級(jí)，參照《河北省2014年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告請(qǐng)求精神損害撫慰金5000元，依據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及邯鄲市物證司法鑒定中心司法鑒定意見，本院予以認(rèn)可；原告主張交通費(fèi)500元，未向本院提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；原告主張鑒定費(fèi)1500元，有票據(jù)佐證，本院予以支持；原告主張車損2000元，車損評(píng)估費(fèi)200元，根據(jù)邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司作出的邯磁天平估字（2014）第18號(hào)
交通事故車輛損失價(jià)格評(píng)估書
及評(píng)估費(fèi)證明，本院認(rèn)定為車損400元，車損評(píng)估費(fèi)200元。
被告邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司稱，肇事車輛冀D×××××號(hào)
小型車輛所有權(quán)已轉(zhuǎn)移曹子保所有，不應(yīng)由其承擔(dān)事故的責(zé)任，有車輛轉(zhuǎn)移所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議予以佐證，且被告曹某當(dāng)庭承認(rèn)該車是以其父親曹子保名義從被告邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司購(gòu)買，該車由其實(shí)際所有并使用，故本院認(rèn)為該事故應(yīng)由被告曹某承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司不承擔(dān)該事故責(zé)任。
綜上所述，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告王某的醫(yī)療費(fèi)用為32925.25元（醫(yī)療費(fèi)19625.25元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1150元＋二次手術(shù)費(fèi)11000元），已超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額10000元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在10000元的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000元。
超過部分22925.25元，被告曹某應(yīng)按80%承擔(dān)事故的主要責(zé)任，為18340.2元，原告王某按20%承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原告王某的誤工費(fèi)14728.8元、護(hù)理費(fèi)7776.99元、殘疾賠償金18204元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5827.3（2146.9元＋3680.4元）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)53037.09元，應(yīng)由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在死亡賠償金限額110000元內(nèi)賠償。
原告助力二輪摩托車的損失400元，車損評(píng)估費(fèi)200元，共計(jì)600元，應(yīng)由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元的責(zé)任限額內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)＋二次手術(shù)費(fèi)）10000元、誤工費(fèi)14728.8元、護(hù)理費(fèi)7776.99元、殘疾賠償金18204元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5827.3元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元、車損400元、車損評(píng)估費(fèi)200元，共計(jì)63637.09元；二、被告曹某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)＋二次手術(shù)費(fèi)）18340.2元；三、駁回原告王某對(duì)被告邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2213元，原告王某負(fù)擔(dān)331.95元，被告曹某負(fù)擔(dān)420.47元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1460.58元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，被告曹某駕駛機(jī)動(dòng)車上路，通過沒有交通信號(hào)
燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行，原告王某駕駛機(jī)動(dòng)車，未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。
磁縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告曹某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告王某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
該事故認(rèn)定責(zé)任劃分明確，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。
原告王某主張的醫(yī)療費(fèi)為19625.25元，有票據(jù)及用藥清單佐證，證據(jù)充分，本院予以支持；原告請(qǐng)求的二次手術(shù)費(fèi)用11000元，根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書
，本院予以確認(rèn)；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元，參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算（50元／天×23天=1150元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，雖診斷證書
注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但原告要求數(shù)額過高，本院認(rèn)為應(yīng)按照50元／天計(jì)算住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，為50元／天×23天=1150元；原告主張誤工費(fèi)按事故前12個(gè)月平均工資自住院當(dāng)天至評(píng)殘日前一天計(jì)算為14728.8元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告住院期間及出院后均為其妻子王改鳳一人護(hù)理，主張護(hù)理費(fèi)按事故前12個(gè)月王改鳳平均工資自住院當(dāng)天至評(píng)殘日前一天計(jì)算為11783元，本院認(rèn)為期限計(jì)算過長(zhǎng)，參考診斷證書
，應(yīng)按其妻子王改鳳事故前12個(gè)月平均工資計(jì)算83天（住院23天＋60天）為宜，即2850元×12個(gè)月÷365天×83天=7776.99元；原告主張殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)長(zhǎng)子王育杰2146.9元（6134元×7年×10%÷2人）、次子王育博3680.4元（6134元×12年×10%÷2人），根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書
，鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為拾級(jí)，參照《河北省2014年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告請(qǐng)求精神損害撫慰金5000元，依據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及邯鄲市物證司法鑒定中心司法鑒定意見，本院予以認(rèn)可；原告主張交通費(fèi)500元，未向本院提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；原告主張鑒定費(fèi)1500元，有票據(jù)佐證，本院予以支持；原告主張車損2000元，車損評(píng)估費(fèi)200元，根據(jù)邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司作出的邯磁天平估字（2014）第18號(hào)
交通事故車輛損失價(jià)格評(píng)估書
及評(píng)估費(fèi)證明，本院認(rèn)定為車損400元，車損評(píng)估費(fèi)200元。
被告邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司稱，肇事車輛冀D×××××號(hào)
小型車輛所有權(quán)已轉(zhuǎn)移曹子保所有，不應(yīng)由其承擔(dān)事故的責(zé)任，有車輛轉(zhuǎn)移所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議予以佐證，且被告曹某當(dāng)庭承認(rèn)該車是以其父親曹子保名義從被告邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司購(gòu)買，該車由其實(shí)際所有并使用，故本院認(rèn)為該事故應(yīng)由被告曹某承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司不承擔(dān)該事故責(zé)任。
綜上所述，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告王某的醫(yī)療費(fèi)用為32925.25元（醫(yī)療費(fèi)19625.25元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1150元＋二次手術(shù)費(fèi)11000元），已超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額10000元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在10000元的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000元。
超過部分22925.25元，被告曹某應(yīng)按80%承擔(dān)事故的主要責(zé)任，為18340.2元，原告王某按20%承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原告王某的誤工費(fèi)14728.8元、護(hù)理費(fèi)7776.99元、殘疾賠償金18204元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5827.3（2146.9元＋3680.4元）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)53037.09元，應(yīng)由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在死亡賠償金限額110000元內(nèi)賠償。
原告助力二輪摩托車的損失400元，車損評(píng)估費(fèi)200元，共計(jì)600元，應(yīng)由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元的責(zé)任限額內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)＋二次手術(shù)費(fèi)）10000元、誤工費(fèi)14728.8元、護(hù)理費(fèi)7776.99元、殘疾賠償金18204元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5827.3元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元、車損400元、車損評(píng)估費(fèi)200元，共計(jì)63637.09元；二、被告曹某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)＋二次手術(shù)費(fèi)）18340.2元；三、駁回原告王某對(duì)被告邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2213元，原告王某負(fù)擔(dān)331.95元，被告曹某負(fù)擔(dān)420.47元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1460.58元。

審判長(zhǎng)：索香軍