原告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市北市區(qū)。
委托代理人田延波，河北杜新月律師事務所律師。
被告徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市蓮池區(qū)。
被告解某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市蓮池區(qū)。

原告王某訴被告徐某某、解某某為民間借貸糾紛一案。本院受理后，依法由本院審判長馬喜增,審判員趙永君，人民陪審員郎歡組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人田延波到庭參加訴訟，被告徐某某、解某某經(jīng)本庭合法傳喚,無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年6月2日，被告徐某某及其母解某某以急缺資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款250000元，雙方為此簽訂了借款合同，約定借款月息為3%，借期15天，到期還本付息。后因原告資金有限僅向被告出借了200000元，該款在合同簽訂當日原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入了徐某某賬戶。借款到期后，徐某某向原告償還了75000元及利息。對剩余借款125000元，二被告表示三天后償還，為此又與2017年6月16日向原告出具借條一份。但三天后的2017年6月19日，二被告仍未能依約還款，后來更是不再接聽原告的電話。原告無奈，為維護自己的合法權益，故訴至本院請求法院依法判令：1、二被告償還原告本金人民幣125000元及還清該款本息之日止的利息（自2017年6月20日起按照月息2%計算）；2、原告為本案合理支出的律師費18000元由二被告承擔；3、本案訴訟費、保全費用由二被告承擔。
被告徐某某、解某某經(jīng)本庭合法傳喚無正當理由拒不到庭，庭前也沒有提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，被告解某某與被告徐某某系母子關系，2017年6月2日，被告徐某某及其母解某某以急缺資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款250000元，雙方簽訂了借款合同，約定借款月息為3%，借期15天，到期還本付息。借款合同中約定，若二被告不能按協(xié)議歸還原告借款本息，原告為實現(xiàn)債權所支出的一切費用，由二被告負擔。但由于原告資金有限，實際出借了200000元給二被告，該款在合同簽訂當日原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入了徐某某賬戶。借款到期后，徐某某向原告償還了75000元及其利息。對剩余借款125000元，二被告表示三天后償還，并于2017年6月16日向原告出具借款125000元的借條一份。但三天后的2017年6月19日，二被告未能依約還款。
以上事實，有庭審筆錄、原告陳述及借款合同、借條、及銀行流水等證據(jù)足以證實。

本院認為，原告王某與二被告簽訂的《借款合同》是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，雙方之間的借貸關系成立，本院予以確認。原告王某在《借款合同》簽訂后，按照合同約定履行了出借義務，二被告既未按照合同約定按期歸還借款本金，亦未支付合同約定的借款期限的利息，構(gòu)成違約，故二被告應承擔償還借款本金，支付利息的義務。原告王某主張二被告償還原告王某借款本金共計125000元，本院予以支持；原告與二被告簽訂的借款合同約定的利息為月息3%，因法律規(guī)定的民間借貸利率最高為月息2%，且原告在訴訟中主張按照月息2%計算利息，故本院支持按照月息2%計算借款期限內(nèi)利息以及逾期利息，其中，借款本金為125000元的借款利息起算日期為2017月6月20日；對于原告主張的律師費18000元，因原告提供河北杜新月律師事務所開具的發(fā)票實際金額為10000元，故本院支持原告律師費10000元。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某、解某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某借款本金125000元及利息（利息自2017年6月20日之日起至實際歸還借款本金之日止，按照月息2%計算。）；
二、被告徐某某、解某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某所支付的律師費10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2960元，保全費1770元，共計4730元，由被告徐某某、被告解某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 馬喜增
審判員 趙永君
人民陪審員 郎歡

書記員： 王晶晶