原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住順平縣,。委托訴訟代理人：崔巍，河北庭語(yǔ)律師事務(wù)所律師。被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100579550959J。負(fù)責(zé)人：韓風(fēng)海，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：代盼，該公司職員。

王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告履行保險(xiǎn)合同義務(wù)給付原告保險(xiǎn)金12.2萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：于2016年11月24日6時(shí)許，原告駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)載龐晨亮、張義軍、張國(guó)印、張紅根，沿順神路由北向南行駛至河口鄉(xiāng)政府南側(cè)時(shí)，與相對(duì)方向駕駛輕騎牌三輪車(chē)的張占忠發(fā)生交通事故，造成張占忠受傷，兩車(chē)不同程度受損。事故發(fā)生后，順平縣公安局交通管理大隊(duì)于2016年12月23日作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告王某負(fù)事故主要責(zé)任，張占忠負(fù)次要責(zé)任，相應(yīng)乘坐人無(wú)責(zé)任。2017年1月4日,經(jīng)順平縣交警大隊(duì)主持調(diào)解，原告與張占忠達(dá)成民事賠償協(xié)議，賠償款已履行完畢。另外，事故車(chē)輛冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)的所有人為龐晨亮，原告王某系龐晨亮允許的合法駕駛?cè)恕Ｒ蛟撥?chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”，故此原告在賠償受害人后，特就相應(yīng)損失要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)履行保險(xiǎn)合同義務(wù)予以賠付相應(yīng)的保險(xiǎn)金。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱(chēng)，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。對(duì)交警部門(mén)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、身份證、保單無(wú)異議；同意對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在一萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；張占忠的誤工費(fèi)及殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；張占忠的精神損害撫慰金、交通費(fèi)主張過(guò)高，請(qǐng)法院酌定；車(chē)輛損失費(fèi)原告未提交相關(guān)證據(jù)，請(qǐng)法院酌定具體金額；鑒定費(fèi)屬于間接損失，我司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2016年11月24日6時(shí)許，原告王某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)載龐晨亮、張義軍、張國(guó)印、張紅根，沿順神路由北向南行駛至河口鄉(xiāng)政府南側(cè)時(shí)，與相對(duì)方向駕駛輕騎牌三輪車(chē)的張占忠發(fā)生交通事故，造成張占忠受傷，兩車(chē)不同程度受損。此事故發(fā)生后，順平縣公安局交通管理大隊(duì)于2016年12月23日作出順公交認(rèn)字2016第12010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告王某負(fù)事故主要責(zé)任，張占忠負(fù)次要責(zé)任，相應(yīng)乘坐人無(wú)責(zé)任。2017年1月4日，經(jīng)順平縣交警大隊(duì)主持調(diào)解，原告在與張占忠達(dá)成民事賠償協(xié)議，并已履行完畢。事故發(fā)生時(shí)，原告王某、事故車(chē)車(chē)主龐晨亮同在車(chē)內(nèi)，原告為車(chē)主允許的合法駕駛?cè)恕Ｔ撥?chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。經(jīng)順平縣人民法院委托順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出順平司鑒中心[2017]臨鑒字第17016號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：（一）被鑒定人張占忠因車(chē)禍致右側(cè)10、11、12肋骨骨折；左側(cè)2、3、4肋骨骨折，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；（二）被鑒定人張占忠因車(chē)禍致腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，構(gòu)成道路交通事故九級(jí)傷殘；（三）被鑒定人張占忠的誤工期為140日，護(hù)理期為75日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。原告主張張占忠的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)49280.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)10822元、護(hù)理費(fèi)6900元、殘疾賠償金124295.6元、精神損害撫慰金15000元、交通費(fèi)2500元、鑒定費(fèi)1859.6元、車(chē)輛損失費(fèi)2000元；其中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)56780.19元，由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付1萬(wàn)元，其余各項(xiàng)損失（除車(chē)輛損失費(fèi)）共計(jì)161377.2元，由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付11萬(wàn)元，車(chē)輛損失費(fèi)2000元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付2000元。上述事實(shí)，原告提供道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單（抄件）、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、當(dāng)事人身份證、車(chē)輛行駛證、駕駛證、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、賠償協(xié)議、賠償款收條、公有住房租賃使用證、村民委員會(huì)證明等證據(jù)予以佐證。
原告王某與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人崔巍、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人代盼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故造成的損失應(yīng)得到賠付。此次交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)事故主要責(zé)任，張占忠負(fù)次要責(zé)任，相應(yīng)乘坐人無(wú)責(zé)任。事故車(chē)輛在被告處投有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，車(chē)輛的使用性質(zhì)及行駛證、駕駛?cè)说鸟{駛證均為合法狀態(tài)，原告王某系車(chē)主葛晨亮允許的合法駕駛?cè)?，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，賠付各項(xiàng)損失。其中，對(duì)于原告主張的張占忠的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，且其數(shù)額已遠(yuǎn)超交強(qiáng)險(xiǎn)一萬(wàn)元的限額，本院予以確認(rèn)。對(duì)于誤工費(fèi)、殘疾賠償金的適用標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，原告提交白云鄉(xiāng)北朝陽(yáng)村村民委員會(huì)書(shū)面證明、張占忠二代身份證、張占忠之子張朋所居住房屋的保定市房產(chǎn)管理局頒發(fā)的租賃使用證、張朋二代身份證，能綜合證明張占忠并非農(nóng)村務(wù)農(nóng)人員，其在村中無(wú)家庭承包責(zé)任田，其屬工人職業(yè)并長(zhǎng)期隨其子張朋于保定市區(qū)居住生活及工作，對(duì)張占忠的相應(yīng)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于精神損害撫慰金，原告主張為15000元，本院認(rèn)為張占忠構(gòu)成兩處傷殘，一處九級(jí)，一處十級(jí)，按司法實(shí)踐其主張數(shù)額相對(duì)合理，故應(yīng)予支持。原告主張交通費(fèi)2500元，雖未提供票據(jù)，但實(shí)際中必然產(chǎn)生一定交通費(fèi)，經(jīng)綜合案情本院酌定為1500元。對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故鑒定費(fèi)為本案所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。對(duì)于車(chē)輛損失費(fèi)，經(jīng)綜合案情，本院酌定為1500元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》相關(guān)數(shù)據(jù)，參考原告提供的相關(guān)證據(jù)，確定張占忠的損失如下：醫(yī)療費(fèi)：49280.19元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；4、誤工費(fèi)10822元；5、護(hù)理費(fèi)6900元；6、殘疾賠償金124295.6元；7、精神損害撫慰金15000元；8、交通費(fèi)1500元；9、鑒定費(fèi)1859.6元；10、車(chē)輛損失費(fèi)1500元。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償張占忠醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償張占忠誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償張占忠1500元。鑒于原告已向受害人張占忠履行了相應(yīng)賠償義務(wù)，故此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按上述賠償數(shù)額直接向原告給付保險(xiǎn)金。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、第五十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告王某保險(xiǎn)金121500元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2740元減半收取計(jì)1370元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

書(shū)記員：趙 棲 瑩