原告王某某，無業(yè)。
委托代理人肖彬，湖北崇法律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告田某某，司機。
被告劉某，個體戶。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（下稱平安財險襄陽公司），住所地襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
負責人阮俊華，平安財險襄陽公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務所律師。代理權限為一般授權代理。

原告王某某訴被告田某某、劉某、平安財險襄陽公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張松郁適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告王某某及委托代理人肖彬，被告田某某、劉某，被告平安財險襄陽公司委托代理人史軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年11月11日上午，被告田某某駕駛鄂F××××ד五菱”牌普通客車沿宜城市自忠路由東向西行駛。8時30分許，當被告田某某駕車行駛至中一商務賓館東護欄口路段時，從右側(cè)超越前方案外人張愛青同向行駛的“立馬”電動兩輪車后立即向左轉(zhuǎn)彎，案外人張愛青避讓不及，兩車發(fā)生碰撞，電動車又撞傷了站在護欄口處的原告王某某，造成原告王某某受傷、兩車受損的交通事故發(fā)生。2014年11月24日，根據(jù)現(xiàn)場勘驗、調(diào)查取證查明的事故事實，宜城市公安局交通警察大隊作出宜公交認字（2014）第第11017B號道路交通事故認定書，在認定書中分析認為被告田某某駕車超車后隨即變更車道左小轉(zhuǎn)彎，未在確保安全、暢通的原則下通行，是造成事故的直接原因，認定田某某承擔本次交通事故的全部責任，原告王某某及案外人張愛青在此事故中無責任。事故發(fā)生后，原告王某某被送往宜城市中醫(yī)醫(yī)院救治，診斷為左腕COLLES骨折、左股骨頸骨折。2014年11月15日，在連硬外麻醉下行左側(cè)全人工髖關節(jié)置換術，術后予以抗炎對癥等支持治療。為此，原告王某某住院70天，開支醫(yī)療費41752.10元。出院醫(yī)囑：注意休息，適當功能性恢復鍛煉，定期復診，不適隨診。遵照醫(yī)囑，原告王某某先后于2015年2月15日、3月12日、5月24日到宜城市中醫(yī)醫(yī)院門診部復查傷情，開支門診檢查費384.90元。2015年3月12日，宜城市楚都法醫(yī)司法鑒定所對原告王某某的傷殘等級及護理時間作出宜城楚都法鑒（2015）臨鑒字第116號法醫(yī)鑒定意見書，評定原告王某某左腕COLLES骨折、左股骨頸骨折髖關節(jié)置換術后，構成9級傷殘。自受傷之日起，需要他人護理日為180日，護理人數(shù)為1人。原告為此支出鑒定費1500元。
另查明，被告田某某持由“C1”型機動車駕駛證，鄂F××××ד五菱”牌普通客車為被告劉某所有，在被告平安財險襄陽公司投保了交強險和賠償限額為50萬元的不計免賠率商業(yè)三者險。
上述事實，有原告的居民身份證、戶口簿內(nèi)頁，醫(yī)療費收據(jù)、出院記錄、病情診斷書、住院病歷、費用明細，宜城楚都法鑒（2015）臨鑒字第116號法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，宜公交認字（2014）第11017B號道路交通事故認定書，交通費票據(jù)；被告田某某的身份證、駕駛證，鄂F×××××車輛行駛證、保險單等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認。

本院認為，本案交通事故發(fā)生于機動車、非機動車與行人之間。審理中，被告方對道路交通事故認定書認定的事故事實和事故責任均無異議，故本院對該認定書認定的事故事實和責任予以采信，并確定由鄂F×××××機動車一方對本次交通事故損失承擔全部民事責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應由保險公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。因此，原告王某某因本次交通事故損害產(chǎn)生的損失，首先應由被告平安財險襄陽公司在交強險分項限額內(nèi)對原告給予賠償。不足部分，再由被告平安財險襄陽公司在商業(yè)三者險承保范圍內(nèi)給予賠償。對于被告平安財險襄陽公司要求為案外人張愛青預留交強險賠償份額的抗辯，本院認為，交強險預留份額的前提是受害人同時起訴，在本次事故中，案外人張愛青至今未向法院起訴，被告平安財險襄陽公司的抗辯無法律依據(jù)，本院不予采納。對原告主張殘疾賠償金的計算年限為11年的請求，本院認為，法律規(guī)定殘疾賠償金的起算點為定殘之日。本案中，雖然原告在事故發(fā)生時尚未滿70周歲，但至定殘之日，原告已經(jīng)年滿70周歲，故本院依法認定原告的殘疾賠償金計算年限為10年。對原告主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下：1、醫(yī)療費。原告主張的醫(yī)療費42137元，與原告提交的醫(yī)療費收據(jù)相符，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，本院予以采信。2、住院伙食補助費。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，按照襄陽市國家機關一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補助標準每天50元計算，原告的住院伙食補助費應為3500元（50元／天×70天）。3、護理費。原告在審理中未提交其護理人員實際減少的收入狀況，依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（下稱《賠償標準》）中公布的與護理行業(yè)相近的“居民服務業(yè)”年人均工資收入28729元計算，原告王某某的護理費為14167.80元（78.71元／天×180天）。4、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標準》中公布的“城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入”24852元計算，原告9級傷殘的賠償指數(shù)為20%，定殘之日已經(jīng)年滿70周歲，殘疾賠償金應為49704元（24852元／年×10年×20%）。5、精神損害撫慰金。依據(jù)《人損解釋》第十八條的規(guī)定，結合事故當事人的過錯程度，以及原告的傷殘部位和對原告后期生活質(zhì)量的影響程度，本院酌情支持10000元。6、交通費。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，原告主張其就醫(yī)交通費為800元，該費用與其住院時間、就醫(yī)地點及轉(zhuǎn)院支出基本相符，本院酌情予以支持。7、鑒定費。原告因申請傷殘鑒定開支鑒定費1500元，與其提交鑒定費票據(jù)相符，本院予以采信。以上損失合計121808.80元。依據(jù)法定賠償原則，被告平安財險襄陽公司應當在交強險賠償限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金10000元、醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金49704元、護理費14167.80元、交通費800元，合計84671.80元。不足部分37137元，除鑒定費1500元不屬于保險賠付范圍外，由被告平安財險襄陽公司還應當在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償35637元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條、第三十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的人身損害損失共計121808.80元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償120308.80元；由被告劉某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償鑒定費1500元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1940元，減半收取970元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，賬號：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張松郁

書記員：黃林紅 您的朋友塵世，滄桑為這封郵件插入了背景音樂-下載 播放器加載中。 正在發(fā)送。 此郵件已成功發(fā)送。 發(fā)送