原告王某某，無業(yè)。
委托代理人肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告田某某，司機(jī)。
被告劉某，個(gè)體戶。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（下稱平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司），住所地襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
負(fù)責(zé)人阮俊華，平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告王某某訴被告田某某、劉某、平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張松郁適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及委托代理人肖彬，被告田某某、劉某，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司委托代理人史軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年11月11日上午，被告田某某駕駛鄂F××××ד五菱”牌普通客車沿宜城市自忠路由東向西行駛。8時(shí)30分許，當(dāng)被告田某某駕車行駛至中一商務(wù)賓館東護(hù)欄口路段時(shí)，從右側(cè)超越前方案外人張愛青同向行駛的“立馬”電動兩輪車后立即向左轉(zhuǎn)彎，案外人張愛青避讓不及，兩車發(fā)生碰撞，電動車又撞傷了站在護(hù)欄口處的原告王某某，造成原告王某某受傷、兩車受損的交通事故發(fā)生。2014年11月24日，根據(jù)現(xiàn)場勘驗(yàn)、調(diào)查取證查明的事故事實(shí)，宜城市公安局交通警察大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字（2014）第第11017B號道路交通事故認(rèn)定書，在認(rèn)定書中分析認(rèn)為被告田某某駕車超車后隨即變更車道左小轉(zhuǎn)彎，未在確保安全、暢通的原則下通行，是造成事故的直接原因，認(rèn)定田某某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，原告王某某及案外人張愛青在此事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某被送往宜城市中醫(yī)醫(yī)院救治，診斷為左腕COLLES骨折、左股骨頸骨折。2014年11月15日，在連硬外麻醉下行左側(cè)全人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，術(shù)后予以抗炎對癥等支持治療。為此，原告王某某住院70天，開支醫(yī)療費(fèi)41752.10元。出院醫(yī)囑：注意休息，適當(dāng)功能性恢復(fù)鍛煉，定期復(fù)診，不適隨診。遵照醫(yī)囑，原告王某某先后于2015年2月15日、3月12日、5月24日到宜城市中醫(yī)醫(yī)院門診部復(fù)查傷情，開支門診檢查費(fèi)384.90元。2015年3月12日，宜城市楚都法醫(yī)司法鑒定所對原告王某某的傷殘等級及護(hù)理時(shí)間作出宜城楚都法鑒（2015）臨鑒字第116號法醫(yī)鑒定意見書，評定原告王某某左腕COLLES骨折、左股骨頸骨折髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后，構(gòu)成9級傷殘。自受傷之日起，需要他人護(hù)理日為180日，護(hù)理人數(shù)為1人。原告為此支出鑒定費(fèi)1500元。
另查明，被告田某某持由“C1”型機(jī)動車駕駛證，鄂F××××ד五菱”牌普通客車為被告劉某所有，在被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為50萬元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有原告的居民身份證、戶口簿內(nèi)頁，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄、病情診斷書、住院病歷、費(fèi)用明細(xì)，宜城楚都法鑒（2015）臨鑒字第116號法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，宜公交認(rèn)字（2014）第11017B號道路交通事故認(rèn)定書，交通費(fèi)票據(jù)；被告田某某的身份證、駕駛證，鄂F×××××車輛行駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動車、非機(jī)動車與行人之間。審理中，被告方對道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實(shí)和事故責(zé)任均無異議，故本院對該認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任予以采信，并確定由鄂F×××××機(jī)動車一方對本次交通事故損失承擔(dān)全部民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。因此，原告王某某因本次交通事故損害產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對原告給予賠償。不足部分，再由被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司在商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍內(nèi)給予賠償。對于被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司要求為案外人張愛青預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)賠償份額的抗辯，本院認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)預(yù)留份額的前提是受害人同時(shí)起訴，在本次事故中，案外人張愛青至今未向法院起訴，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司的抗辯無法律依據(jù)，本院不予采納。對原告主張殘疾賠償金的計(jì)算年限為11年的請求，本院認(rèn)為，法律規(guī)定殘疾賠償金的起算點(diǎn)為定殘之日。本案中，雖然原告在事故發(fā)生時(shí)尚未滿70周歲，但至定殘之日，原告已經(jīng)年滿70周歲，故本院依法認(rèn)定原告的殘疾賠償金計(jì)算年限為10年。對原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)42137元，與原告提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)相符，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，本院予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，按照襄陽市國家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3500元（50元／天×70天）。3、護(hù)理費(fèi)。原告在審理中未提交其護(hù)理人員實(shí)際減少的收入狀況，依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中公布的與護(hù)理行業(yè)相近的“居民服務(wù)業(yè)”年人均工資收入28729元計(jì)算，原告王某某的護(hù)理費(fèi)為14167.80元（78.71元／天×180天）。4、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的“城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入”24852元計(jì)算，原告9級傷殘的賠償指數(shù)為20%，定殘之日已經(jīng)年滿70周歲，殘疾賠償金應(yīng)為49704元（24852元／年×10年×20%）。5、精神損害撫慰金。依據(jù)《人損解釋》第十八條的規(guī)定，結(jié)合事故當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，以及原告的傷殘部位和對原告后期生活質(zhì)量的影響程度，本院酌情支持10000元。6、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，原告主張其就醫(yī)交通費(fèi)為800元，該費(fèi)用與其住院時(shí)間、就醫(yī)地點(diǎn)及轉(zhuǎn)院支出基本相符，本院酌情予以支持。7、鑒定費(fèi)。原告因申請傷殘鑒定開支鑒定費(fèi)1500元，與其提交鑒定費(fèi)票據(jù)相符，本院予以采信。以上損失合計(jì)121808.80元。依據(jù)法定賠償原則，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金10000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金49704元、護(hù)理費(fèi)14167.80元、交通費(fèi)800元，合計(jì)84671.80元。不足部分37137元，除鑒定費(fèi)1500元不屬于保險(xiǎn)賠付范圍外，由被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽公司還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償35637元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的人身損害損失共計(jì)121808.80元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償120308.80元；由被告劉某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償鑒定費(fèi)1500元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1940元，減半收取970元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，賬號：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張松郁

書記員：黃林紅 您的朋友塵世，滄桑為這封郵件插入了背景音樂-下載 播放器加載中。 正在發(fā)送。 此郵件已成功發(fā)送。 發(fā)送