王路平
張永革（河北天漢律師事務(wù)所）
楊子柱（河北天漢律師事務(wù)所）
劉某某
朱海強(qiáng)（河北十力律師事務(wù)所）
李楊（河北十力律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
侯向暉

原告（反訴被告）王路平。
委托代理人張永革，河北天漢律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊子柱，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）劉某某。
委托代理人朱海強(qiáng)，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人李楊，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人鄭永強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人侯向暉。
原告（反訴被告）王路平與被告（反訴原告）劉某某、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月27日立案受理后，依法由代理審判員孟偉彬適用簡(jiǎn)易程序，于2014年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告（反訴被告）王路平及其委托代理人張永革、楊子柱，被告（反訴原告）劉某某委托代理人朱海強(qiáng)、李楊，被告安盛天平保險(xiǎn)公司委托代理人侯向暉到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）王路平訴稱，2014年8月6日7時(shí)40分許許，劉某某駕駛冀D×××××小型客車，沿人民路自西向東行駛至東風(fēng)路口時(shí)與由北向南在人行橫道線上騎電動(dòng)自行車行駛通過人民路的原告相撞。
造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。
事發(fā)后，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)趕赴現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)勘驗(yàn)后，出具道路交通事故認(rèn)定書。
該認(rèn)定書認(rèn)定:劉某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。
劉某某系該車車主，投保于被告安盛天平保險(xiǎn)公司。
原告認(rèn)為，被告安盛天平保險(xiǎn)公司應(yīng)在理賠責(zé)任范圍內(nèi)足額對(duì)原告給予賠償，不足部分由劉某某補(bǔ)足賠償原告應(yīng)得數(shù)額。
故請(qǐng)求判令，1、被告賠償原告的住院費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)48449.31元，精神撫慰金計(jì)5000元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告（反訴被告）王路平為證實(shí)其主張，提交以下證據(jù):證據(jù)1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明事發(fā)的經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證據(jù)2、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件，證明劉某某投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)3、邯鄲市第一醫(yī)院住院病歷，證明原告的傷情及治療過程。
證據(jù)4、診斷證明書及檢查單，證明原告的傷情及護(hù)理營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)，其中建議原告休息三個(gè)月及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
證據(jù)5、住院收費(fèi)單據(jù)及費(fèi)用清單，證明住院花費(fèi)。
證據(jù)6、圣達(dá)商城經(jīng)營(yíng)管理合同及租金收據(jù)，證明原告工作。
證據(jù)7、護(hù)理人員馬國(guó)華、唐志勇的身份證復(fù)印件，證明護(hù)理人員的身份。
證據(jù)8、停車費(fèi)的發(fā)票5張，證明交通費(fèi)、停車費(fèi)。
被告（反訴原告）劉某某辯稱，1、劉某某投有交強(qiáng)險(xiǎn)、應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，超出部分王路平承擔(dān)70%的責(zé)任。
2、對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目過高，請(qǐng)依法判決。
3、該事故中原告承擔(dān)次要責(zé)任，劉某某已經(jīng)提出反訴，請(qǐng)支持反訴原告的請(qǐng)求。
被告安盛天平保險(xiǎn)公司辯稱，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理合法的責(zé)任，訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
被告安盛天平保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
被告（反訴原告）劉某某反訴稱，2014年8月6日7時(shí)40分許，劉某某駕駛冀D×××××小型客車沿人民路由西向東行駛至東風(fēng)街口時(shí)，與由北向南在人行橫道線上騎電動(dòng)自行車行駛通過人民路的王路平相碰發(fā)生交通事故，致王路平受傷，兩車輛不同程度損壞的交通事故。
根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王路平承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
劉某某因此事故產(chǎn)生了車輛損失費(fèi)、修車費(fèi)、停車拖車費(fèi)、車檢費(fèi)等各種損失，但至今，王路平拒絕賠償，故請(qǐng)求判令，1、王路平賠償支付劉某某車輛損失費(fèi)、修車費(fèi)、停車拖車費(fèi)、車檢費(fèi)共計(jì)5000元；2、本案訴訟費(fèi)用由王路平承擔(dān)。
被告（反訴原告）劉某某為證實(shí)其反訴請(qǐng)求，提交以下證據(jù):證據(jù)1、劉某某的身份證、行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份，證明被告的身份。
證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書，證明事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任劃分及被告的車輛損失。
證據(jù)3、鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明被告因該事故對(duì)車輛鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用。
證據(jù)4、被告修車發(fā)票及修車清單，證明被告因該事故發(fā)生的修車費(fèi)損失。
證據(jù)5、交通費(fèi)票據(jù)，證明交通費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告（反訴原告）劉某某對(duì)原告（反訴被告）王路平提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)1，真實(shí)性無異議，原告有過錯(cuò)，給被告造成的損失應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，同時(shí)對(duì)方車輛為電動(dòng)車不存在停車費(fèi)。
對(duì)證據(jù)2，無異議。
對(duì)證據(jù)3，真實(shí)性無異議，原告沒有手術(shù)治療，原告住院天數(shù)為29天，不認(rèn)可二人護(hù)理。
對(duì)證據(jù)4，診斷證明內(nèi)容異議，應(yīng)以出院的診斷證明為準(zhǔn)，對(duì)第二份診斷證明有異議。
對(duì)證據(jù)5，請(qǐng)依法核實(shí)各項(xiàng)票據(jù)的數(shù)額。
對(duì)證據(jù)6，有異議，應(yīng)提交產(chǎn)生損失的相關(guān)證明。
對(duì)證據(jù)7，護(hù)理人員馬國(guó)華、唐志勇的身份證復(fù)印件有異議，根據(jù)原告的病情不需要二人護(hù)理。
對(duì)證據(jù)8、停車費(fèi)屬于違反的收費(fèi)項(xiàng)目，不應(yīng)認(rèn)可，其他同意被告安盛天平保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
被告安盛天平保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)1、2、3無異議。
對(duì)證據(jù)4，2014年9月3日診斷證明有異議，與原告病情不相符，誤工期應(yīng)按照實(shí)際天數(shù)計(jì)算。
對(duì)證據(jù)5，票號(hào)尾號(hào)為5996的，性別為女性，并非原告產(chǎn)生。
對(duì)證據(jù)6，圣達(dá)商城經(jīng)營(yíng)管理合同為復(fù)印件，合同期限到2014年6月18日，本案事故發(fā)生在2014年8月6日，以此合同證明不了原告事故發(fā)生時(shí)候從事個(gè)體職業(yè)，并且原告沒有其他證據(jù)證明因本次事故其收入減少情況，被告公司同意按照農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)賠償。
對(duì)證據(jù)7，護(hù)理人員馬國(guó)華、唐志勇身份證復(fù)印件沒有意見，但對(duì)證明目的有異議，應(yīng)按照實(shí)際住院期間一人護(hù)理計(jì)算。
對(duì)證據(jù)8、邯鄲市已經(jīng)不用定額發(fā)票，停車費(fèi)是間接損失，被告公司不承擔(dān)。
原告（反訴被告）王路平對(duì)被告（反訴原告）劉某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)1、2沒有異議。
對(duì)證據(jù)3、4、5與本案沒有關(guān)系，鑒定意見顯示是制動(dòng)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，所以被告產(chǎn)生的一切費(fèi)用與原告沒有關(guān)系。
本院認(rèn)為，對(duì)于邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，王路平承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)次要責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。
冀D×××××小型客車已在被告安盛天平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)因該車發(fā)生交通事故造成王路平的損失，被告安盛天平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行向王路平予以賠償，不足部分由劉某某承擔(dān)。
王路平對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，本院酌定減輕劉某某30%的賠償責(zé)任。
對(duì)于劉某某的損失，劉某某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，本院酌定王路平對(duì)其損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥清單予以佐證，本院予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)，參照《人身損害受傷人員誤工日評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》鎖骨骨折誤工日70日。
根據(jù)王路平提交的其與邯鄲市邯山區(qū)圣達(dá)商城簽訂的經(jīng)營(yíng)合同，結(jié)合租賃費(fèi)收據(jù)，王路平從事批發(fā)零售業(yè)，則其誤工費(fèi)參照河北省2013年度批發(fā)零售業(yè)職工年平均工資計(jì)算，即為32544元／年÷365天×70日＝6241.32元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，王路平主張兩人護(hù)理，但未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見，本院對(duì)其一人護(hù)理予以支持。
王路平僅提交護(hù)理人的身份證復(fù)印件，無法證明護(hù)理人因護(hù)理王路平所實(shí)際減少的收入，則應(yīng)參照河北省2013年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工年平均工資計(jì)算，即為28409元／年÷365天×29日＝2257.15元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，王路平住院29天，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×29天＝1450元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，邯鄲市第一醫(yī)院住院病歷及診斷證明書均載明“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，本院酌定20元／天×29＝580元。
交通費(fèi)系因受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，王路平未提交交通費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，本次事故未給王路平造成嚴(yán)重精神損害，對(duì)王路平的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
關(guān)于停車費(fèi)、拖車費(fèi)，該費(fèi)用系王路平因本次事故而實(shí)際支出的費(fèi)用，被告安盛天平保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。
關(guān)于劉某某主張的車輛損失費(fèi)，有修理費(fèi)發(fā)票及修理費(fèi)清單予以佐證，本院予以支持。
關(guān)于劉某某主張的停車費(fèi)、拖車費(fèi)、車檢費(fèi)，劉某某提交的出租車票不足以證明其主張，對(duì)該項(xiàng)主張，本院不予支持。
關(guān)于劉某某主張的鑒定費(fèi)，該費(fèi)用系事故處理部門為確定事故的責(zé)任而由劉某某支出的費(fèi)用，應(yīng)由劉某某自行承擔(dān)。
綜上，王路平的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)17177.79＋1338＝18515.79元，誤工費(fèi)6241.32元，護(hù)理費(fèi)2257.15元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)580元，停車費(fèi)310元，拖車費(fèi)100元。
劉某某的損失為車輛修理費(fèi)2000元。
被告安盛天平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償王路平醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額賠償王路平誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、停車費(fèi)、拖車費(fèi)等共計(jì)8908.47元。
對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由劉某某賠償王路平（18515.79＋1450＋580-10000）×70%＝7382.05元，扣除王路平賠償劉某某2000×30%＝600元，則劉某某仍應(yīng)賠償王路平6782.05元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告（反訴被告）王路平18908.47元；
二、被告（反訴原告）劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告（反訴被告）王路平6782.05元；
三、駁回原告（反訴被告）王路平其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回被告（反訴原告）劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)568元，由原告（反訴被告）王路平負(fù)擔(dān)288元，被告（反訴原告）劉某某負(fù)擔(dān)280元；反訴案件受理費(fèi)25元，由原告（反訴被告）王路平負(fù)擔(dān)3元，被告（反訴原告）劉某某負(fù)擔(dān)22元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)于邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，王路平承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)次要責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。
冀D×××××小型客車已在被告安盛天平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)因該車發(fā)生交通事故造成王路平的損失，被告安盛天平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行向王路平予以賠償，不足部分由劉某某承擔(dān)。
王路平對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，本院酌定減輕劉某某30%的賠償責(zé)任。
對(duì)于劉某某的損失，劉某某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，本院酌定王路平對(duì)其損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥清單予以佐證，本院予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)，參照《人身損害受傷人員誤工日評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》鎖骨骨折誤工日70日。
根據(jù)王路平提交的其與邯鄲市邯山區(qū)圣達(dá)商城簽訂的經(jīng)營(yíng)合同，結(jié)合租賃費(fèi)收據(jù)，王路平從事批發(fā)零售業(yè)，則其誤工費(fèi)參照河北省2013年度批發(fā)零售業(yè)職工年平均工資計(jì)算，即為32544元／年÷365天×70日＝6241.32元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，王路平主張兩人護(hù)理，但未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見，本院對(duì)其一人護(hù)理予以支持。
王路平僅提交護(hù)理人的身份證復(fù)印件，無法證明護(hù)理人因護(hù)理王路平所實(shí)際減少的收入，則應(yīng)參照河北省2013年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工年平均工資計(jì)算，即為28409元／年÷365天×29日＝2257.15元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，王路平住院29天，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×29天＝1450元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，邯鄲市第一醫(yī)院住院病歷及診斷證明書均載明“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，本院酌定20元／天×29＝580元。
交通費(fèi)系因受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，王路平未提交交通費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，本次事故未給王路平造成嚴(yán)重精神損害，對(duì)王路平的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
關(guān)于停車費(fèi)、拖車費(fèi)，該費(fèi)用系王路平因本次事故而實(shí)際支出的費(fèi)用，被告安盛天平保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。
關(guān)于劉某某主張的車輛損失費(fèi)，有修理費(fèi)發(fā)票及修理費(fèi)清單予以佐證，本院予以支持。
關(guān)于劉某某主張的停車費(fèi)、拖車費(fèi)、車檢費(fèi)，劉某某提交的出租車票不足以證明其主張，對(duì)該項(xiàng)主張，本院不予支持。
關(guān)于劉某某主張的鑒定費(fèi)，該費(fèi)用系事故處理部門為確定事故的責(zé)任而由劉某某支出的費(fèi)用，應(yīng)由劉某某自行承擔(dān)。
綜上，王路平的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)17177.79＋1338＝18515.79元，誤工費(fèi)6241.32元，護(hù)理費(fèi)2257.15元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)580元，停車費(fèi)310元，拖車費(fèi)100元。
劉某某的損失為車輛修理費(fèi)2000元。
被告安盛天平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償王路平醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額賠償王路平誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、停車費(fèi)、拖車費(fèi)等共計(jì)8908.47元。
對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由劉某某賠償王路平（18515.79＋1450＋580-10000）×70%＝7382.05元，扣除王路平賠償劉某某2000×30%＝600元，則劉某某仍應(yīng)賠償王路平6782.05元。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告（反訴被告）王路平18908.47元；
二、被告（反訴原告）劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告（反訴被告）王路平6782.05元；
三、駁回原告（反訴被告）王路平其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回被告（反訴原告）劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)568元，由原告（反訴被告）王路平負(fù)擔(dān)288元，被告（反訴原告）劉某某負(fù)擔(dān)280元；反訴案件受理費(fèi)25元，由原告（反訴被告）王路平負(fù)擔(dān)3元，被告（反訴原告）劉某某負(fù)擔(dān)22元。

審判長(zhǎng)：孟偉彬

書記員：吳孟昆