王某某
郭欣麗（河北新雨律師事務(wù)所）
張某某
苗向東（河北利華律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桃城支公司
宋風(fēng)雷（河北暢杰律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司

原告:王某某。
委托代理人:郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
委托代理人:苗向東，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桃城支公司。
法定代表人:焦新樓，經(jīng)理。
委托代理人:宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司。
委托代理人:宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桃城支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)桃城公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司（以下簡(jiǎn)稱:保險(xiǎn)武邑公司）人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人郭欣麗、被告張某某及其委托代理人苗向東、被告保險(xiǎn)桃城公司、保險(xiǎn)五邑公司的委托代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2014年2月14日，被告張某某的司機(jī)駕駛冀A×××××、冀A×××××掛中型掛車在運(yùn)輸沙子過(guò)程中，到原告處更換左后輪里側(cè)備胎，在更換過(guò)程中，被告車輛左后輪里側(cè)鋼圈破裂導(dǎo)致輪胎爆炸，造成原告的雇員王楠楠嚴(yán)重受傷，搶救無(wú)效死亡。
經(jīng)協(xié)商，原告先行賠付死者王楠楠經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元，被告的車輛存在重大隱患，應(yīng)對(duì)此次事故承擔(dān)全部責(zé)任，該損失應(yīng)由被告進(jìn)行賠償。
原告起訴后申請(qǐng)追加保險(xiǎn)桃城公司、保險(xiǎn)武邑公司，因?yàn)楸桓鎻埬衬车能囕v在兩個(gè)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告要求被告賠償20萬(wàn)元，并負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告張某某辯稱，原告起訴被告張某某沒(méi)有法律依據(jù)，被告方?jīng)]有任何事故責(zé)任。
被告保險(xiǎn)桃城公司辯稱，兩個(gè)保險(xiǎn)公司可以作為一個(gè)被告參加訴訟。
本案不屬于交通事故，車輛處于靜止?fàn)顟B(tài)，不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，原告的行為屬于承攬的行為，應(yīng)對(duì)承攬過(guò)程中發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)自行承擔(dān)責(zé)任，人身?yè)p害的索賠權(quán)不能轉(zhuǎn)讓，原告作為雇主有義務(wù)對(duì)雇員的傷害進(jìn)行賠償，不應(yīng)再要求被告進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為，本案發(fā)生事故的車輛雖然處于靜止?fàn)顟B(tài)，但是在運(yùn)輸途中，并且事故地點(diǎn)在307國(guó)道便道上，符合道交法關(guān)于“道路”的范疇。
本案的事實(shí)是事故車輛在行駛過(guò)程中因更換輪胎造成的第三人傷亡，該車疏于管理，超載行駛，輪胎帶傷運(yùn)行使用，氣壓過(guò)大，導(dǎo)致輪胎爆炸事故，既有維修者的人為因素，亦有一定的意外因素，符合道路交通安全法“交通事故”的定義范圍，被告保險(xiǎn)桃城公司抗辯本案不屬于交通事故的意見(jiàn)本院不予采信，其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償。
王楠楠系原告王某某的雇員，在事故發(fā)生后為了平息矛盾原告先行賠償了死者的損失，然后由原告主張權(quán)利依法追償，沒(méi)有違反法律規(guī)定。
死者王楠楠在更換輪胎過(guò)程中不注意安全，自身有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)之外的責(zé)任，可承擔(dān)責(zé)任的50%，被告張某某的車輛在維修過(guò)程中，明知王楠楠沒(méi)有資質(zhì)而繼續(xù)維修，應(yīng)負(fù)事故責(zé)任的50%。
原告王某某賠償死者王楠楠的損失沒(méi)有超過(guò)賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)，賠償原告王某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000元，死亡賠償金110000元；
二、其余的醫(yī)藥費(fèi)2357元，其他經(jīng)濟(jì)損失77357元，由原告王某某承擔(dān)38678.5元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桃城支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)38678.5元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行內(nèi)容，于本判決生效后15日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，保全費(fèi)1270元由原告王某某負(fù)擔(dān)2785元，被告張某某負(fù)擔(dān)2785元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案發(fā)生事故的車輛雖然處于靜止?fàn)顟B(tài)，但是在運(yùn)輸途中，并且事故地點(diǎn)在307國(guó)道便道上，符合道交法關(guān)于“道路”的范疇。
本案的事實(shí)是事故車輛在行駛過(guò)程中因更換輪胎造成的第三人傷亡，該車疏于管理，超載行駛，輪胎帶傷運(yùn)行使用，氣壓過(guò)大，導(dǎo)致輪胎爆炸事故，既有維修者的人為因素，亦有一定的意外因素，符合道路交通安全法“交通事故”的定義范圍，被告保險(xiǎn)桃城公司抗辯本案不屬于交通事故的意見(jiàn)本院不予采信，其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償。
王楠楠系原告王某某的雇員，在事故發(fā)生后為了平息矛盾原告先行賠償了死者的損失，然后由原告主張權(quán)利依法追償，沒(méi)有違反法律規(guī)定。
死者王楠楠在更換輪胎過(guò)程中不注意安全，自身有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)之外的責(zé)任，可承擔(dān)責(zé)任的50%，被告張某某的車輛在維修過(guò)程中，明知王楠楠沒(méi)有資質(zhì)而繼續(xù)維修，應(yīng)負(fù)事故責(zé)任的50%。
原告王某某賠償死者王楠楠的損失沒(méi)有超過(guò)賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)予以支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)，賠償原告王某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000元，死亡賠償金110000元；
二、其余的醫(yī)藥費(fèi)2357元，其他經(jīng)濟(jì)損失77357元，由原告王某某承擔(dān)38678.5元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桃城支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)38678.5元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行內(nèi)容，于本判決生效后15日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，保全費(fèi)1270元由原告王某某負(fù)擔(dān)2785元，被告張某某負(fù)擔(dān)2785元。

審判長(zhǎng)：王云峰
審判員：馬樹(shù)立
審判員：秦閃

書(shū)記員：賈楠