原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住大慶市杜蒙縣。
委托代理人鄭玉鳳，女，專職律師，執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：黑龍江庚辰律師事務(wù)所。
被告王家寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住大慶市杜蒙縣。
委托代理人王桂金，男，專職律師，執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所。

原告王某某與被告王某某運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人鄭玉鳳、被告王某某的委托代理人王桂金到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償原告各項(xiàng)損失183750元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告于2016年11月8日駕駛自有的車牌號(hào)為黑MP2537的東風(fēng)天龍貨車為被告運(yùn)輸壓縮板材，車輛行使至肇州縣豐樂(lè)紅綠燈西北150處時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告的板材起火。原告報(bào)警經(jīng)消防部門滅火后，導(dǎo)致原告車輛及被告貨物燒毀。經(jīng)肇州縣公安消防大隊(duì)出具火災(zāi)事故認(rèn)定：起火原因系被告壓縮板材自燃引發(fā)火災(zāi)，直接經(jīng)濟(jì)損失158750元，另給原告造成其他損失25000元，共計(jì)183750元。現(xiàn)被告拒絕賠償，故原告訴訟至法院，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：
原、被告于2016年11月8日達(dá)成口頭協(xié)議，被告雇用原告的黑MP2537東風(fēng)天龍貨車為其運(yùn)輸壓縮板材，自大慶市杜蒙縣至哈爾濱市，被告當(dāng)時(shí)支付給原告運(yùn)輸費(fèi)用900元。原告駕駛車輛行使至肇州縣豐樂(lè)鎮(zhèn)（綏肇路段紅綠燈崗）西北150米處發(fā)生火災(zāi)，后經(jīng)證人郭顯志（押車人員）給被告打電話告知情況，經(jīng)被告報(bào)警后，肇州縣公安消防大隊(duì)出警將火情控制。經(jīng)肇州縣公安消防大隊(duì)認(rèn)定：“起火時(shí)間為2016年11月8日9時(shí)30分左右；起火部位為黑MP2537東風(fēng)天龍貨車車廂內(nèi)壓縮板材中間位置；起火原因：黑MP2537東風(fēng)天龍貨車車廂內(nèi)壓縮板材自然引發(fā)火災(zāi)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，火災(zāi)直接經(jīng)濟(jì)損失158，750.00元”。原告以起火原因系被告壓縮板材自燃引發(fā)火災(zāi)，給原告造成直接經(jīng)濟(jì)損失158750元，另給原告造成其他損失25000元，共計(jì)183750元，故原告訴訟至法院，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。以上事實(shí)經(jīng)過(guò)，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的是火災(zāi)造成經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任承擔(dān)、損失數(shù)額如何確定及車輛燒毀后給原告造成的間接經(jīng)濟(jì)損失等問(wèn)題。原告認(rèn)為，雙方之間達(dá)成的是運(yùn)輸合同關(guān)系，在合同履行過(guò)程中因被告的貨物發(fā)生自燃導(dǎo)致原告的車輛燒毀，產(chǎn)生了拖車費(fèi)用和雇用他人車輛運(yùn)輸?shù)荣M(fèi)用，應(yīng)該由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告則認(rèn)為在合同履行過(guò)程中，被告履行了合同約定的全部義務(wù)，并且沒(méi)有違約行為，是原告的管理不當(dāng)和裝卸人員沒(méi)有培訓(xùn)資格所致，不管原告車輛損失的認(rèn)定是否有法律依據(jù)、造成間接損失多少是否具有真實(shí)性，被告均不承擔(dān)任何責(zé)任。通過(guò)庭審，及原、被告當(dāng)庭質(zhì)證，本院對(duì)原告當(dāng)庭出示的證據(jù)1的真實(shí)性予以采信；證據(jù)2、3、4與本訴運(yùn)輸合同沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；證據(jù)5系手寫收據(jù)，非正規(guī)發(fā)票，不具有真實(shí)性，本院不予采信；證據(jù)6予以采信。

本院認(rèn)為，原、被告之間的運(yùn)輸合同關(guān)系雖未簽訂書(shū)面合同，但有口頭約定，系雙方的真實(shí)意思表示且已實(shí)際履行，故雙方運(yùn)輸合同關(guān)系成立。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭出示了其車輛損失及相關(guān)損失的證據(jù)及證人、火災(zāi)認(rèn)定書(shū)。明確表示起火原因是被告板材自燃產(chǎn)生的，并不是保管不當(dāng)；公安消防部門是取得現(xiàn)場(chǎng)相關(guān)證據(jù)的唯一的權(quán)威部門，火災(zāi)認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定的直接經(jīng)濟(jì)損失，具有客觀性及真實(shí)性，認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定的損失是能夠證明原告所受的直接損失，所以可以作為損失認(rèn)定的依據(jù)。且原告認(rèn)為被告托運(yùn)的是壓縮板材具有可燃性，才會(huì)發(fā)生自燃，其原因是板材過(guò)熱沒(méi)有冷卻，才導(dǎo)致裝車裝了兩個(gè)小時(shí)，被告自身是存在過(guò)錯(cuò)的。本院認(rèn)為，對(duì)于原告的以上主張之一的“板材裝車時(shí)，本身就存在板材過(guò)熱沒(méi)有冷卻，才導(dǎo)致裝車裝了兩個(gè)小時(shí)，就板材自燃這一點(diǎn)來(lái)，被告自身是存在過(guò)錯(cuò)的，且被告作為板材制造商，生產(chǎn)者，其本身對(duì)板材的性質(zhì)，以及存放可能發(fā)生的危險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)”，這是原告認(rèn)為被告唯一存在過(guò)錯(cuò)的行為，但為原告作證的證人郭顯志已說(shuō)明貨物裝完后在原告的車庫(kù)內(nèi)存放了一宿，是板材過(guò)熱還是其他原因?qū)е碌诙斓倪\(yùn)輸途中發(fā)生自燃均不能確定。本案審理的是運(yùn)輸合同糾紛，造成經(jīng)濟(jì)損失的多少暫且不論，主要是如何確定雙方在合同履行過(guò)程中是否存在明顯過(guò)錯(cuò)，對(duì)此原告負(fù)有舉證責(zé)任，原告應(yīng)當(dāng)向法院提供被告有過(guò)錯(cuò)、不履行合同或者履行合同不符合約定的行為證據(jù)，但原告沒(méi)有向法庭提供被告在履行合同過(guò)程中有違約行為的證據(jù)和有過(guò)錯(cuò)的證明。被告主要義務(wù)是告知義務(wù)和支付義務(wù)，被告委托原告為其托運(yùn)貨物已支付了900元相關(guān)費(fèi)用，其支付義務(wù)完畢；該貨物并非是《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零四條規(guī)定的“易燃、易爆、有毒、有腐蝕性、有放射性”等危險(xiǎn)物品，被告告知了原告貨物的名稱、性質(zhì)、數(shù)量、收貨地點(diǎn)等必要情況，其告知義務(wù)完畢。貨物交付給原告后，包括貨物在原告的車庫(kù)存放了10多個(gè)小時(shí)及運(yùn)輸途中，原告都有責(zé)任和義務(wù)按保管好貨物，并按約定將貨物安全運(yùn)送至目的地交付給收貨人。在運(yùn)輸過(guò)程中，原告作為承運(yùn)人，對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告在合同履行過(guò)程中并無(wú)不履行合同或履行合同不符合約定的行為，故本案中被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百二十二條、第三百零四條、第三百零七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（一）第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取1988元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審判員　　張?jiān)魄?/p>

書(shū)記員：于莉莉 附法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百二十二條因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)和權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第三百零四條托運(yùn)人辦理貨物運(yùn)輸，應(yīng)當(dāng)向承運(yùn)人準(zhǔn)確表明收貨人的名稱或者姓名或者憑指示的收貨人，貨物的名稱、性質(zhì)、重量、數(shù)量，收貨地點(diǎn)等有關(guān)貨物運(yùn)輸?shù)谋匾闆r。 因托運(yùn)人申報(bào)不實(shí)或者遺漏重要情況，造成托運(yùn)人損失的，托運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 第三百零七條托運(yùn)人托運(yùn)易燃、易爆、有毒、有腐蝕性、有放射性等危險(xiǎn)物品的，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)物品運(yùn)輸?shù)囊?guī)定對(duì)危險(xiǎn)物品妥善包裝，作出危險(xiǎn)標(biāo)志和標(biāo)簽，并將有關(guān)危險(xiǎn)物品的名稱、性質(zhì)防范措施的書(shū)面材料提交承運(yùn)人。 高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（一） 第三十條債權(quán)人依照合同法第一百二十二條的規(guī)定向人民法院起訴時(shí)作出選擇后，在一審開(kāi)庭以前又變更訴訟請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。雙方當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議，經(jīng)審查成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款 當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù) 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。