王某美
孫某
劉曉昱（內(nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所）
孫某建

原告王某美，女，漢族，無(wú)職業(yè)。
原告孫某（王某美女兒），女，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人劉曉昱，內(nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所律師。
被告孫某建（孫某父親），公民身份號(hào)碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省甘南縣查哈陽(yáng)農(nóng)墾社區(qū)B區(qū)一委12組52號(hào)。
委托代代理人楊春雷，農(nóng)墾齊齊哈爾分局局直法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某美、孫某與被告孫某建健康權(quán)糾紛一案，原告于2016年9月13日向本院起訴，本院于2016年9月14日立案受理。
本院依法組成合議庭，于2016年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某美、孫某委托代理人劉曉昱、被告孫某建及其委托代理?xiàng)畲豪椎酵⒓釉V訟。
本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告王某美與被告孫建昌原系夫妻關(guān)系，原告孫某系原告王某美與被告孫某建的女兒。
2016年8月21日，二原告在家時(shí)被被告孫某建用鐵鏈打傷，造成原告王某美左側(cè)第十肋骨骨折、原告孫某被被告打成額骨外傷后轉(zhuǎn)至腦炎，在齊齊哈爾第二醫(yī)院住院治療7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3，771.72元。
現(xiàn)二原告請(qǐng)求:一、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)3，771.72元、門診CT檢查費(fèi)190元、門診檢查費(fèi)110元、診查費(fèi)123元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元、護(hù)理費(fèi)2，100元、外購(gòu)藥222元，合計(jì)7，216.72元；二、案件受理由被告承擔(dān)。
被告孫某建辯稱:1、原告王某美的肋骨骨折不是被告所致；2、原告孫某腦炎是高燒引起的，不是被告打的；3、二原告看病所花費(fèi)的錢是原告王某美與被告孫某建沒離婚之前的共同財(cái)產(chǎn)。
故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
二原告為證明其主張成立，向本院舉示如下6份證據(jù):
1、二原告戶口本、身份證復(fù)印件各一份（與原件核對(duì)無(wú)異），欲證明二原告的身份信息；
2、黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院查哈陽(yáng)法庭（2016）黑8107民初488號(hào)民事調(diào)解書一份，欲證明原告孫某的身份信息、原、被告已于2016年10月24日離婚及原告孫某的法定監(jiān)護(hù)人是原告王某美；
3、行政處罰決定書復(fù)印件一份，欲證明2016年8月21日，被告持鐵鏈將二原告打傷造成原告孫某右眉出血、原告王某美受傷及被告被行政拘留的事實(shí)；
4、原告孫某在齊齊哈爾市第二醫(yī)院住院病案原件一份、門診手冊(cè)一份、診斷書兩份、收據(jù)六張，欲證明原告孫某被被告毆打后，由于受到驚嚇，被診斷為驚嚇后導(dǎo)致腦炎、住院治療7天、共計(jì)花費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用4，306.72元。
5、原告王某美門診醫(yī)療手冊(cè)一份，收據(jù)二張，欲證明原告王某美被毆打后在齊齊哈爾第二醫(yī)院檢查為右側(cè)第十肋骨骨折及花費(fèi)檢查費(fèi)110元的事實(shí)；
6、2016年8月23日欠條復(fù)印件一張、2016年8月24日欠條復(fù)印件二張，欲證明2016年8月23日、8月24日，原告王某美在劉寶處借款3000元、在劉艷榮處借款3000元、仝麗萍處借款2000元，共計(jì)借款8000元，用款用途為原告孫某治病，所花費(fèi)的錢不是原、被告婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)。
被告孫某建質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)1、2、3無(wú)異議；證據(jù)4，原告孫某在住院之前就已經(jīng)發(fā)燒了，當(dāng)時(shí)是說(shuō)高燒引起的腦炎，并不是被告毆打所致腦炎，而且當(dāng)時(shí)原告孫某看病的錢是原告王某美與被告孫某建的共同財(cái)產(chǎn)所支付的；證據(jù)5，原告王某美的肋骨骨折不是被告所致；證據(jù)6，對(duì)其真實(shí)性有異議，該證據(jù)屬于復(fù)印件，不能證明借款的真是存在。
本院認(rèn)證意見為:因被告對(duì)原告證據(jù)1、2、3無(wú)異議，且原告證據(jù)能夠證實(shí)原告所要證明的問題，具有真實(shí)性、合法性、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)4，該證據(jù)不能證實(shí)原告孫某的腦炎是被告毆打所致，但可以證明原告孫某看病所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4，306.70元的事實(shí)，故本院對(duì)原告孫某看病花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)予以采信，對(duì)其他證明問題不予采信；證據(jù)5，該證據(jù)能夠證實(shí)原告王某美右側(cè)第十肋骨骨折的事實(shí)，且與證據(jù)3能夠相互佐證其傷情是被告毆打所致，故對(duì)該證據(jù)予以采信；證據(jù)6，該欠條是復(fù)印件且該借款人沒有出庭質(zhì)證，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
被告孫某建為證明其主張成立，向本院舉示如下2份證據(jù):
1、原告王某美給被告孫某建發(fā)手機(jī)短信6條，內(nèi)容為01lydyh01其中2016年8月18日三條:孩子燒到三十九退不下去、你閨女說(shuō)要爸爸抱抱，回家，不要媽，奶奶抱抱、孩子燒到三十九不退，我在漢沽爾河那，我跟你說(shuō)了，你管不管你看著辦。
2016年8月21日三條:孩子不知道怎么了，不說(shuō)話就睡，腿沒勁說(shuō)爸爸，回家張嘴都說(shuō)不出來(lái)聲來(lái)、你不出來(lái)這就是下場(chǎng)回家看看吧、孩子昏迷了，你能不能出來(lái)，孩子要有個(gè)三長(zhǎng)兩短，你看著辦01lydyh01，欲證明原告孫某于2016年8月18日已經(jīng)高燒，其腦炎不是被告都打所致，是高燒所致；
2、證人王X出庭作證，欲證明二原告看病的錢是用的原、被告的共同收入。
二原告質(zhì)證認(rèn)為:被告證據(jù)1，對(duì)其真實(shí)性沒有異議，但是當(dāng)時(shí)原告孫某病情并不嚴(yán)重，原告孫某的腦炎是被被告毆打受到驚嚇?biāo)拢皇瞧涓邿鸬摹?br/>證據(jù)2，證人與被告系朋友關(guān)系，其證實(shí)內(nèi)容不屬實(shí)，在法庭調(diào)查提問期間，問到證人原、被告吵架的具體內(nèi)容時(shí)，證人表述不出來(lái)，問道原、被告穿什么衣服時(shí)證人也表述不出來(lái)，再問到原告當(dāng)時(shí)是否取了8000元時(shí)，證人也表述不清。
問證人在原告家的時(shí)候，證人表述的時(shí)間為12點(diǎn)多，問其原、被告是否打架，證人表述沒有打架。
但原告提供的行政處罰決定書中寫明原、被告打架的時(shí)間與證人所說(shuō)沒打架的時(shí)間為同一時(shí)間，相互矛盾，故證人所述不真實(shí)，是虛假的。
本院認(rèn)證意見為:被告證據(jù)1，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但質(zhì)證認(rèn)為孫某的腦炎是被被告毆打驚嚇?biāo)?，但原告沒有證據(jù)能夠證實(shí)原告孫某的病情是因被告毆打收到驚嚇?biāo)?，故本院?duì)原告的抗辯理由不予采信，對(duì)被告證據(jù)1予以采信；證據(jù)2，因原告對(duì)該證據(jù)有異議，且被告沒有其他證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)證據(jù)2不予采信。
根據(jù)上述采信的證據(jù)，及原、被告當(dāng)庭陳述，合議庭認(rèn)定事實(shí)如下:
原告王某美與被告孫某建原系夫妻關(guān)系，原告孫某系原告王某美與被告的婚生女。
2016年8月21日，被告孫某建持鐵鏈將二原告打傷，原告王某美被齊齊哈爾市第二醫(yī)院診斷為01lydyh01右側(cè)第十肋骨骨折01lydyh01，未住院治療。
原告孫某于2016年8月18日發(fā)燒，于2016年8月22日在齊齊哈爾第二醫(yī)院住院治療7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)及檢查費(fèi)4，084.72元，外購(gòu)藥222元。
2016年10月24日，原告王某美與被告孫某建經(jīng)齊齊哈爾農(nóng)墾法院調(diào)解離婚，婚生女孫某由原告王某美撫養(yǎng)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。
本案中，被告孫某建將原告王某美打傷，原告王某美被齊齊哈爾市第二醫(yī)院診斷為01lydyh01右側(cè)第十肋骨骨折01lydyh01，被告理應(yīng)賠償原告所花費(fèi)的費(fèi)用，故原告請(qǐng)求其花費(fèi)檢查費(fèi)110元，本院予以支持。
原告孫某雖在齊齊哈爾第二醫(yī)院住院治療7天，但原告未提供其腦炎是被告毆打受到驚嚇?biāo)拢以嫱跄趁莱姓J(rèn)原告孫某已在2016年8月18日發(fā)燒不退的事實(shí)，原、被告是2016年10月24日離婚，其子女孫某患病住院時(shí)間為2016年8月22日至8月29日，是原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，2016年8月29日孫某出院時(shí)診斷病情為治愈，原告提供的證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告為孫某治病負(fù)有債務(wù)，其提供的證據(jù)不能支持自己的主張，故原告請(qǐng)求被告賠償原告孫某住院花費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某建在本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某美檢查費(fèi)110元；
二、駁回原告王某美的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告孫某建未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告孫某建負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。
本案中，被告孫某建將原告王某美打傷，原告王某美被齊齊哈爾市第二醫(yī)院診斷為01lydyh01右側(cè)第十肋骨骨折01lydyh01，被告理應(yīng)賠償原告所花費(fèi)的費(fèi)用，故原告請(qǐng)求其花費(fèi)檢查費(fèi)110元，本院予以支持。
原告孫某雖在齊齊哈爾第二醫(yī)院住院治療7天，但原告未提供其腦炎是被告毆打受到驚嚇?biāo)?，且原告王某美承認(rèn)原告孫某已在2016年8月18日發(fā)燒不退的事實(shí)，原、被告是2016年10月24日離婚，其子女孫某患病住院時(shí)間為2016年8月22日至8月29日，是原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，2016年8月29日孫某出院時(shí)診斷病情為治愈，原告提供的證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告為孫某治病負(fù)有債務(wù)，其提供的證據(jù)不能支持自己的主張，故原告請(qǐng)求被告賠償原告孫某住院花費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某建在本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某美檢查費(fèi)110元；
二、駁回原告王某美的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告孫某建未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告孫某建負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：袁會(huì)東

書記員：端木秋林