原告:王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托代理人:李水全,河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住磁縣。
被告:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住磁縣。
原告王某訴被告陳某某、被告張某某為民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法由審判員孫連達(dá)適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人李水全到庭參加了訴訟,被告陳某某、被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告王某與被告陳某某系戰(zhàn)友關(guān)系。2014年8月份左右,被告陳某某以承包裝修工程需要資金為由,向原告王某借款30000元整,雙方未約定借款期限與利息。后因借款一直未償還,在原告的要求下,被告陳某某于2016年2月4日向原告出具了借條,內(nèi)容為:“今借到王某人民幣30000元(叁萬(wàn)元整)陳某某”。之后,原告多次找被告催要借款,但被告至今未還。另外,被告陳某某與被告張某某系夫妻關(guān)系。
上述事實(shí)有原告身份證復(fù)印件、原告當(dāng)庭陳述、借條、銀行卡明細(xì)清單等證據(jù)存卷證實(shí)。
本院認(rèn)為,被告陳某某、被告張某某未提交答辯狀亦未到庭參加訴訟,視為其放棄對(duì)原告的起訴與舉證進(jìn)行答辯與質(zhì)證的權(quán)利。借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。原告稱被告陳某某以承包裝修工程需要資金為由,向原告王某借款30000元整,后于2016年2月4日向原告出具了欠條,并提交了被告陳某某出具的欠條及銀行卡明細(xì)清單等證據(jù)予以證實(shí),本院對(duì)原告的該主張予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定,借貸雙方對(duì)借款期限沒有約定的,貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還,故本院對(duì)原告要求被告陳某某返還借款30000元的主張予以支持。
關(guān)于被告張某某是否應(yīng)當(dāng)償還借款的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定,債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。本案中,被告陳某某與被告張某某系夫妻關(guān)系,被告陳某某對(duì)原告王某負(fù)有債務(wù),依法應(yīng)按照夫妻共同債務(wù)處理,故本院對(duì)原告要求被告張某某共同償還借款的主張予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條,第二百零六條,《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第二十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:
限被告陳某某、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同返還原告王某借款30000元。
案件受理費(fèi)550元,由被告陳某某、被告張某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審判員 孫連達(dá)
書記員:朱麗燕 附相關(guān)法律條文: 《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決。
成為第一個(gè)評(píng)論者