王某
賈鳳嬌
耿某某
孫榮（河北海洲律師事務(wù)所）
位新禎
王彥考（河北新雨律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司
任志田

原告:王某。
委托代理人:賈鳳嬌。
被告:耿某某。
委托代理人:孫榮，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:位新禎。
委托代理人:王彥考，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司。
地址:沈陽市沈河區(qū)北站路51號3樓。
負責(zé)人:官凱。
組織機構(gòu)代碼證:XXXXXX。
委托代理人:任志田，該公司員工。
原告王某訴被告位新禎、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱保險公司）、耿某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高麗英適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告王某的委托代理人賈鳳嬌、被告耿某某及其委托代理人孫榮、被告保險公司的委托代理人任志田、被告位新禎的委托代理人王彥考到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月1日17時30分，被告位新禎駕駛的遼XXXXXX小型轎車沿過境路由南向北行駛至5公里＋442米處時，與由北向南在機動車道行駛的李彥偉駕駛的電動三輪車相撞，發(fā)生事故后電動三輪車發(fā)生側(cè)翻將由北向南行駛的孔令泊駕駛的電動三輪車扣在車廂下，造成位新禎、李彥偉及電動三輪乘車人王志超、王某、鄭增余和電動自行車駕駛?cè)丝琢畈词軅囕v損壞的交通事故。
此事故經(jīng)辛集市交警隊作出事故認定，認定位新禎、李彥偉負事故的同等責(zé)任，王志超、王某、鄭增余及孔令泊和遼XXXXXX小型轎車乘車人袁盼無責(zé)任。
要求被告賠償原告1、醫(yī)療費5195元；2、住院伙食補助費50元／天×15元=750元。
3、護理費100元／天×15元=1500元。
4、誤工費128元／天×100天=12800元。
以上共計20245元。
被告耿某某辯稱:在事故發(fā)生后為王某墊付5395元，交強險以外的耿某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，墊付超過部分應(yīng)當有原告予以返還。
王某系耿某某的雇傭工人。
被告位新禎辯稱:位新禎駕駛的遼XXXXXX小型轎車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽支公司投保有交強險，對原告事故中耿某某的損失在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)，責(zé)任，剩余部分位新禎承擔(dān)50%的責(zé)任。
被告保險公司辯稱，在位新禎駕駛證合法有效、遼XXXXXX小型車行駛證合法有效的情況下，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合法合理的損失，因本案還有其他原告，應(yīng)當給其他原告預(yù)留份額。
本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認字（2014）第198號道路交通事故認定書，責(zé)任劃分并無不當，本院予以采信。
公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告要求的醫(yī)療費、住院伙食補助費其提交的證據(jù)確實充分，本院予以支持。
原告要求的誤工費比照居民服務(wù)業(yè)標準計算100天為28409元／年÷365天×100天=7800元；其提交的證據(jù)不能說明其因護理傷者減少的收入，護理費比照居民服務(wù)業(yè)標準計算28409元／年÷365天×15=1170元。
王某損失為1、醫(yī)療費5195元，2、住院伙食補助費750元，3、誤工費7800元4、護理費1170元以上共計14915元。
此次事故中多人受傷，應(yīng)在交強險限額內(nèi)按比例賠償。
此次事故造成王某醫(yī)療費和住院伙食補助費5945元，鄭增余醫(yī)療費和住院伙食補助費13418元，王某護理費誤工費共計8970元，鄭增余誤工費、護理費3330元。
李彥偉的損失:醫(yī)療費、住院伙食補助費57316元；誤工費，護理費、交通費10370元。
孔令泊損失住院伙食補助費800元；護理費，精神損害撫慰金，交通費共計47260元；王志超醫(yī)療費、住院伙食補助費8160元；護理費誤工費共7993元。
五傷者的醫(yī)療費、住院伙食補助費在交強險1萬元醫(yī)療費限額內(nèi)按損失比例賠償，誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金在交強險傷殘賠償金11萬元限額內(nèi)按損失比例賠償。
賠償王某醫(yī)療費、住院伙食補助費（5945元÷（5945元＋13418元＋57316元＋800元＋8160元）】×10000元=694元，賠償王某誤工費、護理費8970元，保險公司共賠償王某694元＋8970元=9664元。
此事故中，位新禎負同等責(zé)任，位新禎駕駛的為機動車，李彥偉為非機動車，參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法超出交強險的部分，由位新禎按60%賠償（14915元-9664元）×60%=3151元，庭審過程中，耿某某自認王某為其雇傭工人，作為雇主，應(yīng)賠償王某剩余損失，為（14915元-9664元）×40%=2100元。
事故發(fā)生后為原告墊付5395元，剩余5395元-2100元=3295元，此款由保險公司直接給付耿某某，綜上保險公司賠償鄭增余9664元-3295元=6369元，給付耿某某3295元，位新禎賠償王某3151元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某因交通事故造成的各項損失共計6369元。
（此款由保險公司直接賠付給原告王某，銀行卡號附后）
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在判決生效后十日內(nèi)給付耿某某墊付款3295元。
（此款由保險公司直接賠付給被告耿某某，銀行卡號附后）
三、被告位新禎于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某因交通事故造成的損失共計3151元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費153元，由被告位新禎負擔(dān)91.8元，耿某某負擔(dān)61.2元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認字（2014）第198號道路交通事故認定書，責(zé)任劃分并無不當，本院予以采信。
公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告要求的醫(yī)療費、住院伙食補助費其提交的證據(jù)確實充分，本院予以支持。
原告要求的誤工費比照居民服務(wù)業(yè)標準計算100天為28409元／年÷365天×100天=7800元；其提交的證據(jù)不能說明其因護理傷者減少的收入，護理費比照居民服務(wù)業(yè)標準計算28409元／年÷365天×15=1170元。
王某損失為1、醫(yī)療費5195元，2、住院伙食補助費750元，3、誤工費7800元4、護理費1170元以上共計14915元。
此次事故中多人受傷，應(yīng)在交強險限額內(nèi)按比例賠償。
此次事故造成王某醫(yī)療費和住院伙食補助費5945元，鄭增余醫(yī)療費和住院伙食補助費13418元，王某護理費誤工費共計8970元，鄭增余誤工費、護理費3330元。
李彥偉的損失:醫(yī)療費、住院伙食補助費57316元；誤工費，護理費、交通費10370元。
孔令泊損失住院伙食補助費800元；護理費，精神損害撫慰金，交通費共計47260元；王志超醫(yī)療費、住院伙食補助費8160元；護理費誤工費共7993元。
五傷者的醫(yī)療費、住院伙食補助費在交強險1萬元醫(yī)療費限額內(nèi)按損失比例賠償，誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金在交強險傷殘賠償金11萬元限額內(nèi)按損失比例賠償。
賠償王某醫(yī)療費、住院伙食補助費（5945元÷（5945元＋13418元＋57316元＋800元＋8160元）】×10000元=694元，賠償王某誤工費、護理費8970元，保險公司共賠償王某694元＋8970元=9664元。
此事故中，位新禎負同等責(zé)任，位新禎駕駛的為機動車，李彥偉為非機動車，參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法超出交強險的部分，由位新禎按60%賠償（14915元-9664元）×60%=3151元，庭審過程中，耿某某自認王某為其雇傭工人，作為雇主，應(yīng)賠償王某剩余損失，為（14915元-9664元）×40%=2100元。
事故發(fā)生后為原告墊付5395元，剩余5395元-2100元=3295元，此款由保險公司直接給付耿某某，綜上保險公司賠償鄭增余9664元-3295元=6369元，給付耿某某3295元，位新禎賠償王某3151元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某因交通事故造成的各項損失共計6369元。
（此款由保險公司直接賠付給原告王某，銀行卡號附后）
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在判決生效后十日內(nèi)給付耿某某墊付款3295元。
（此款由保險公司直接賠付給被告耿某某，銀行卡號附后）
三、被告位新禎于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某因交通事故造成的損失共計3151元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費153元，由被告位新禎負擔(dān)91.8元，耿某某負擔(dān)61.2元。

審判長：高麗英

書記員：任麗曉