原告王某，身份號碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人王偉軍，黑龍江天正律師事務所律師。
委托代理人于林田，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告李某某，身份號碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人陳文，黑龍江大學法律援助工作部法律工作者。
原告王某與被告李某某健康權糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王偉軍、于林田；被告及其委托代理人陳文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：原、被告系鄰居關系，2012年6月6日原告在自家住所門前與鄰居閑談，被告酒后回來，見到原告先是謾罵，繼而動手打人，鄰居也無法勸阻，原告忍無可忍被迫自衛(wèi)還擊。直至親屬報案，群力派出所出警，被告的打罵行為方為停止。事后原告經(jīng)公安醫(yī)院診察收留住院治療8天，出院休息5天，原告為此支付各項醫(yī)療等費用6千余元?，F(xiàn)原告以被告酒后滋事、無理取鬧、動手傷人，侵害了原告的身體健康，并給原告造成了經(jīng)濟損失為由，要求被告賠償醫(yī)療費5005.95元，司法鑒定費1170元，交通費225元，復印費6.6元，誤工費923元，共計7330.55元。
被告辯稱及反訴稱：對原告訴訟請求中的醫(yī)療費部分數(shù)額有異議，認為不準確，有造假成分；對原告訴訟請求中的誤工費部分數(shù)額有異議，認為誤工減少收入應該是很清楚的數(shù)額，不應出現(xiàn)改動。原、被告系朋友和鄰居關系，關系一直較為密切，因原告與被告之妻發(fā)生矛盾，兩次到被告家中尋釁滋事，導致原、被告關系惡化，2012年6月6日15時許，原、被告在哈爾濱市道里區(qū)興順街街口相遇，雙方發(fā)生口角而互毆，導致雙方受傷，事后雙方同時在哈爾濱市公安醫(yī)院住院8天，出院休息5天，被告因此支付醫(yī)藥費、住院費等4586.71元?，F(xiàn)被告以原告對其損害的發(fā)生存在過錯為由，反訴要求原告賠償其醫(yī)療費4586.71元及被告因誤工造成的損失780元。
原告針對被告的反訴答辯稱：被告提出反訴已超過舉證期，應當予以駁回。
原告為證明其主張的成立，在舉證期內向本院提交并當庭出示了以下主要證據(jù)：
證據(jù)一、2012年7月7日哈爾濱市道里區(qū)公安分局公安行政處罰決定書兩份，證明2012年6月6日15時左右，原告是在受到被告的謾罵和毆打之時，被逼無奈進行自衛(wèi)出手還擊。被告具有全部過錯，是出于故意。
證據(jù)二、出院診斷書一份，證明原告被打后入住哈爾濱市公安醫(yī)院，住院8天，醫(yī)囑出院休息5天，原告誤工13天。
證據(jù)三、傷情診斷書一份，證明原告驗傷時，是公安醫(yī)院要求原告住院治療。
證據(jù)四、醫(yī)院病案一份，證明原告住院時的身體狀況和醫(yī)療情況。
證據(jù)五、票據(jù)十四張，證明原告住院13天的費用支出情況。
證據(jù)六、報達物業(yè)公司的證明一份，證明原告誤工費的計算依據(jù)。
被告為證明其主張的成立，在舉證期內向本院提交并當庭出示了以下主要證據(jù)：
證據(jù)一、醫(yī)療費票據(jù)八張，證明被告因此次事件看病所花費的費用情況。
證據(jù)二、誤工證明一份，證明被告因此次事件誤工情況，誤工發(fā)生損失。
證據(jù)三、出院病案首頁、出院小結以及出院診斷書各一份，證明被告的病情。
被告對原告出示的證據(jù)質證意見為：對證據(jù)二、三、四均無異議。對證據(jù)一真實性無異議，對證明問題有異議，認為與事實不符。對證據(jù)五中的法鑒費真實性無異議，對合理性有異議，認為原告沒有必要進行法鑒；對其他票據(jù)無異議。對證據(jù)六真實性及證明問題均有異議，認為該份證據(jù)是不真實的。
原告對被告出示的證據(jù)以超過舉證期為由不予質證。
本院對原告出示的證據(jù)認證意見為：證據(jù)一至五真實合法且與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)六無法證實其因誤工實際減少收入的情況，本院不予采信。
本院對被告出示的證據(jù)認證意見為：證據(jù)一至三真實合法且與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)原、被告的當庭陳述和辯解及對雙方提供證據(jù)的分析，本院確認如下事實：
原告與被告系鄰居關系。2012年6月6日15時左右，被告酒后在哈爾濱市道里區(qū)興順街謾罵并用拳毆打原告，原告用拳還擊被告，雙方受傷，當日均被送至哈爾濱市公安醫(yī)院入院治療，二人于2012年6月14日出院。原告于2012年6月12日在哈爾濱市公安司法鑒定中心進行司法鑒定，花費1170元。2012年7月7日哈爾濱市公安局道里分局作出公安行政處罰決定，對原、被告分別處以行政拘留五日及行政拘留十日并處五百元罰款。
本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應賠償由此產(chǎn)生的損失。本案中，原告與被告違反《中華人民共和國治安管理處罰法》的規(guī)定，毆打對方，造成雙方受傷的損害后果，并經(jīng)公安機關處罰，故雙方對對方均應承擔一定的賠償責任。但被告在此次事件中，因其酒后謾罵并毆打對方在先，故應承擔60%的主要責任。依據(jù)法律規(guī)定，雙方均被對方打傷，依法享有請求賠償醫(yī)療費、誤工費、交通費等損失的權利。故對原告要求被告賠償其醫(yī)療費、交通費、司法鑒定費的訴訟請求，合法有據(jù)，本院對被告賠償其醫(yī)療費3003.57元、交通費135元及司法鑒定費702元予以支持；對其提出賠償復印費的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持；對其提出賠償誤工費的訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。被告反訴要求原告賠償其醫(yī)療費、誤工費的訴訟請求，合法有據(jù)，本院對原告賠償其醫(yī)療費1834.68元及誤工費312元予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條的規(guī)定判決如下：一、被告李某某于本判決生效后十日內給付原告王某醫(yī)療費3003.57元；
二、被告李某某于本判決生效后十日內給付原告王某交通費135元；
三、被告李某某于本判決生效后十日內給付原告王某司法鑒定費702元；
四、原告王某于本判決生效后十日內給付被告李某某醫(yī)療費1834.68元；
五、原告王某于本判決生效后十日內給付被告李某某誤工費312元；
六、駁回原告王某其他訴訟請求；
七、駁回被告李某某其他反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，反訴費50元，由被告李某某負擔60元、原告王某負擔40元。（此款原告王某已預交50元，被告李某某于本判決生效后給付原告王某10元）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
審判長 張欣欣
代理審判員 呂琳
代理審判員 楊雪
書記員： 張景云
Be the first to comment