王某某
王某
孫會中（玉田縣亮甲店天成法律服務所）
張鎧博
張立志
中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司
孫建新（河北高階律師事務所）

原告:王某某，農民。
原告:王某，幼師。
委托代理人:孫會中，玉田縣亮甲店天成法律服務所法律工作者，特別授權。
被告:張鎧博，農民。
被告:張立志，農民。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北區(qū)西山道13號。
代表人:張建廣，系經理。
委托代理人:孫建新，河北高階律師事務所律師，一般代理。
原告王某某、王某與被告張鎧博、張立志、中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐山中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員桑秀青獨任審判，適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王某某及其與原告王某的委托代理人孫會中、被告太平洋財險唐山中心支公司的委托代理人孫建新到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張鎧博駕駛的冀B×××××號車輛與原告王某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告王某某、王某受傷，經玉田縣公安交通警察大隊認定，被告張鎧博負事故的全部責任，該認定書客觀、公正、合法，本院予以采信。被告張鎧博駕駛的冀B×××××號車輛在被告太平洋財險唐山中心支公司投保了交強險，因此，應由被告太平洋財險唐山中心支公司在交強險責任限額內賠償二原告的經濟損失。在訴訟過程中，二原告自愿撤回對被告張立志、張鎧博的起訴，不違反法律規(guī)定，本院予以準予。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金?！?、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；……”《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?“……。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險責任限額內賠償原告王某某醫(yī)療費、護理費、交通費、傷殘賠償金、誤工費、精神損害撫慰金、車輛損失68426.8元，于本判決生效之日起三日內履行；
二、被告太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險責任限額內賠償原告王某護理費、交通費、誤工費4031元，于本判決生效之日起三日內履行；
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費446元，原告王某某負擔53元，被告太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司負擔393元，此款已由原告王某某、王某預交，履行義務時由被告太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司直接給付二原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告張鎧博駕駛的冀B×××××號車輛與原告王某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告王某某、王某受傷，經玉田縣公安交通警察大隊認定，被告張鎧博負事故的全部責任，該認定書客觀、公正、合法，本院予以采信。被告張鎧博駕駛的冀B×××××號車輛在被告太平洋財險唐山中心支公司投保了交強險，因此，應由被告太平洋財險唐山中心支公司在交強險責任限額內賠償二原告的經濟損失。在訴訟過程中，二原告自愿撤回對被告張立志、張鎧博的起訴，不違反法律規(guī)定，本院予以準予。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金?！薄⒌谒氖藯l ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；……”《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?“……。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險責任限額內賠償原告王某某醫(yī)療費、護理費、交通費、傷殘賠償金、誤工費、精神損害撫慰金、車輛損失68426.8元，于本判決生效之日起三日內履行；
二、被告太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險責任限額內賠償原告王某護理費、交通費、誤工費4031元，于本判決生效之日起三日內履行；
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費446元，原告王某某負擔53元，被告太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司負擔393元，此款已由原告王某某、王某預交，履行義務時由被告太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司直接給付二原告。

審判長：桑秀青

書記員：蒲慶華