王某
魏家軍（河北沙洲律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
李艷軍
撫寧縣鵬旭運(yùn)輸有限公司
張慶賀
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
郭景福（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）

原告王某，個(gè)體。
委托代理人魏家軍，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
被告李某某，個(gè)體。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人趙永芹，總經(jīng)理。
地址:秦某某市海港區(qū)燕山大街119號(hào)。
委托代理人李艷軍，公司職工。
被告撫寧縣鵬旭運(yùn)輸有限公司。
法定代表人郭秋英，經(jīng)理。
地址:撫寧縣杜莊鎮(zhèn)小部落村村西。
委托代理人張慶賀，公司職工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人李洪升，經(jīng)理。
地址:秦某某市海港區(qū)河北大街269號(hào)。
委托代理人郭景福，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告李某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司）、撫寧縣鵬旭運(yùn)輸有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由審判員徐勝獨(dú)任審判，于2015年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某的委托代理人魏家軍，被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司的委托代理人李艷軍、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司的委托代理人郭景福到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2015年3月7日10時(shí)30分許，牛東東駕駛冀C×××××重型自卸貨車沿公路由東向西行駛至363省道盧龍縣潘莊鎮(zhèn)濾馬莊村東路段超車時(shí)，與前方順向宋旭亮駕駛的冀C×××××重型自卸貨車相撞后，又與由西向東李寶新駕駛的冀C×××××／冀C×××××掛重型半掛牽引車相刮碰，造成牛東東受傷，三車部分損壞的交通事故。
經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，牛東東承擔(dān)事故主要責(zé)任，宋旭亮、李寶新承擔(dān)次要責(zé)任。
原告王某系牛東東駕駛的冀C×××××重型自卸貨車所有人，因事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失:車損109000元、公估費(fèi)5512元、施救費(fèi)5900元、拆解費(fèi)10900元，合計(jì)131312元。
今訴至法院，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失先予賠償，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任賠償，保險(xiǎn)責(zé)任以外的損失由被告李某某、撫寧縣鵬旭運(yùn)輸有限公司按責(zé)任賠償。
被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司辯稱，冀C×××××重型自卸貨車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失先予賠償，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償。
被告撫寧縣鵬旭運(yùn)輸有限公司辯稱，我公司所有的冀C×××××／冀C×××××掛重型半掛牽引車在太平洋財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的合理損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償，我公司不承擔(dān)責(zé)任。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司辯稱，冀C×××××／冀C×××××掛重型半掛牽引車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
在事故標(biāo)的車的車輛行駛證、司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證合法有效情況下，我公司同意在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額后，根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第16條的約定，我公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)與被告人壽財(cái)險(xiǎn)各承擔(dān)15%的責(zé)任。
李寶新駕駛的車輛超載，應(yīng)免除10%。
施救費(fèi)過高，不應(yīng)超過1900元。
拆解費(fèi)屬原告重復(fù)主張，應(yīng)包含在修車費(fèi)中，我公司不認(rèn)可。
另外，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
原告王某為支持其訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù):
1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證實(shí)發(fā)生交通事故，牛東東承擔(dān)事故主要責(zé)任，宋旭亮、李寶新承擔(dān)次要責(zé)任。
2、車輛行駛證、河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)，證明原告王某所有的冀C×××××重型自卸貨車車輛損失109000元、公估費(fèi)5512元。
3、拆解費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)，證明原告支出施救費(fèi)5900元、拆解費(fèi)10900元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司的質(zhì)證意見，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無異議，且能證明標(biāo)的車超載，應(yīng)免賠10%。
公估報(bào)告屬原告?zhèn)€人委托，且原告的車輛配件有的不需要更換，我公司申請(qǐng)重新鑒定，庭后提交書面申請(qǐng)。
另外，我公司對(duì)原告的車輛損失估損金額為78640元。
公估費(fèi)非正式發(fā)票，不認(rèn)可，我公司也不承擔(dān)公估費(fèi)。
對(duì)拆解費(fèi)、施救費(fèi)同答辯意見。
另外原告應(yīng)提供修理費(fèi)票據(jù)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司的質(zhì)證意見，同意太平洋保險(xiǎn)的意見。
被告撫寧縣鵬旭運(yùn)輸有限公司的質(zhì)證意見，我有不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司不應(yīng)免賠10%。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司提供如下證據(jù):
1、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第9、16、20條。
2、保險(xiǎn)單副本及提示告權(quán)書，證明我公司履行了保險(xiǎn)條款明示告知義務(wù)。
原告王某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司、被告撫寧縣鵬旭運(yùn)輸有限公司均無異議。
原告王某提供的證據(jù)1、2、3具有真實(shí)性、與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司對(duì)原告的車損公估報(bào)告有異議，未在本院指定期間提交重新鑒定申請(qǐng)并預(yù)交鑒定費(fèi)用，也未提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論有瑕疵，對(duì)其所提異議，本院不予采信。
拆解費(fèi)是確定車輛損失而支出的必要費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。
通過原、被告雙方陳述、舉證、質(zhì)證，本院查明以下事實(shí):2015年3月7日10時(shí)30分許，牛東東駕駛冀C×××××重型自卸貨車沿公路由東向西行駛至363省道盧龍縣潘莊鎮(zhèn)濾馬莊村東路段超車時(shí)，與前方順向宋旭亮駕駛的冀C×××××重型自卸貨車相撞后，又與由西向東李寶新駕駛的冀C×××××／冀C×××××掛重型半掛牽引車相刮碰，造成牛東東受傷，三車部分損壞的交通事故。
經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，牛東東承擔(dān)事故主要責(zé)任，宋旭亮、李寶新承擔(dān)次要責(zé)任。
原告王某系牛東東駕駛的冀C×××××重型自卸貨車所有人，因事故給原告王某造成如下經(jīng)濟(jì)損失:車損109000元、公估費(fèi)5512元、施救費(fèi)5900元、拆解費(fèi)10900元，合計(jì)131312元。
本院認(rèn)為，牛東東駕駛冀C×××××貨車超車時(shí)，與前方順向宋旭亮駕駛的冀C×××××貨車相撞后，又與李寶新駕駛的冀C×××××／冀C×××××掛半掛牽引車相刮碰發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，盧龍縣公安交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信，以牛東東承擔(dān)60%責(zé)任，宋旭亮、李寶新各承擔(dān)20%責(zé)任為宜。
因被告李某某所有的冀C×××××貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告撫寧縣鵬旭運(yùn)輸有限公司所有的冀C×××××／冀C×××××掛半掛牽引車被告太平洋財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，二保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失先予賠償，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)各按20%責(zé)任賠償，保險(xiǎn)責(zé)任以外的損失由被告李某某、撫寧縣鵬旭運(yùn)輸有限公司按責(zé)任賠償。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司對(duì)原告的車損公估報(bào)告有異議，未在本院指定期間提交重新鑒定申請(qǐng)并預(yù)交鑒定費(fèi)用，也未提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論有瑕疵，本院不予支持。
冀C×××××貨車、冀C×××××／冀C×××××掛半掛牽引車均投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，且超載不是發(fā)生交通事故的直接原因，對(duì)二保險(xiǎn)公司提出應(yīng)免賠10%的主張，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某車輛損失、施救費(fèi)2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某車輛損失、評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)25462.4元［（109000元＋5512元＋5900元＋10900元-2000元-2000元）×20%］，合計(jì)27462.4元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某車輛損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某車輛損失、評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)25462.4元［（109000元＋5512元＋5900元＋10900元-2000元-2000元）×20%］，合計(jì)27462.4元。
三、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告撫寧縣鵬旭運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上列給付內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，減半收取500元，由原告王某負(fù)擔(dān)300元，被告李某某、撫寧縣鵬旭運(yùn)輸有限公司各負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，牛東東駕駛冀C×××××貨車超車時(shí)，與前方順向宋旭亮駕駛的冀C×××××貨車相撞后，又與李寶新駕駛的冀C×××××／冀C×××××掛半掛牽引車相刮碰發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，盧龍縣公安交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信，以牛東東承擔(dān)60%責(zé)任，宋旭亮、李寶新各承擔(dān)20%責(zé)任為宜。
因被告李某某所有的冀C×××××貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告撫寧縣鵬旭運(yùn)輸有限公司所有的冀C×××××／冀C×××××掛半掛牽引車被告太平洋財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，二保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失先予賠償，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)各按20%責(zé)任賠償，保險(xiǎn)責(zé)任以外的損失由被告李某某、撫寧縣鵬旭運(yùn)輸有限公司按責(zé)任賠償。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司對(duì)原告的車損公估報(bào)告有異議，未在本院指定期間提交重新鑒定申請(qǐng)并預(yù)交鑒定費(fèi)用，也未提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論有瑕疵，本院不予支持。
冀C×××××貨車、冀C×××××／冀C×××××掛半掛牽引車均投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，且超載不是發(fā)生交通事故的直接原因，對(duì)二保險(xiǎn)公司提出應(yīng)免賠10%的主張，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某車輛損失、施救費(fèi)2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某車輛損失、評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)25462.4元［（109000元＋5512元＋5900元＋10900元-2000元-2000元）×20%］，合計(jì)27462.4元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某車輛損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某車輛損失、評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)25462.4元［（109000元＋5512元＋5900元＋10900元-2000元-2000元）×20%］，合計(jì)27462.4元。
三、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告撫寧縣鵬旭運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上列給付內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，減半收取500元，由原告王某負(fù)擔(dān)300元，被告李某某、撫寧縣鵬旭運(yùn)輸有限公司各負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：徐勝

書記員：李文璐