原告：王某某。
委托代理人：馮志國，湖北弘愿律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：馮蓓蓓，湖北弘愿律師事務所實習律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：王某。
委托代理人：潘程，湖北佳哲律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人：凡倩，湖北佳哲律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：鄭某。
委托代理人：潘程，湖北佳哲律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人：凡倩，湖北佳哲律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。
負責人：周元松，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：王瑞，男，該支公司員工，住武漢市武昌區(qū)珞瑜路37號。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告王某某與被告王某、鄭某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保荊門支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由審判員趙慧敏適用簡易程序于2014年10月29日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人馮蓓蓓，被告王某、鄭某的委托代理人潘程，被告中華聯(lián)合財保荊門支公司的委托代理人王瑞到庭參加訴訟。被告中華聯(lián)合財保荊門支公司向我院申請對原告的傷殘等級重新進行鑒定，我院予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告系武漢XXXX建筑材料有限公司員工，月工資3400元。2014年1月29日20時10分許，被告王某駕駛鄂HXXXXX號小型轎車，行駛至武漢市洪山區(qū)南湖大道野芷湖西路路口時，與原告駕駛的武漢DXXXXX電動車相撞，致原告受傷。原告即被送往中建三局武漢中心醫(yī)院進行救治，住院治療34天，出院診斷為“1、左脛骨平臺粉碎性骨折2、左腓總神經(jīng)損傷，左膝關(guān)節(jié)腔積液3、乙型糖尿病，支氣管炎4、高脂血癥5、雙下肢動脈粥樣硬化斑塊形成”。原告共花費醫(yī)療費40862.10元，其中被告王某墊付30000元。2014年2月8日，經(jīng)武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊出具事故認定書認定，被告王某承擔此次事故的全部責任，原告無責任。被告鄭某為肇事車輛鄂HXXXXX的車輛所有人，事故發(fā)生時，經(jīng)其同意該車輛由被告王某駕駛。被告鄭某在被告中華聯(lián)合財保荊門支公司為肇事車輛投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車輛保險，其中包括商業(yè)第三者責任保險300000元（含不計免賠附加險），保險期間均自2013年8月10日0時起至2014年8月9日24時止。2014年7月29日，經(jīng)洪山交警大隊委托，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所作出武普鑒字（2014）第422號鑒定意見書一份，鑒定意見為原告的傷殘程度為九級，需后續(xù)治療費15000元或據(jù)實結(jié)算，傷后誤工時間5月（含二次手術(shù)時間），傷后護理時間2月。被告中華聯(lián)合財保荊門支公司對該鑒定不服，申請對原告的傷殘等級重新鑒定，經(jīng)我院委托，湖北中真司法鑒定中心于2015年1月19日出具鄂中司鑒2015法鑒字第096號司法鑒定意見書一份，鑒定意見為原告所受損傷的傷殘程度屬九級。我院就該鑒定向原、被告進行質(zhì)證，原、被告均表示無異議。原告訴至法院，請求判如所請。

本院認為：涉案事故中，由于被告王某駕駛鄂HXXXXX號小轎車在道路上轉(zhuǎn)彎時不讓直行車輛先行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條之規(guī)定，是此事故發(fā)生的直接原因，故對原告受到的損失，依法應當承擔賠償責任。肇事車輛在被告中華聯(lián)合財保荊門支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告中華聯(lián)合財保荊門支公司應在機動車交通事故責任強制保險賠付限額內(nèi)承擔賠償責任。對超出交強險賠付范圍之外的原告的損失，由被告中華聯(lián)合財保荊門支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)按照約定賠付，超出部分由被告王某賠付。本案中，因無證據(jù)證明被告鄭某作為車輛所有人對損害的發(fā)生存在過錯，故被告鄭某不承擔賠償責任。
原告的損失有：1、醫(yī)療費40862.10元，其中被告王某墊付30000元；2、后期醫(yī)療費15000元；3、住院伙食補助費510元（34天×15元／天）；4、營養(yǎng)費800元（酌定），原告受傷致殘，需要加強營養(yǎng)，對原告過高的營養(yǎng)費訴求，本院不予支持；5、護理費4275元（26008元／年÷365天／年×60天）；6、交通費600元（酌定）；7、誤工費17000元（3400元／月×5月）；8、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）；9、精神損害撫慰金3000元（酌定），對原告過高的精神損害撫慰金訴求，本院不予支持；10、法醫(yī)鑒定費1500元。以上第1至10項損失共計175171.10元。以上第1至4項損失共計57172.10元，超出交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，應由被告中華聯(lián)合財保荊門支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔10000元；以上第5至9項損失共計116499元，超出交強險死亡傷殘賠償限額110000元，應由被告中華聯(lián)合財保荊門支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔110000元，即被告中華聯(lián)合財保荊門支公司在本案中應在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔損失120000元（10000元＋110000元）。涉案車輛在被告中華聯(lián)合財保荊門支公司參加了商業(yè)第三者責任保險，且保險事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)保險條款的約定，被告中華聯(lián)合財保荊門支公司應在商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)承擔損失53671.10元（53671.10元（175171.10元-1500元-120000元）﹤300000元）］。被告中華聯(lián)合財保荊門支公司在本案中應承擔的損失共計173671.10元（120000元＋53671.10元）?？鄢桓嫱跄硥|付的費用30000元，原告尚應獲賠145171.10元（175171.10元-30000元）。被告中華聯(lián)合財保荊門支公司應賠償原告損失145171.10元；被告中華聯(lián)合財保荊門支公司應返還被告王某墊付款28500元（173671.10元-145171.10元）。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失計人民幣145171.10元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告王某返還墊付款計人民幣28500元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取531元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　趙慧敏

書記員：張嬋