原告：王貽淑，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。
委托代理人肖永泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系原告之夫。
委托代理人張賀，河北凱風律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)。
委托代理人：范瓊，河北李景玉律師事務所律師。
被告：中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號建業(yè)大廈。
負責人劉曉明，該公司總經理。
委托代理人于爽燁，該公司職員。

原告王貽淑與被告張某某、被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王貽淑的委托代理人肖永泉、張賀，被告張某某及委托代理人范瓊，被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人于爽燁均已到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王貽淑向本院提出訴訟請求：1、請求賠償醫(yī)療費40725.11元，住院伙食補助費4500元，誤工費37800元，護理費17640元，殘疾賠償金104608元，被扶養(yǎng)人生活費5895.60元，精神損害撫慰金30000元，營養(yǎng)費6750元，交通費590元，拖車費100元，司法鑒定費1932元，車輛損失費2000元等共計252540.71元。2本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年1月12日18時35分許在永興路“2312316”號燈桿處，被告張某某駕駛京Ｐ×××××號小客車違反道路交通安全法，與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。被告張某某駕駛的車輛在被告保險公司處投有交強險及商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，被告張某某及保險公司為原告支付醫(yī)療費22000元整。
本院經審理認定事實如下：2016年1月12日18時35分許在永興路“2312316”號燈桿處，被告張某某駕駛京Ｐ×××××號小客車違反道路交通安全法，與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。該事故經廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊認定，被告張某某承擔本次事故的全部責任。被告張某某駕駛的車輛在被告保險公司處投有交強險及商業(yè)第三者險（保額50萬元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，原告王貽淑于當日被送往廊坊愛德堡醫(yī)院急診治療，于2016年1月12日至2016年2月26日因腰2椎體爆裂性骨折、骶尾骨骨折、右枕頂部頭皮血腫、多處軟組織損傷在該院住院治療45天。被告張某某為原告墊付醫(yī)療費12000元，保險公司為原告支付醫(yī)療費10000元整。經原告申請，本院委托安次司法醫(yī)學鑒定中心對原告王貽淑的傷殘及誤工、護理期限進行鑒定，該中心于2016年8月23日出具安次司鑒中心（2016）鑒第（492）號司法鑒定意見書，鑒定意見為：王貽淑腰2椎體爆裂性骨折，九級傷殘；誤工期180日、護理期60日、營養(yǎng)期90日。原告王貽淑支出鑒定費1600元、檢查費126元并提供票據予以證實；原告按照每天100元的標準主張自受傷急診治療至出院為45天的住院伙食補助費4500元。主張被扶養(yǎng)人生活費5895.60元，并提交天津市公安局武清分局黃花店派出所出具的證實原告父母有七個子女的證明信一份及原告父親王克田（74歲）、母親李學芬（74歲）身份證復印件各一份；主張因就醫(yī)、復查、處理交通事故產生的交通費590元；并主張該車輛受損產生拖車費100元，向法庭提供了交通費、拖車費等相關票據。
原、被告各方對以上事實均無異議，并有原告提交證據予以證實，本院予以確認。
原、被告對以下事實存有爭議：原告主張醫(yī)療費40725.11元（已扣除二被告為其墊付的醫(yī)療費22000元）；原告主張本人事故發(fā)生前系廊坊市安次區(qū)北史家務鄉(xiāng)祖各莊村瑞通紙制品廠職工，月平均工資3500元，因住院及休養(yǎng)誤工損失為37800元，提交原告所在單位出具的原告系本廠職工的證明、交通事故發(fā)生前三個月工資表，以及該單位的營業(yè)執(zhí)照；原告主張在住院期間護理人員即原告丈夫肖永泉護理費17640元，提交廊坊市安次區(qū)北史家務鄉(xiāng)祖各莊村瑞通紙制品廠出具的肖永泉系本廠職工的證明及事故發(fā)生前三個月工資表；提交國有土地使用證及原告居住房屋的買賣協(xié)議書，證明原告在城鎮(zhèn)有固定住所，按照2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元的標準，參照九級傷殘的賠償系數20%，主張傷殘賠償金104608元；原告另外主張車輛損失2000元。
被告張某某對原告主張的誤工費、護理費的依據存有異議，針對原告提供的證據及主張發(fā)表質證意見為：認為原告僅提供廊坊市安次區(qū)北史家務鄉(xiāng)祖各莊村瑞通紙制品廠出具的證實原告及護理人員系該單位職工的證明及二人的工資表，沒有提交勞動合同，不能證實事故發(fā)生后二人的勞動收入受到損失的事實，達不到原告的證明目的，故對誤工費、護理費均不認可。
保險公司針對原告提供的證據及主張發(fā)表質證意見為：原告主張的醫(yī)療費40725.11元的票據中，包含票號為042896659的票據，××例取證費17元，不屬于醫(yī)藥費范圍，本公司不予承擔；本公司在住院探視時了解原告為個體，申請庭下提交本公司在醫(yī)院為原告做的查勘筆錄，誤工費、護理費同意被告張某某的意見；對于營養(yǎng)費我司認為應當按照每天30元計算，營養(yǎng)期、誤工期、護理期計算期限應參照傷殘鑒定；在對原告提交的宅基地土地使用證依法核實后，如其所在地屬于廊坊城鎮(zhèn)范圍，本公司認可按照城鎮(zhèn)居民標準賠償傷殘賠償金；精神損失費認為原告主張過高，認可5000元；交通費請法庭酌定；因原告主張的車輛損失未提供相關證據，我司依據現場查勘及照片同意賠償800元。

本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊做出的道路交通事故認定書，認定被告張某某承擔本次交通事故的全部責任，原告王貽淑不承擔責任。原、被告各方均無異議，本院予以確認。本次交通事故發(fā)生在保險期間內，原告王貽淑因本次交通事故造成的合法損失，應當首先由被告保險公司在其承保的交強險各分項限額內承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)第三者險范圍內根據被告張某某承擔全部責任予以賠償，對于不屬于保險公司賠償范圍的合法損失，由被告張某某進行賠償。被告張某某為原告墊付的醫(yī)療費12000元，可自行向保險公司理賠。
原告支出醫(yī)療費62725.11元，扣除二被告已墊付的22000元，請求醫(yī)療費40725.11元，因其提供的票號為042896659的病例取證費17元不屬于醫(yī)藥費范圍，本院支持醫(yī)藥費40708.11元，因保險公司已經為原告墊付10000元醫(yī)療費，故對于原告主張的該部分損失應當由保險公司在商業(yè)第三者險范圍內予以賠償；原告主張住院伙食補助費4500元、被撫養(yǎng)人生活費5895.60元、拖車費100元、交通費590元，二被告予以認可且有相關票據予以證實，本院予以支持；原告主張的鑒定費1600元、檢查費332元、病歷取證費17元有相關證據予以證實，本院予以支持，因該部分損失屬于間接損失，依法應當由被告張某某進行賠償；由于原告僅提供職工身份證明和事故發(fā)生前三個月薪資表，不能證實原告及護理人員肖永泉的誤工損失情況，其主張的誤工費37800元，護理費17640元證據不足，根據原告及護理人肖永泉從事工作的性質，本院按照河北省2016年居民服務、修理和其他服務業(yè)的年平均工資33543元的標準，支持原告180日誤工期的誤工費為16542元，支持60日護理期的護理費為5514元；原告主張的營養(yǎng)費6750元金額過高，本院按照每天30元的標準支持原告王貽淑營養(yǎng)期90天的營養(yǎng)費2700元；雖然原告王貽淑戶籍所在地為農村，但其提交的居住房屋買賣協(xié)議書及該地塊的國有土地使用證，可證明原告在城鎮(zhèn)有固定住所，且以城鎮(zhèn)為主要收入來源及生活消費地滿一年以上，故本院支持按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元的標準予以賠償，因交通事故造成9級傷殘，且實際影響了勞動能力，其評定傷殘之日未滿60周歲，本院確認原告?zhèn)麣堎r償金為104608元；原告主張的精神損害撫慰金30000元過高，依照原告?zhèn)榧皞麣埑潭茸们橹С譃?000元；原告主張的車輛損失費2000元無相關證據予以證實，被告平安財產保險公司根據現場勘查及照片同意賠償800元，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內賠償原告王貽淑傷殘賠償金104000元、精神損害撫慰金6000元、車輛損失800元、拖車費100元等各項共計110900元。此款于本判決生效之日起十日內付清。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任險范圍內賠償原告王貽淑醫(yī)療費40708.11元、住院伙食補助費4500元、護理費5514元、誤工費16542元、傷殘賠償金608元、交通費590元、被撫養(yǎng)人生活費5895.60元、營養(yǎng)費2700元等共計77057.71元。此款于本判決生效之日起十日內付清。
三、被告張某某賠償原告王貽淑鑒定費、檢查費、病歷取證費等各項共計1949元。此款于本判決生效之日起十日內付清。
四、駁回原告王貽淑的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費為5088元減半收取2544元，由原告王貽淑承擔495元，由被告張某某承擔2049元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　劉秀琴

書記員：劉婉 附相關法條： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。