原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
委托代理人：張洪文，河北劉建國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部，地址唐山漢沽農(nóng)場(chǎng)光明路19號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼80479173-3。
負(fù)責(zé)人：王云海，該營(yíng)業(yè)部主任。
委托代理人：夏麗麗，該公司員工。

原告王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2016年4月29日立案后，在適用簡(jiǎn)易程序過程中發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人張洪文，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人夏麗麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失325462元。事實(shí)和理由：2013年11月18日4時(shí)許，王亮駕駛冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車，在曹妃甸區(qū)七場(chǎng)遷曹線與觀光路交叉口南約2公里由南向北行駛時(shí)，與趙志強(qiáng)駕駛的同方向行駛的冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車追尾相撞，造成王亮受傷、兩車受損的交通事故。2013年11月21日曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通大隊(duì)作出第221號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，王亮負(fù)此事故主要責(zé)任，趙志強(qiáng)負(fù)此事故次要責(zé)任。2013年12月30日，唐?？h價(jià)格認(rèn)定中心作出《價(jià)格鑒證報(bào)告書》，結(jié)論為：事故車冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車車損總金額233394元。王亮受傷后在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院（兩次住院：20131118-20131226、計(jì)38天；20150324-20150329、計(jì)5天。均2級(jí)護(hù)理）治療，醫(yī)療費(fèi)56027.05元。2015年11月13日，唐山華北法醫(yī)鑒定所對(duì)王亮作出臨床鑒定結(jié)論為：（1）10級(jí)傷殘。（2）誤工損失為自受傷之日起6個(gè)月。（3）護(hù)理期為自受傷之日起3個(gè)月。由于此次事故，給原告造成財(cái)產(chǎn)損失有車損233394元、價(jià)格鑒證費(fèi)5668元、拆解費(fèi)23400元、拖車費(fèi)等13000元，計(jì)275462元。人身損害方面，醫(yī)療費(fèi)56027.05元、誤工費(fèi)6000*6=36000元、護(hù)理費(fèi)3500*3=10500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)43*30=1290元、精神損害撫慰金5000元，以上合計(jì)108817.05元（由于車上人員責(zé)任險(xiǎn)額度為5萬元，其他項(xiàng)目，如交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等，未再計(jì)算）。王某某是事故車冀Ｂ×××××車主。事故車冀Ｂ×××××在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、三者險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（5萬）等保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)賠償。原告特此起訴，請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原告王某某在被告保險(xiǎn)公司投保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、不計(jì)免賠率等保險(xiǎn)合法有效，本次交通事故對(duì)方車輛的保險(xiǎn)公司雖已向原告及其司機(jī)進(jìn)行了理賠，但被告仍應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。原告投保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)分別屬于人身保險(xiǎn)合同和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，我國(guó)《保險(xiǎn)法》第二章保險(xiǎn)合同第二節(jié)人身保險(xiǎn)合同、第三節(jié)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中分別作出了不同規(guī)定，其中第二節(jié)人身保險(xiǎn)合同第四十六條規(guī)定“被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、××等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人或者受益人仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償”、第三節(jié)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同第五十五條規(guī)定“保險(xiǎn)金額不得超過保險(xiǎn)價(jià)值。超過保險(xiǎn)價(jià)值的，超過部分無效，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)退還相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)”、第五十六條規(guī)定“重復(fù)保險(xiǎn)的各保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金的總和不得超過保險(xiǎn)價(jià)值”、第六十條規(guī)定“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。”上述法律條款賦予了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)人代位追償權(quán)、限制了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)重復(fù)投保，由此體現(xiàn)了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中的“損失補(bǔ)償原則”即當(dāng)保險(xiǎn)事故發(fā)生并使被保險(xiǎn)人遭受損失時(shí)，保險(xiǎn)人必須在其承擔(dān)的保險(xiǎn)金給付義務(wù)范圍內(nèi)履行合同義務(wù)，對(duì)被保險(xiǎn)人所受實(shí)際損失進(jìn)行填補(bǔ)，其旨在彌補(bǔ)被保險(xiǎn)人因承保危險(xiǎn)發(fā)生所失去的利益，被保險(xiǎn)人不能因保險(xiǎn)給付義務(wù)的履行而獲得額外利益；但是禁止了人身保險(xiǎn)人行使代位追償權(quán)，卻賦予了被保險(xiǎn)人或者受益人另外向侵權(quán)的第三者主張賠償?shù)臋?quán)利，而且并無人身保險(xiǎn)重復(fù)投保的限制。因此，“損失補(bǔ)償原則”適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)不適用于人身保險(xiǎn)。對(duì)于拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)問題，其均屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。故，對(duì)于原告的車輛總損失242062元應(yīng)先扣減其從第三者已取得的賠償金64038元，即被告保險(xiǎn)公司賠償其理賠款178024元；對(duì)于原告司機(jī)的人身損失146469.05元，被告保險(xiǎn)公司全額賠償其理賠款50000元。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告從出險(xiǎn)至起訴提出車輛損失的訴請(qǐng)已超訴訟時(shí)效的問題。本次交通事故雖然發(fā)生在2013年11月18日，但唐山華北法醫(yī)鑒定所于2015年9月3日受理、11月13日作出的事故車輛司機(jī)臨床鑒定，是由曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)委托，可見至2015年11月本次事故仍在交通警察大隊(duì)解決。此情況屬于《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》中規(guī)定的訴訟時(shí)效中斷的情形，原告的本次起訴未超過我國(guó)《保險(xiǎn)法》規(guī)定的二年訴訟時(shí)效期間，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯理由不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十六條、第四十六條、第六十條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告王某某保險(xiǎn)理賠款人民幣228024元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣6182元，由原告王某某負(fù)擔(dān)人民幣1855元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)人民幣4327元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李星群 審　判　員　　李　冰 代理審判員　　張　歡

書記員：王楊 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第一百四十條訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第二十六條人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人，向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算。 人壽保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人向保險(xiǎn)人請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為五年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算。 第四十六條被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、××等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人或者受益人仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償。 第六十條因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》 第十四條權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)以及其他依法有權(quán)解決相關(guān)民事糾紛的國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等社會(huì)組織提出保護(hù)相應(yīng)民事權(quán)利的請(qǐng)求，訴訟時(shí)效從提出請(qǐng)求之日起中斷。