王某某
劉軍（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）
楊曉林（河北秦皇島昊海律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人劉軍，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
秦皇島市第四醫(yī)院，住所地秦皇島市海港區(qū)和平大街190號(hào)。
法定代表人任紅，職務(wù)院長(zhǎng)。
委托代理人楊曉林，秦皇島昊海律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告秦皇島市第四醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托代理人劉軍，被告秦皇島市第四醫(yī)院的委托代理人楊曉林到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，患者孟慶靜生前與原告王某某系夫妻關(guān)系。
2010年11月5日孟慶靜右乳因患乳腺癌手術(shù)后在秦皇島市婦幼保健院放、化療及其他治療，當(dāng)時(shí)病情良好。
2011年5月9日，為使孟慶靜更好康復(fù)轉(zhuǎn)院至被告處繼續(xù)治療。
被告就孟慶靜病情全面檢查后由該院門診部趙成會(huì)醫(yī)生給孟慶靜開(kāi)具中藥處方藥且自制成膠囊供孟慶靜服用。
孟慶靜服用被告自行配置的中藥膠囊不但病情未見(jiàn)好轉(zhuǎn)，且急劇惡化。
2012年4月24日無(wú)奈住進(jìn)秦皇島市山海關(guān)人民醫(yī)院，經(jīng)檢查右乳腺癌術(shù)后放療后雙肺轉(zhuǎn)移、急性骨髓細(xì)胞白血病，由于孟慶靜服用被告自制的膠囊16個(gè)月之久，從未停用，而且沒(méi)有任何醫(yī)囑，導(dǎo)致了于2012年7月6日經(jīng)醫(yī)治無(wú)效死亡。
被告嚴(yán)重的違法行為不僅使原告失去愛(ài)妻且給原告造成了經(jīng)濟(jì)及精神上的巨大損失，其行為損害了原告的合法權(quán)益。
原告訴至法院，要求:1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)123271元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告秦皇島市第四醫(yī)院辯稱，我院在診療行為中沒(méi)有過(guò)失、過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
請(qǐng)求法院駁回原告訴請(qǐng)。
本院認(rèn)為，被告以中藥自制膠囊為患者治療乳腺癌的事實(shí)存在，從患者在手術(shù)后至死亡前長(zhǎng)期服用該藥的情況來(lái)看，說(shuō)明患者及家屬對(duì)該藥治療效果期望值較高，依賴性較強(qiáng)，因患者生存年限未達(dá)到理想值，原告對(duì)該藥品的效力提出質(zhì)疑。
主張被告以自制膠囊出售給原告的治療行為違反法律規(guī)定，構(gòu)成過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及診療規(guī)范是醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員的工作依據(jù)和指南，醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員在自己的有關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)掌握并遵循其規(guī)定，以確保其行為的合法性。
本案中被告自制膠囊未經(jīng)相應(yīng)行政部門審批，不屬于院制劑范疇，現(xiàn)行法規(guī)及診療規(guī)范中中藥可以制成丸、散、膏、丹等劑，但自制膠囊不屬于上述種類，故該行為違反了相關(guān)的法律規(guī)定，推定被告存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
××患者病情程度，膠囊對(duì)患者死亡的影響相對(duì)較小，因此，被告應(yīng)承擔(dān)輕微責(zé)任，以承擔(dān)20%賠償比例為宜。
原告關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金的計(jì)算準(zhǔn)確，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，該損失共計(jì)為404871元，按20%賠償為80974.20元。
關(guān)于精神損害撫慰金，依據(jù)本案情節(jié)及被告過(guò)錯(cuò)程度以賠償25000元為宜。
故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十四條 ?、第五十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告秦皇島市第四醫(yī)院向原告王某某一次性賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金損失共計(jì)404871元的20%即80974.20元。
二、被告秦皇島市第四醫(yī)院向原告王某某賠償精神損害撫慰金25000元。
三、對(duì)原告其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
上述一、二項(xiàng)共計(jì)105974.20元，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2565元，由被告秦皇島市第四醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告以中藥自制膠囊為患者治療乳腺癌的事實(shí)存在，從患者在手術(shù)后至死亡前長(zhǎng)期服用該藥的情況來(lái)看，說(shuō)明患者及家屬對(duì)該藥治療效果期望值較高，依賴性較強(qiáng)，因患者生存年限未達(dá)到理想值，原告對(duì)該藥品的效力提出質(zhì)疑。
主張被告以自制膠囊出售給原告的治療行為違反法律規(guī)定，構(gòu)成過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及診療規(guī)范是醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員的工作依據(jù)和指南，醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員在自己的有關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)掌握并遵循其規(guī)定，以確保其行為的合法性。
本案中被告自制膠囊未經(jīng)相應(yīng)行政部門審批，不屬于院制劑范疇，現(xiàn)行法規(guī)及診療規(guī)范中中藥可以制成丸、散、膏、丹等劑，但自制膠囊不屬于上述種類，故該行為違反了相關(guān)的法律規(guī)定，推定被告存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
××患者病情程度，膠囊對(duì)患者死亡的影響相對(duì)較小，因此，被告應(yīng)承擔(dān)輕微責(zé)任，以承擔(dān)20%賠償比例為宜。
原告關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金的計(jì)算準(zhǔn)確，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，該損失共計(jì)為404871元，按20%賠償為80974.20元。
關(guān)于精神損害撫慰金，依據(jù)本案情節(jié)及被告過(guò)錯(cuò)程度以賠償25000元為宜。

故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十四條 ?、第五十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告秦皇島市第四醫(yī)院向原告王某某一次性賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金損失共計(jì)404871元的20%即80974.20元。
二、被告秦皇島市第四醫(yī)院向原告王某某賠償精神損害撫慰金25000元。
三、對(duì)原告其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
上述一、二項(xiàng)共計(jì)105974.20元，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2565元，由被告秦皇島市第四醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：李為民
審判員：畢海波
審判員：倪偉

書(shū)記員：楊麗