原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務所律師。
被告：寧武縣維達運輸有限責任公司，住山西省寧武縣石家莊川湖屯村，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：梁海軍，該公司經理。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省寧武縣。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司神池縣支公司，住山西省忻州市神池縣龍泉鎮(zhèn)東門外，統(tǒng)一社會信用代碼91140927681918289G。
負責人：高海龍，該公司經理。
委托訴訟代理人：王靜，河北尚仁律師事務所律師。

原告王某某訴被告寧武縣維達運輸有限責任公司（以下簡稱維達公司）、郭某某以及中國人壽財產保險股份有限公司神池縣支公司（以下簡稱人壽神池支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人黃志軍、被告人壽神池支公司委托訴訟代理人王靜到庭參加訴訟。被告維達公司、郭某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠付原告車輛損失費、公估費、施救費等共計60000元。在審理中變更該項訴訟請求為57470元；2、訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年6月28日6時20分許，被告郭某某駕駛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”大貨車行至保阜××方向××隧道處時與原告駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”機動車發(fā)生碰撞，致使原告車輛與隧道管溝碰撞，隨后，兩車又與于盼洲駕駛的“冀Ｆ×××××”號貨車發(fā)生碰撞。造成兩車和路產損失、郭某某受傷的交通事故。該事故經阜平高速高警大隊認定郭某某負事故全部責任。郭某某駕駛事故車輛在被告人壽神池支公司處投有保險，請求判如所請。
被告人壽神池支公司承認原告王某某主張的事實，但認為應核實郭某某駕駛事故車輛的行駛證、駕駛證、運營證、從業(yè)資格證，在證件合法有效情況下，賠償原告合法合理損失；因本案涉及無責車輛，應扣除無責賠付100元；鑒定費、訴訟費屬間接損失不承擔；公估報告定損時未通知其公司參與，且認為損失評估過高，要求提供修理廠發(fā)票佐證；施救費主張過高，且為代開發(fā)票。

本院認為，被告人壽神池支公司承認王某某所主張的事實，故對原告主張事實予以確認。事故車輛投有保險，原告損失應由保險公司在保險限額內賠付，不足部分再由侵權責任人按責任比例承擔侵權責任。本院認定原告損失為：
1、車輛損失48470元，由原告申請，本院委托具有鑒定質資的鑒定機構作出，合法有效，原告訴求依法予以支持；
2、評估費3000元系為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據保險法規(guī)定予以支持；
3、施救費6000元系防止保險車輛損失擴大而支出的必要費用，應由被告賠付，本院根據施救里程及物價部門相關規(guī)定，酌定為5500元。
以上損失合計56970元。本事故涉及于盼洲駕駛無責任車輛，原告損失可另行要求無責車輛交強險保險公司賠付100元，故被告人壽神池支公司要求扣除對方車輛無責賠付100元應予支持。
綜上，原告損失56870元未超出保險合同約定保險限額，依法由被告人壽神池支公司在交強險限額內賠付2000元，在商業(yè)第三者責任保險限額內賠付54870元。本院根據《中華人民共和國侵權責任法》第二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司神池縣支公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內向原告王某某支付2000元，在商業(yè)第三者責任保險限額內向原告王某某賠付54870元。
（上述款項匯至阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行：農行阜平縣支行中興分理處；賬號：50×××63，并注明案號和審判人員）
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1236元，減半收取計618元，由被告郭某某、寧武縣維達運輸有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉占銀

書記員：勾悅