上訴人（原審被告）王某強(qiáng)。
委托代理人甄雅欽，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某。
委托代理人趙敏，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

上訴人王某強(qiáng)因承攬合同糾紛一案，不服河北省高陽(yáng)縣人民法院（2014）高民初字第696號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某強(qiáng)及其委托代理人甄雅欽，被上訴人的委托代理人趙敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，原告和被告雙方發(fā)生過(guò)毛巾繡花業(yè)務(wù)，原告給被告繡花共欠繡花費(fèi)27901元，2010年被告在原告處拉走色線422斤，每斤10元共計(jì)4220元。繡花費(fèi)和色線費(fèi)共欠32121元，原告所訴32123元計(jì)算有誤。以上事實(shí)有庭審筆錄，有原告提供的記賬單予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，原告王某與被告曾發(fā)生過(guò)繡花業(yè)務(wù)，原告王某給被告王某強(qiáng)加工毛巾繡花欠繡花費(fèi)27901元另欠色線款4220元共計(jì)32121元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告王某強(qiáng)認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。王某要求被告給付32121元的繡花費(fèi)及色線費(fèi)的主張本院予以支持。被告王某強(qiáng)辯稱原告共欠其毛巾款40375元應(yīng)另行主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條的規(guī)定判決：“被告王某強(qiáng)給付原告王某繡花費(fèi)及其色線費(fèi)共32121元并于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)630元，由被告王某強(qiáng)負(fù)擔(dān)”。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人無(wú)書面合同，僅是口頭協(xié)商發(fā)生繡花及色線業(yè)務(wù)，本案所涉繡花費(fèi)及色線費(fèi)的欠款人均系同一人即上訴人王某強(qiáng)，所以，被上訴人王某在同一案中主張權(quán)利，原審依據(jù)客觀事實(shí)予以判決無(wú)不妥。上訴人王某強(qiáng)主張被上訴人王某尚欠其毛巾款40375元，但其未提供合法有效證據(jù)，且被上訴人王某予以否認(rèn)。故對(duì)上訴人王某強(qiáng)上述主張，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)630元，由上訴人王某強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　陳恒然 審　判　員　　鄭金梁 代理審判員　　趙　明

書記員：佟鐵錚