原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：劉紅霞,女,.委托訴訟代理人：劉振興，男，河北中旺律師事務(wù)所律師。被告：河北廣普節(jié)能科技有限公司，住所地獻(xiàn)縣陳莊鎮(zhèn)馬鋪村。法定代表人：馬濤，該公司經(jīng)理。被告：哈某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。二被告委托訴訟代理人：胡占月，女，該公司職員。追加被告：河北圖嘉世特機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地陳莊鎮(zhèn)馬鋪村。法定代表人：毛保成，該公司經(jīng)理。追加被告：毛保成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。二追加被告委托訴訟代理人：錢志權(quán)，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。

王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決二被告償還借款400萬元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年4月，二被告急需用錢向原告借款400萬元，并于2014年11月1日補(bǔ)簽借款合同，合同約定借款數(shù)額400萬元，借款期限從2014年11月1日到2015年5月1日，月利率3%。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但被告至今未能償還借款，為維護(hù)原告的合法權(quán)益特訴至法院，請依法判決。河北廣普節(jié)能科技有限公司、哈某辯稱，借款借據(jù)合同屬實，當(dāng)時哈某沒有以公司名義借款，借款存根也沒有加蓋廣普的章。這個款項實際用款人為追加被告河北省圖嘉世特機(jī)電設(shè)備有限公司、毛保成。河北圖嘉世特機(jī)電設(shè)備有限公司、毛保成辯稱，1、卷宗內(nèi)表明的借款合同中，出借人為原告，借款人為二被告，發(fā)生的債權(quán)債務(wù)糾紛，本案與被告哈某和追加被告毛保成、河北省圖嘉世特機(jī)電設(shè)備有限公司不是同一法律關(guān)系，追加被告毛保成、河北省圖嘉世特機(jī)電設(shè)備有限公司根本與本案無任何關(guān)系。2、原告訴二被告民間借貸糾紛一案，被告哈某申請追加被告毛保成、河北省圖嘉世特機(jī)電設(shè)備有限公司不符合法律規(guī)定，本案為民間借貸合同糾紛，依據(jù)合同相對性原則，本案中出借人為原告，借款人為二被告，本院不應(yīng)追加毛保成、河北省圖嘉世特機(jī)電設(shè)備有限公司為本案被告參加訴訟，被告哈某追加毛保成、河北省圖嘉世特機(jī)電設(shè)備有限公司為本案被告參加訴訟是給追加被告增加了訴累，追加被告毛保成、河北省圖嘉世特機(jī)電設(shè)備有限公司保留追究主張由于本案錯誤追加被告給毛保成、河北省圖嘉世特機(jī)電設(shè)備有限公司的各項經(jīng)濟(jì)損失，包括不限于律師費(fèi)用，綜上本院應(yīng)依法駁回被告哈某對追加被告的申請，依法判決追加被告不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告為證實自己的主張向本院提交了如下證據(jù)：一、雙方簽訂的借款合同以及借款憑證。證實雙方的借款關(guān)系。二、由被告提供給原告的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、身份證復(fù)印件。在被告提供給原告的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件上有廣普公司的公章和哈某的簽字。三、銀行流水一份、原告結(jié)婚證復(fù)印件一份。證實由原告的妻子劉紅霞的賬號轉(zhuǎn)給了被告哈某與廣普公司。四、被告哈某與原告妻子劉紅霞的短信記錄一份。證實以上原告的主張。二被告質(zhì)證稱，對證據(jù)一不認(rèn)可，借款金額無異議，借款期限無異議。借款合同上簽字是哈某簽的，但是當(dāng)時沒有加蓋廣普的公章，哈某的手章當(dāng)時也沒有，當(dāng)時只是簽字按得手印。借款憑證也沒有加蓋廣普的公章，也是由哈某簽字按手印，其他無異議。對證據(jù)二不認(rèn)可，原告與被告哈某在2014年4月14日收購的廣普公司，廣普公司哈某是法人，所有證件和公章雙方都有，為了辦事方便，我簽字的所有文件雙方都有。2015年原告與被告哈某就分開了，所以原來的證件、公章和簽字文件原告方也有。并且該款項并沒有進(jìn)入廣普的賬戶，此案件與廣普公司沒有關(guān)系。對證據(jù)三不認(rèn)可，因為哈某與原告在2013年合伙對外進(jìn)行投資放款，在2013年合伙成立了河北盛世開元有限公司，原告王某某為法人代表，公司主要業(yè)務(wù)由被告哈某承辦，通常是原告將款項打給被告哈某，哈某向原告出具借款手續(xù)，然后將款支付實際用款人，這個款項實際用款人為追加被告河北省圖嘉世特機(jī)電設(shè)備有限公司、毛保成。還有其他所有款項都是由原告轉(zhuǎn)給被告哈某，再由哈某轉(zhuǎn)給實際用款人。追加被告河北省圖嘉世特機(jī)電設(shè)備有限公司、毛保成給原告出具了欠條，被告哈某給原告的借款憑證與借款合同沒有撤回來。對證據(jù)四真實性認(rèn)可。但是信息中933萬不是我借款的。是借款人通過我借出去的。追加被告質(zhì)證稱：對上述證據(jù)無異議。通過原告提供的證據(jù)顯示涉案合同系原告與二被告所簽訂，并且已實際履行，與追加被告沒有任何關(guān)聯(lián)。二被告為證實自己的主張向本院提交了如下證據(jù)：一、工行流水一份，證實款項河北伊杰清真肉類食品集團(tuán)股份有限公司法人哈某借給了追加河北省圖嘉世特機(jī)電設(shè)備有限公司法人毛保成。二、河北省圖嘉世特機(jī)電設(shè)備有限公司、法人毛保成給原告出具的欠條兩張。證實了實際借款人是河北省圖嘉世特機(jī)電設(shè)備有限公司、毛保成。三、被告哈某與原告合作成立河北盛世開元投資有限公司的營業(yè)執(zhí)照和公司章程共計6頁，證實了公司是被告哈某與原告合伙經(jīng)營，實際操作人是被告哈某。四、廣普公司賬戶開戶許可證、營業(yè)執(zhí)照及組織代碼證等共計12頁，證實了該筆款項并未打入廣普公司的賬戶上。對于二被告提供的證據(jù)，原告質(zhì)證稱，對證據(jù)一與本案沒有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)二與本案沒有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)二記載的日期是2014年9月30日，而原告與本案二被告借款合同是2014年11月1日簽訂的。對證據(jù)三的證明目的不認(rèn)可，該企業(yè)從來沒有經(jīng)營過，即便是經(jīng)營了，也應(yīng)該以企業(yè)的賬戶對外從事經(jīng)營活動。與本案也沒有關(guān)聯(lián)性。對證據(jù)四的真實性無異議，但不能證實被告的訴訟主張，同時在其提供的營業(yè)執(zhí)照，法定代表人是哈某，本案哈某與廣普公司為共同借款人，無論原告將借款打到其中任何一個借款人，都履行了借款義務(wù)，二借款人應(yīng)共同承擔(dān)償還借款義務(wù)。對借款人留存不認(rèn)可，因為上面沒有借款人的簽字，而且在該證據(jù)上明確寫著作廢二字，所以作廢了就不能作為證據(jù)提供了。除了作廢的借款憑證，其他的都是復(fù)印件。追加被告質(zhì)證稱，對證據(jù)一的真實性無異議，此證據(jù)與本案民間借貸沒有關(guān)聯(lián)性，并且該款項系由于河北圖嘉時特需要流水，由河北伊杰公司轉(zhuǎn)入到河北圖嘉公司，再由河北圖嘉公司轉(zhuǎn)到王培松。對證據(jù)二真實性無異議，但是與本案不是同一法律關(guān)系。對證據(jù)三、證據(jù)四與本案無關(guān)聯(lián)性。追加被告為證實自己的主張向本院提交了如下證據(jù)：一、由河北伊杰公司出具的一份證明，證實伊杰公司及哈某轉(zhuǎn)入到追加被告卡內(nèi)的所有款項均是為了追加被告的流水，再由追加被告轉(zhuǎn)到王培松的賬戶，根據(jù)該證據(jù)顯示上述載明的款項均是由王培松所借，與追加被告沒有任何關(guān)系。二、轉(zhuǎn)賬明細(xì)一份。證實該筆款項由伊杰公司轉(zhuǎn)入追加被告賬戶內(nèi)，追加被告將此款轉(zhuǎn)入王培松名下，也證實款項與追加被告沒有關(guān)系。原告對該兩份證據(jù)無異議。二被告對證據(jù)一真實性不認(rèn)可，因為追加被告和我的關(guān)系很好，在之前有兩筆賬目，其中二百萬的是流水，另外四百萬是原告轉(zhuǎn)借的。追加被告與原告打有欠條，所以與被告沒有關(guān)系。對證據(jù)二不認(rèn)可，追加被告所有的貸款與借款都是由我哈某辦理的，千隆食品廠王培松與追加被告之間的流水與被告哈某沒有關(guān)系。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、二被告是否應(yīng)償還原告借款400萬元？原告提供的證據(jù)一（借款憑證和借款合同）其借款憑證主要內(nèi)容為“借款人哈某，因經(jīng)營資金需要，特向王某某借款人民幣4000000元肆佰萬元整，借款自2014年11月1日到2015年5月1日還清，雙方約定借款月利率千分之三十。保證人（抵押人）哈某。借款人、保證人（抵押人）自愿以企業(yè)及個人家庭所擁有的財產(chǎn)為本筆借款本息提供連帶責(zé)任保證。借款到期，本息一并還清，如逾期或違約，借款人和保證人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任。落款有借款人哈某簽字并有河北廣譜節(jié)能科技有限公司蓋章及哈某的手章。簽訂日期2014年11月1日?！睆脑嫣峁┑慕杩顟{據(jù)及借款合同所載明的內(nèi)容分析，被告哈某對借款金額無異議，借款期限無異議。借款合同上簽字無異議，被告哈某稱，當(dāng)時沒有加蓋廣普的公章，哈某的手章當(dāng)時也沒有，只是簽字按的手印。被告哈某雖然不認(rèn)可其在借款憑證上加蓋河北廣譜節(jié)能科技有限公司印章。但是借款憑證上明確載明“借款人、保證人（抵押人）自愿以企業(yè)及個人家庭所擁有的財產(chǎn)為本筆借款本息提供連帶責(zé)任保證”。河北廣譜節(jié)能科技有限公司是被告哈某開辦的企業(yè)。因此，對于原告提交的借款憑證及借款合同，原告作為出借人，被告哈某作為借款人，被告河北廣譜節(jié)能科技有限公司是否蓋章，并不影響其作為連帶責(zé)任保證人這一事實。因此，對這一基本事實，本院予以認(rèn)定。2、追加被告河北省圖嘉世特機(jī)電設(shè)備有限公司及毛保成是否承擔(dān)本案借款合同責(zé)任。根據(jù)合同的相對性原則，本案出借人為王某某，借款人為哈某，而追加被告河北省圖嘉世特機(jī)電設(shè)備有限公司及毛保成是合同以外的單位和個人。因此，其不受該合同的約束，不應(yīng)承擔(dān)該合同的責(zé)任，被告哈某申請追加河北省圖嘉世特機(jī)電設(shè)備有限公司及毛保成為被告并要求其承擔(dān)責(zé)任的主張，其證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。
原告王某某與被告河北廣普節(jié)能科技有限公司、哈某、追加被告河北圖嘉世特機(jī)電設(shè)備有限公司、毛保成民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王某某委托訴訟代理人劉振興、劉紅霞，被告河北廣普節(jié)能科技有限公司、哈某及其委托訴訟代理人胡占月,追加被告河北圖嘉世特機(jī)電設(shè)備有限公司,毛保成及其委托訴訟代理人錢志權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年11月1日，原告與被告哈某及被告河北廣譜節(jié)能科技有限公司簽訂了借款憑據(jù)及借款合同，合同約定了借款金額；借款期限及其還款的約定以及連帶保證的相關(guān)內(nèi)容，合同簽訂后，原告履行了出借人的義務(wù)，被告未按期限還款，至今尚欠原告4000000元未還。被告哈某主張此款應(yīng)由追加被告河北省圖嘉世特機(jī)電設(shè)備有限公司及毛保成償還，但未提供充分的證據(jù)證實。被告河北廣譜節(jié)能科技有限公司作為哈某開辦的企業(yè)，根據(jù)借款憑證和借款合同的約定對此筆債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，被告哈某借原告款4000000元，有借款合同及借款憑證證實，事實清楚，證據(jù)充分，對原告的訴訟請求，本院予以支持，對被告所辯內(nèi)容，其證據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈某償還原告王某某借款4000000元；二、被告河北廣譜節(jié)能科技有限公司對以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。以上給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)38800元。由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。