王某某
余士勇（湖北春園律師事務(wù)所）
襄陽市寶碩農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司
王超（湖北志民律師事務(wù)所）

原告王某某
委托代理人余士勇，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告襄陽市寶碩農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司
法定代表人呂厚清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王超，湖北志民律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告襄陽市寶碩農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（下稱寶碩公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法先適用簡易程序?qū)徖?，后因案情?fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚婪ńM成由審判員周傳慧擔(dān)任審判長，審判員匡雅穎、人民陪審員張佳怡參加的合議庭，于2013年9月18日、2014年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人余士勇，被告寶碩公司法定代表人呂厚清及其委托代理人王超到庭參加訴訟。2013年9月26日，被告寶碩公司對原告的傷殘等級申請重新鑒定，2014年3月11日，湖北中真司法鑒定中心出具了鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。王某某等人為寶碩公司安裝吊頂，寶碩公司按實(shí)際出工人數(shù)支付工人勞務(wù)費(fèi)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。施工過程中，寶碩公司為工人提供的施工環(huán)境、安全管理措施不到位，致原告受傷，存在過錯(cuò)，對原告損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某在從事勞務(wù)過程中，自我安全保護(hù)意識欠缺，也存在一定過錯(cuò)，對其損害后果也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。被告寶碩公司辯稱，廠房吊頂工程由王鵬承攬，但未舉證予以證實(shí)，且其申請追加王鵬作為被告參加訴訟，不符合法律規(guī)定，故被告該項(xiàng)辯稱理由不能成立，本院不予采納。王某某的損失中，醫(yī)療費(fèi)10407.26元、誤工費(fèi)7808.78元、護(hù)理費(fèi)1747.52元（參照2013年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理天數(shù)為住院天數(shù)，23624元／年÷365天×27天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（20元／天×27天）、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金15704元（參照2013年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，7852元／年×20年×0.1）、交通費(fèi)酌情支持300元、合計(jì)37307.56元，符合法律規(guī)定，本院不予支持，超出部分請求，本院不予支持。原告請求復(fù)印費(fèi)，依法無據(jù)，本院不予支持。上述損失，由被告寶碩公司承擔(dān)80%即29846.04元，扣減已支付的1001.72元，還應(yīng)賠償原告28844.32元。余下20%的損失即7461.52元，由原告自行負(fù)擔(dān)。原告請求精神損害撫慰金，結(jié)合本案案情、原告的傷情，考慮雙方的過錯(cuò)程度及本地實(shí)際生活水平，酌情支持精神損害撫慰金2000元，由被告寶碩公司負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽市寶碩農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)28844.32元；
二、被告襄陽市寶碩農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司賠償原告王某某精神損害撫慰金2000元；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由原告王某某負(fù)擔(dān)100元，被告襄陽市寶碩農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17－4517０1０4０００1338．上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。王某某等人為寶碩公司安裝吊頂，寶碩公司按實(shí)際出工人數(shù)支付工人勞務(wù)費(fèi)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。施工過程中，寶碩公司為工人提供的施工環(huán)境、安全管理措施不到位，致原告受傷，存在過錯(cuò)，對原告損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某在從事勞務(wù)過程中，自我安全保護(hù)意識欠缺，也存在一定過錯(cuò)，對其損害后果也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。被告寶碩公司辯稱，廠房吊頂工程由王鵬承攬，但未舉證予以證實(shí)，且其申請追加王鵬作為被告參加訴訟，不符合法律規(guī)定，故被告該項(xiàng)辯稱理由不能成立，本院不予采納。王某某的損失中，醫(yī)療費(fèi)10407.26元、誤工費(fèi)7808.78元、護(hù)理費(fèi)1747.52元（參照2013年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理天數(shù)為住院天數(shù)，23624元／年÷365天×27天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（20元／天×27天）、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金15704元（參照2013年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，7852元／年×20年×0.1）、交通費(fèi)酌情支持300元、合計(jì)37307.56元，符合法律規(guī)定，本院不予支持，超出部分請求，本院不予支持。原告請求復(fù)印費(fèi)，依法無據(jù)，本院不予支持。上述損失，由被告寶碩公司承擔(dān)80%即29846.04元，扣減已支付的1001.72元，還應(yīng)賠償原告28844.32元。余下20%的損失即7461.52元，由原告自行負(fù)擔(dān)。原告請求精神損害撫慰金，結(jié)合本案案情、原告的傷情，考慮雙方的過錯(cuò)程度及本地實(shí)際生活水平，酌情支持精神損害撫慰金2000元，由被告寶碩公司負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽市寶碩農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)28844.32元；
二、被告襄陽市寶碩農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司賠償原告王某某精神損害撫慰金2000元；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由原告王某某負(fù)擔(dān)100元，被告襄陽市寶碩農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司300元。

審判長：周傳慧
審判員：匡雅穎
審判員：張佳怡

書記員：梁燕