王某某
張暢（河北滄瀾律師事務(wù)所）
尚憲權(quán)
韓某
郭某某
牛春見（河北滄瀾律師事務(wù)所）
張瑾（河北滄瀾律師事務(wù)所）

原告:王某某。
委托訴訟代理人:張暢，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被告:尚憲權(quán)。
被告:韓某。
被告:郭某某。
委托訴訟代理人:牛春見，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張瑾，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告尚權(quán)、韓某、郭某某加工合同糾紛一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托訴訟代理人張暢、被告尚權(quán)、韓某、被告郭某某的委托訴訟代理人張瑾到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告給付欠原告皮革軋光費(fèi)21311元；2.訴訟費(fèi)用被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2014年12月至2015年2月，原告為辛集市金明皮革制革廠加工皮革軋光，當(dāng)時(shí)共有被告尚權(quán)、韓某簽字，共計(jì)欠原告軋光費(fèi)21311元，當(dāng)原告要求被告給付費(fèi)用時(shí)，兩被告以為郭某某的加工廠代簽為由，不予給付，故特訴至法院，要求被告尚權(quán)、韓某給付皮革軋光費(fèi)21311元。
尚權(quán)辯稱，已經(jīng)把加工費(fèi)分給了郭某某，應(yīng)由郭某某給付原告。
韓某辯稱，我給郭某某打工，是車間主管，該筆費(fèi)用應(yīng)該由郭某某給付。
郭某某辯稱，與韓某不存在雇傭關(guān)系，沒有授權(quán)韓某以制革廠的名義進(jìn)行簽字加工等活動(dòng)，被告韓某是用郭某某廠子里的設(shè)備搞加工，郭某某按其加工的皮革計(jì)量收費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.原告王某某起訴的數(shù)額為21311元，經(jīng)對原告提交的票據(jù)計(jì)算，尚權(quán)簽字的為13618.8元，韓某簽字的票據(jù)為7736.6元，合計(jì)21355.4元，超出了原告的起訴數(shù)額，仍應(yīng)以21311元計(jì)算，可在每人數(shù)額中各減去22.2元，即尚權(quán)簽字的為13596.6元，韓某簽字的為7714.4元。
2.尚權(quán)稱系給其叔叔尚國旺打工，租賃郭某某的機(jī)器加工皮革，最后一項(xiàng)軋光工序在原告處完成，租賃費(fèi)已經(jīng)給付郭某某，但無證據(jù)證實(shí)，其對自己的簽字認(rèn)可。
韓某提交了與郭某某的三次電話錄音，電話錄音中韓某與郭某某索要工資，郭某某推托稱工資不在自己這里，證人尚建威出庭作證稱，自己系郭某某雇傭的職工，韓某也是郭某某雇傭的，韓某有簽字的權(quán)利，其簽字是替工廠簽字的。
郭某某的代理人認(rèn)為，需要對證人的身份核實(shí)以后再說，但庭審后一直未向法庭提出意見。
本院認(rèn)為，加工合同是承攬人按照定作人的要求，交付工作成果，獲得報(bào)酬的合同。
本案中，原告王某某給被告加工皮革軋光，被告尚權(quán)稱已經(jīng)給付軋光費(fèi)給被告郭某某，但未提交證據(jù)證實(shí)，故被告尚權(quán)應(yīng)對自己簽字的單據(jù)負(fù)責(zé)，給付原告王某某的軋光費(fèi)。
被告韓某提交的錄音，結(jié)合證人尚建威的出庭證言，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其是為被告郭某某服務(wù)，屬于職務(wù)行為，其所簽字的單據(jù)應(yīng)由被告郭某某負(fù)責(zé)給付。
原告已經(jīng)按照被告的要求完成了工作任務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)支付勞動(dòng)成果，原告王某某起訴索要加工費(fèi)21311元，應(yīng)當(dāng)支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后10日內(nèi)，被告尚權(quán)給付原告王某某加工費(fèi)13596.6元，被告郭某某給付原告王某某加工費(fèi)7714.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)332元，由被告尚權(quán)、郭某某各半負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，加工合同是承攬人按照定作人的要求，交付工作成果，獲得報(bào)酬的合同。
本案中，原告王某某給被告加工皮革軋光，被告尚權(quán)稱已經(jīng)給付軋光費(fèi)給被告郭某某，但未提交證據(jù)證實(shí)，故被告尚權(quán)應(yīng)對自己簽字的單據(jù)負(fù)責(zé)，給付原告王某某的軋光費(fèi)。
被告韓某提交的錄音，結(jié)合證人尚建威的出庭證言，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其是為被告郭某某服務(wù)，屬于職務(wù)行為，其所簽字的單據(jù)應(yīng)由被告郭某某負(fù)責(zé)給付。
原告已經(jīng)按照被告的要求完成了工作任務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)支付勞動(dòng)成果，原告王某某起訴索要加工費(fèi)21311元，應(yīng)當(dāng)支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后10日內(nèi)，被告尚權(quán)給付原告王某某加工費(fèi)13596.6元，被告郭某某給付原告王某某加工費(fèi)7714.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)332元，由被告尚權(quán)、郭某某各半負(fù)擔(dān)。

審判長：王云峰
審判員：馬樹立

書記員：趙冉