王某某
張某某世紀(jì)飯店有限公司
劉志強(qiáng)（河北隆業(yè)律師事務(wù)所）
張某某
陳鴻艷（北京貝邦律師事務(wù)所）

原告王某某。
被告張某某世紀(jì)飯店有限公司（原張某某寶龍國際飯店有限公司）。住所地張某某市橋東區(qū)東興街23號。
法定代表人劉澤明，該公司董事長。
委托代理人劉志強(qiáng)，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人陳鴻艷，北京貝邦律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告張某某世紀(jì)飯店有限公司（以下簡稱世紀(jì)公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，作出（2014）東民初字第733號民事判決書。被告世紀(jì)公司不服該判決，上訴于河北省張某某市中級人民法院。河北省張某某市中級人民法院以原審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，裁定撤銷（2014）東民初字第733號民事判決，發(fā)回本院重審。本院另行組成合議庭，根據(jù)原告的申請，依法追加張某某作為被告參加訴訟，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告世紀(jì)公司的委托代理人劉志強(qiáng)、被告張某某的委托代理人陳鴻艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，世紀(jì)公司向王某某借款的事實(shí)張某某予以認(rèn)可，并有借款單予以證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。世紀(jì)公司未按期償還借款本金及利息，屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對王某某要求世紀(jì)公司給付借款本金及利息的訴訟請求予以支持。王某某主張的年利率為30%，超出了中國人民銀行中長期同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍（即年利率24%），故對超出部分不予支持。對于世紀(jì)公司提出其財(cái)務(wù)記錄上未體現(xiàn)該筆借款的抗辯主張，由于財(cái)務(wù)記錄屬于其內(nèi)部管理憑證，不能以此對抗第三人，故對其抗辯主張不予支持。對于世紀(jì)公司提出王某某應(yīng)當(dāng)提供付款憑證以證明借款事實(shí)的抗辯主張，由于借款單上有時任原寶龍公司股東張某某和經(jīng)辦人張雅文的簽字，且加蓋有原寶龍公司的財(cái)務(wù)專用章，借款單形式上已符合要求，結(jié)合經(jīng)辦人張雅文出具的證明中稱（該筆款）“已入賬”及王某某提交的轉(zhuǎn)賬照片，在無相反證據(jù)的情況下，能夠證明借款的事實(shí)，故對其抗辯主張不予支持。張某某對世紀(jì)公司向王某某的借款不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、一百九十六條、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某世紀(jì)飯店有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告王某某借款本金1000000元并支付按照借款本金1000000元計(jì)算的利息（按年利率24%計(jì)算，自2012年3月7日至指定的履行期內(nèi)的實(shí)際給付日止，被告仍應(yīng)以此標(biāo)準(zhǔn)給付原告利息）。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21225元，由被告張某某世紀(jì)飯店有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，世紀(jì)公司向王某某借款的事實(shí)張某某予以認(rèn)可，并有借款單予以證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。世紀(jì)公司未按期償還借款本金及利息，屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對王某某要求世紀(jì)公司給付借款本金及利息的訴訟請求予以支持。王某某主張的年利率為30%，超出了中國人民銀行中長期同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍（即年利率24%），故對超出部分不予支持。對于世紀(jì)公司提出其財(cái)務(wù)記錄上未體現(xiàn)該筆借款的抗辯主張，由于財(cái)務(wù)記錄屬于其內(nèi)部管理憑證，不能以此對抗第三人，故對其抗辯主張不予支持。對于世紀(jì)公司提出王某某應(yīng)當(dāng)提供付款憑證以證明借款事實(shí)的抗辯主張，由于借款單上有時任原寶龍公司股東張某某和經(jīng)辦人張雅文的簽字，且加蓋有原寶龍公司的財(cái)務(wù)專用章，借款單形式上已符合要求，結(jié)合經(jīng)辦人張雅文出具的證明中稱（該筆款）“已入賬”及王某某提交的轉(zhuǎn)賬照片，在無相反證據(jù)的情況下，能夠證明借款的事實(shí)，故對其抗辯主張不予支持。張某某對世紀(jì)公司向王某某的借款不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、一百九十六條、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某世紀(jì)飯店有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告王某某借款本金1000000元并支付按照借款本金1000000元計(jì)算的利息（按年利率24%計(jì)算，自2012年3月7日至指定的履行期內(nèi)的實(shí)際給付日止，被告仍應(yīng)以此標(biāo)準(zhǔn)給付原告利息）。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21225元，由被告張某某世紀(jì)飯店有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張霞
審判員：喬德梅
審判員：張潔

書記員：顧靜