王某某
董艷（河北子農(nóng)律師事務(wù)所）
王文清（河北子農(nóng)律師事務(wù)所）
廊坊市安次區(qū)交通運輸局地方道路管理站
錢海蓮（河北天眾律師事務(wù)所）

原告:王某某。
委托代理人:董艷、王文清，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告:廊坊市安次區(qū)交通運輸局地方道路管理站，住所地光明西道158號。
法定代表人:張春雷，該站站長。
委托代理人:錢海蓮，河北天眾律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告廊坊市安次區(qū)交通運輸局地方道路管理站地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某及委托代理人董艷、王文清，被告安次區(qū)交通運輸局地方道路管理站委托代理人錢海蓮到庭了參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求:1.請求法院依法判令被告支付我醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、誤工費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費共計155865.73元；2.判令被告承擔(dān)案件受理費、鑒定費等費用。
事實和理由:2015年9月27日，我騎電動自行車經(jīng)過葛漁城鎮(zhèn)西街村大眾浴池門口東側(cè)時，因被告修路破壞路面，并且未設(shè)警示標(biāo)志，導(dǎo)致我騎車掉入坑中摔傷，造成左側(cè)脛腓骨近端粉碎性骨折，我于天津天穆骨科醫(yī)院和廊坊市愛德堡醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院。
我認為被告修路應(yīng)當(dāng)設(shè)立警示標(biāo)志，因未設(shè)標(biāo)志而導(dǎo)致我摔傷是被告的責(zé)任，但被告不同意承擔(dān)責(zé)任并賠償，故起訴，望判決如請。
訴訟過程中，王某某變更訴訟請求為要求被告支付醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、誤工費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費共計128755.06元。
廊坊市安次區(qū)交通運輸局地方道路管理站辯稱，原告摔傷，被告方無任何過錯，所以不同意賠償原告的各項損失。
本院認為，原告王某某在被告廊坊市安次區(qū)交通運輸局地方道路管理站維護養(yǎng)護范圍內(nèi)，由于天黑且道路積水，不慎掉入坑中摔傷，被告未在事發(fā)設(shè)立明顯警示標(biāo)志，提醒行人路過時注意安全，對原告的損傷存在過錯，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任；原告自己在駕車行駛經(jīng)過該路段，亦未注意道路狀況，謹慎通過，造成摔傷，自己應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院依法酌定原、被告各承擔(dān)50%的責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費、鑒定費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾補助金、被扶養(yǎng)人生活費理由充分，予以支持；主張的誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金分別酌定支持6297.6元、3421.3元、1000元、3000元，其他訴求因原告提供證據(jù)不足不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則法》第一百一十九條 ?、第一百二十五條 ?，最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋第九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告廊坊市安次區(qū)交通運輸局地方道路管理站于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費27456.87元、鑒定費1600元、誤工費6297.6元、護理費3421.3元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費9000元、殘疾賠償金22102元、被扶養(yǎng)人生活費6992.8元、交通費1000元、精神損害撫慰金3000元等共計83170.57元中的50%，即41585.3元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3417元，減半收取1708.5元，原告承擔(dān)1288.5元，被告承擔(dān)420元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告王某某在被告廊坊市安次區(qū)交通運輸局地方道路管理站維護養(yǎng)護范圍內(nèi)，由于天黑且道路積水，不慎掉入坑中摔傷，被告未在事發(fā)設(shè)立明顯警示標(biāo)志，提醒行人路過時注意安全，對原告的損傷存在過錯，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任；原告自己在駕車行駛經(jīng)過該路段，亦未注意道路狀況，謹慎通過，造成摔傷，自己應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院依法酌定原、被告各承擔(dān)50%的責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費、鑒定費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾補助金、被扶養(yǎng)人生活費理由充分，予以支持；主張的誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金分別酌定支持6297.6元、3421.3元、1000元、3000元，其他訴求因原告提供證據(jù)不足不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則法》第一百一十九條 ?、第一百二十五條 ?，最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋第九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告廊坊市安次區(qū)交通運輸局地方道路管理站于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費27456.87元、鑒定費1600元、誤工費6297.6元、護理費3421.3元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費9000元、殘疾賠償金22102元、被扶養(yǎng)人生活費6992.8元、交通費1000元、精神損害撫慰金3000元等共計83170.57元中的50%，即41585.3元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3417元，減半收取1708.5元，原告承擔(dān)1288.5元，被告承擔(dān)420元。

審判長：張萬地

書記員：張梓琨