王貴山
呂樹先
馬艷斌（河北中石律師事務所）
王某某
王利紅

原告王貴山。
委托代理人呂樹先。
委托代理人馬艷斌，河北中石律師事務所律師。
被告王某某。
委托代理人王利紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市建明小區(qū)88棟1單元403號。
原告王貴山與被告王某某確認合同效力糾紛一案。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王貴山及其委托代理人呂樹先、馬艷斌，被告王某某及其委托代理人王利紅到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告王貴山訴稱，原告王貴山與王某某、王貴全、王貴良（已去世）系兄弟關系，1974年11月12日兄弟五人經父母同意對位于西兆通村道北549號、道南545號宅基地和房屋進行分家并立分契，王貴良分得道北549號宅基地東半和房屋，原告王貴山分得道北549號宅基地西半和房屋；被告王某某分得道南545號宅基地東半和房屋，王貴全分得道南545號宅基地西半和房屋。
1976年村委會給王貴全分配了新宅基地，王貴全搬出道南545號宅基地西半后，道南545號宅基地全部歸了被告王某某。
1981年3月7日奉母親之命，原告王貴山的道北549號宅基地西半和房屋與被告王某某的道南545號宅基地和房屋進行了對換，并履行完畢，原告已經完全享有道南545號全部宅基地使用權和房屋所有權，原告在此居住生活、管理、修繕房屋30多年。
據此，原告請求依法確認原告王貴山與被告王某某簽訂的換單有效，同時判令本案的全部訴訟費用由被告承擔。
原告為證明自己的主張，提交證據如下:
一、1974年11月12日分契一份，證明在分家時，原告王貴山分得道北宅基地的一半，被告王某某分得道南宅基地的一半；
二、1981年3月7日換單，證明原告與被告將1974年分契分得的宅基地進行了交換；
三、1984年3月11日字據一份，證明王貴山與王某某交換宅基地的事實；
四、1981年9月1日正定縣西兆通人民公社西兆通管理委員會發(fā)放的持證者登記為“王貴山”的林木所有證，證明原告在1981年以后已經占有了被告原有的宅基地；
五、2013年10月23日西兆通社區(qū)居民委員會開具的證明，載明王貴山拆除了家（545號）舊宅。
家（545號）舊宅就是交換前分給王某某的宅子，該證明可以證明原、被告雙方交換宅基地的事實；
六、（2013）正行立字第00006號行政裁定書，證明西兆通村545號宅基地原登記在王貴良名下，后被撤銷；
七、1977年3月15日中國人民解放軍52815部隊四中隊公函，證明原告立有軍功，按照政策可以多分一塊宅基地；
八、法院依原告王貴山的申請，對1981年換單中的見證人王同寶及時任西兆通村調解委員會主任的閆玉環(huán)所做的調查筆錄，二人所做的筆錄可以證明原、被告雙方確實交換了宅基地。
被告王某某質證稱，對原告提交的證據一、四沒有異議，但證據四不能證實自己和王貴山交換了宅基地；對證據二、三、五、七的真實性均不予認可；證據六原告沒有在舉證期限內提交，不予質證；證據八中，閆玉環(huán)不是換單中的見證人，其證言沒有證明力，王同寶的證言不足以證實原、被告雙方曾經交換過宅基地。
被告王某某辯稱，原告王貴山所提交的換單是捏造的，被告王某某并不知道該換單的存在，雙方也沒有交換過宅基地，請求依法駁回原告的訴訟請求。
被告王某某沒有提交證據。
本院認為，經過法庭調查，原、被告雙方就本案訴爭宅基地為西兆通村545號宅基地均無異議。
原告王貴山提交的林木所有證、2013年10月23日西兆通社區(qū)居民委員會開具的證明可以證實本案所涉及的宅基地及房屋自1981年起由原告王貴山使用。
上述情況證實訴爭宅基地自1981年起已由原告使用且征得了西兆通居委會的認可。
故該宅基地事實上是與被告交換得來，交換行為有效。
被告王某某辯稱涉案545號宅基地及房屋始終由其居住、使用，但未提交證據予以證實，對其抗辯本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告王貴山與被告王某某的545號宅基地的交換行為有效。
案件受理費80元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，經過法庭調查，原、被告雙方就本案訴爭宅基地為西兆通村545號宅基地均無異議。
原告王貴山提交的林木所有證、2013年10月23日西兆通社區(qū)居民委員會開具的證明可以證實本案所涉及的宅基地及房屋自1981年起由原告王貴山使用。
上述情況證實訴爭宅基地自1981年起已由原告使用且征得了西兆通居委會的認可。
故該宅基地事實上是與被告交換得來，交換行為有效。
被告王某某辯稱涉案545號宅基地及房屋始終由其居住、使用，但未提交證據予以證實，對其抗辯本院不予采信。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告王貴山與被告王某某的545號宅基地的交換行為有效。
案件受理費80元，由被告王某某負擔。

審判長：高涵

書記員：崔亞杰