王某某
周某某
陳堃（湖北春園律師事務(wù)所）
劉玉某

原告王某某。
被告周某某。
被告劉玉某。
上列二被告共同委托代理人陳堃，湖北春園律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:出庭應(yīng)訴、代收法律文書(shū)。
原告王某某訴被告周某某、劉玉某民間借貸糾紛一案，于2014年11月17日訴至本院。
本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序，由審判員郭建華獨(dú)任審判，于2014年12月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某、二被告共同委托代理人陳堃到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，二被告于2014年6月28日、同年10月10日兩次共向其借款110萬(wàn)元未還，請(qǐng)求判令二被告償還借款110萬(wàn)元，并按月利率2%支付利息。
二被告周某某、劉玉某辯稱，借款屬實(shí)，但現(xiàn)在無(wú)力償還。
原告為支持自己的主張，向本院提交了以下證據(jù):
1、2014年6月28日和同年10月10日，王某某與周某某、劉玉某簽訂的《借款協(xié)議》各一份；
2、周某某銀行卡客戶交易查詢，卡號(hào)為****45267007****二份；
3、周某某于2014年10月10日出具的“收到王某某借款人民幣貳拾萬(wàn)元”收條一張。
原告提交的上列證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告方對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性和與案件的關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
被告未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利議務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
依法成立的合同，受法律保護(hù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第一條 ?的規(guī)定，原告王某某與二被告周某某、劉玉某之間的借款屬民間借貸法律關(guān)系。
合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
案涉《借款協(xié)議》除雙方約定的利率過(guò)高外，其他條款合法有效。
債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告要求二被告返還借款110萬(wàn)元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《借款協(xié)議》的約定，雙方所約定的利率應(yīng)為月利率2%，已超出了法律相關(guān)規(guī)定的限度，超出部分不予保護(hù)。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理借貸糾紛案件的若干意見(jiàn)》第六條和《中國(guó)人民銀行關(guān)于下調(diào)金融機(jī)構(gòu)人民幣存貸款基準(zhǔn)利率和調(diào)整存貸款利率浮動(dòng)區(qū)間的通知》（銀發(fā)（2012）169號(hào)）、《中國(guó)人民銀行關(guān)于下調(diào)金融機(jī)構(gòu)貸款及存款基準(zhǔn)利率并進(jìn)一步推進(jìn)利率市場(chǎng)化改革的通知》（銀發(fā)（2014）348號(hào)）的規(guī)定，雙方的借貸利率調(diào)整為年利率22.4%。
因原告未要求二被告承擔(dān)違約責(zé)任，故有關(guān)違約一節(jié)本院不予審理。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸糾紛案件的若干意見(jiàn)》第一條、第六條之規(guī)定，判決如下:
被告周某某、劉玉某于本判決生效之日起5日內(nèi)共同返還原告王某某借款本金110萬(wàn)元，并自借款之日起（其中50萬(wàn)元從2014年6月28日起、60萬(wàn)元從2014年10月10日起）至實(shí)際付清欠款之日止，按中國(guó)人民銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）支付利息，利隨本清。
被告如未在本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7600元，其他訴訟費(fèi)5000元，合計(jì)12600元由二被告周某某、劉玉某共同負(fù)擔(dān)（原告已交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利議務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
依法成立的合同，受法律保護(hù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第一條 ?的規(guī)定，原告王某某與二被告周某某、劉玉某之間的借款屬民間借貸法律關(guān)系。
合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
案涉《借款協(xié)議》除雙方約定的利率過(guò)高外，其他條款合法有效。
債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告要求二被告返還借款110萬(wàn)元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《借款協(xié)議》的約定，雙方所約定的利率應(yīng)為月利率2%，已超出了法律相關(guān)規(guī)定的限度，超出部分不予保護(hù)。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理借貸糾紛案件的若干意見(jiàn)》第六條和《中國(guó)人民銀行關(guān)于下調(diào)金融機(jī)構(gòu)人民幣存貸款基準(zhǔn)利率和調(diào)整存貸款利率浮動(dòng)區(qū)間的通知》（銀發(fā)（2012）169號(hào)）、《中國(guó)人民銀行關(guān)于下調(diào)金融機(jī)構(gòu)貸款及存款基準(zhǔn)利率并進(jìn)一步推進(jìn)利率市場(chǎng)化改革的通知》（銀發(fā)（2014）348號(hào)）的規(guī)定，雙方的借貸利率調(diào)整為年利率22.4%。
因原告未要求二被告承擔(dān)違約責(zé)任，故有關(guān)違約一節(jié)本院不予審理。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸糾紛案件的若干意見(jiàn)》第一條、第六條之規(guī)定，判決如下:
被告周某某、劉玉某于本判決生效之日起5日內(nèi)共同返還原告王某某借款本金110萬(wàn)元，并自借款之日起（其中50萬(wàn)元從2014年6月28日起、60萬(wàn)元從2014年10月10日起）至實(shí)際付清欠款之日止，按中國(guó)人民銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）支付利息，利隨本清。
被告如未在本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7600元，其他訴訟費(fèi)5000元，合計(jì)12600元由二被告周某某、劉玉某共同負(fù)擔(dān)（原告已交納）。

審判長(zhǎng)：郭建華

書(shū)記員：李姜