王某某
周某某
陳堃（湖北春園律師事務所）
劉玉某

原告王某某。
被告周某某。
被告劉玉某。
上列二被告共同委托代理人陳堃，湖北春園律師事務所律師。
代理權(quán)限為:出庭應訴、代收法律文書。
原告王某某訴被告周某某、劉玉某民間借貸糾紛一案，于2014年11月17日訴至本院。
本院受理后，適用簡易程序，由審判員郭建華獨任審判，于2014年12月9日公開開庭進行了審理。
原告王某某、二被告共同委托代理人陳堃到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，二被告于2014年6月28日、同年10月10日兩次共向其借款110萬元未還，請求判令二被告償還借款110萬元，并按月利率2%支付利息。
二被告周某某、劉玉某辯稱，借款屬實，但現(xiàn)在無力償還。
原告為支持自己的主張，向本院提交了以下證據(jù):
1、2014年6月28日和同年10月10日，王某某與周某某、劉玉某簽訂的《借款協(xié)議》各一份；
2、周某某銀行卡客戶交易查詢，卡號為****45267007****二份；
3、周某某于2014年10月10日出具的“收到王某某借款人民幣貳拾萬元”收條一張。
原告提交的上列證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告方對證據(jù)的真實性、合法性和與案件的關(guān)聯(lián)性無異議，本院予以認定。
被告未向本院提交證據(jù)。
本院認為，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利議務關(guān)系的協(xié)議。
依法成立的合同，受法律保護。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條 ?的規(guī)定，原告王某某與二被告周某某、劉玉某之間的借款屬民間借貸法律關(guān)系。
合法的借貸關(guān)系受法律保護。
案涉《借款協(xié)議》除雙方約定的利率過高外，其他條款合法有效。
債務應當清償，原告要求二被告返還借款110萬元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《借款協(xié)議》的約定，雙方所約定的利率應為月利率2%，已超出了法律相關(guān)規(guī)定的限度，超出部分不予保護。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理借貸糾紛案件的若干意見》第六條和《中國人民銀行關(guān)于下調(diào)金融機構(gòu)人民幣存貸款基準利率和調(diào)整存貸款利率浮動區(qū)間的通知》（銀發(fā)（2012）169號）、《中國人民銀行關(guān)于下調(diào)金融機構(gòu)貸款及存款基準利率并進一步推進利率市場化改革的通知》（銀發(fā)（2014）348號）的規(guī)定，雙方的借貸利率調(diào)整為年利率22.4%。
因原告未要求二被告承擔違約責任，故有關(guān)違約一節(jié)本院不予審理。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸糾紛案件的若干意見》第一條、第六條之規(guī)定，判決如下:
被告周某某、劉玉某于本判決生效之日起5日內(nèi)共同返還原告王某某借款本金110萬元，并自借款之日起（其中50萬元從2014年6月28日起、60萬元從2014年10月10日起）至實際付清欠款之日止，按中國人民銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）支付利息，利隨本清。
被告如未在本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務，還應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7600元，其他訴訟費5000元，合計12600元由二被告周某某、劉玉某共同負擔（原告已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利議務關(guān)系的協(xié)議。
依法成立的合同，受法律保護。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條 ?的規(guī)定，原告王某某與二被告周某某、劉玉某之間的借款屬民間借貸法律關(guān)系。
合法的借貸關(guān)系受法律保護。
案涉《借款協(xié)議》除雙方約定的利率過高外，其他條款合法有效。
債務應當清償，原告要求二被告返還借款110萬元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《借款協(xié)議》的約定，雙方所約定的利率應為月利率2%，已超出了法律相關(guān)規(guī)定的限度，超出部分不予保護。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理借貸糾紛案件的若干意見》第六條和《中國人民銀行關(guān)于下調(diào)金融機構(gòu)人民幣存貸款基準利率和調(diào)整存貸款利率浮動區(qū)間的通知》（銀發(fā)（2012）169號）、《中國人民銀行關(guān)于下調(diào)金融機構(gòu)貸款及存款基準利率并進一步推進利率市場化改革的通知》（銀發(fā)（2014）348號）的規(guī)定，雙方的借貸利率調(diào)整為年利率22.4%。
因原告未要求二被告承擔違約責任，故有關(guān)違約一節(jié)本院不予審理。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸糾紛案件的若干意見》第一條、第六條之規(guī)定，判決如下:
被告周某某、劉玉某于本判決生效之日起5日內(nèi)共同返還原告王某某借款本金110萬元，并自借款之日起（其中50萬元從2014年6月28日起、60萬元從2014年10月10日起）至實際付清欠款之日止，按中國人民銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）支付利息，利隨本清。
被告如未在本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務，還應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7600元，其他訴訟費5000元，合計12600元由二被告周某某、劉玉某共同負擔（原告已交納）。

審判長：郭建華

書記員：李姜