原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣，系趙運(yùn)嶺妻子。委托訴訟代理人：徐振林，河北昌寧律師事務(wù)所律師。原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣，系趙運(yùn)嶺兒子。委托訴訟代理人：徐振林，河北昌寧律師事務(wù)所律師。原告：趙艷偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣，系趙運(yùn)嶺女兒。委托訴訟代理人：徐振林，河北昌寧律師事務(wù)所律師。被告：韓東云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住魏縣。

趙運(yùn)嶺向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告返還借款300，000元及至還款時(shí)的利息；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告于2014年4月27日向趙運(yùn)嶺借現(xiàn)金300，000元。被告于當(dāng)時(shí)寫(xiě)下借條，并口頭約定月利率2%。后趙運(yùn)嶺因急需用錢(qián)找被告要求返還，被告以種種理由拒不返還。韓東云辯稱，被告借趙運(yùn)嶺300，000元是事實(shí)。300，000元是一次性借的，借款用途是被告朋友急需用錢(qián)，通過(guò)被告借的錢(qián)，當(dāng)時(shí)借錢(qián)的時(shí)候沒(méi)有打借條，后來(lái)補(bǔ)的借條，借趙運(yùn)嶺款的時(shí)間是2014年1月8日。當(dāng)時(shí)約定利息為月利息10，000元。被告已將借款及利息全部還清了。具體情況是：2014年2月8日還本金200，000元，利息10，000元，共計(jì)210，000元，2014年5月16日還本金100，000元，總共償還趙運(yùn)嶺310，000元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告于2014年4月27日前因需要資金周轉(zhuǎn)向趙運(yùn)嶺借現(xiàn)金300，000元。2014年4月27日，被告向趙運(yùn)嶺出具了內(nèi)容為“證明今借到趙運(yùn)嶺現(xiàn)金300，000元（叁拾萬(wàn)元整）2014年4月27日韓東云”的借據(jù)一份。后經(jīng)趙運(yùn)嶺向被告催要上述借款，未果。趙運(yùn)嶺于2018年3月30日死亡。趙運(yùn)嶺的父親趙彬于2011年3月21日死亡，其母親趙書(shū)杰于2017年5月19日死亡。現(xiàn)趙運(yùn)嶺的法定第一順序繼承人有：妻子王某某、兒子趙某某、女兒趙艷偉。2018年5月2日，本院給原告王某某、趙某某、趙艷偉送達(dá)了參加訴訟通知書(shū)，對(duì)有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了告知。當(dāng)日，本院給被告韓東云送達(dá)了原告王某某、趙某某、趙艷偉參加訴訟通知書(shū)，并告知其如有質(zhì)疑、抗辯應(yīng)自收到本通知書(shū)之日起三日內(nèi)提出，逾期則視為沒(méi)有質(zhì)疑及抗辯意見(jiàn)。被告韓東云在本院限定的上述時(shí)間內(nèi)，就本案未提出質(zhì)疑及抗辯意見(jiàn)，亦未提出其他新的意見(jiàn)。
趙運(yùn)嶺與被告韓東云民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。趙運(yùn)嶺及其委托訴訟代理人徐振林、被告韓東云到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，趙運(yùn)嶺死亡，本案中止訴訟。2018年4月24日，趙運(yùn)嶺的繼承人王某某、趙某某、趙艷偉向本院提出申請(qǐng)，申請(qǐng)以原告的身份參加本案的訴訟并申請(qǐng)恢復(fù)本案的審理。經(jīng)本院審查，王某某、趙艷偉、趙某某的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，對(duì)其申請(qǐng)予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，被告對(duì)借趙運(yùn)嶺現(xiàn)金300，000元的事實(shí)，不持異議，且有被告給趙運(yùn)嶺出具的借據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)被告借趙運(yùn)嶺現(xiàn)金300，000元的事實(shí)，予以確認(rèn)。本案的爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)為：一、被告是否已經(jīng)償還了借趙運(yùn)嶺的300，000元本金及相應(yīng)的利息；二、趙運(yùn)嶺與被告約定的借款利率是多少。關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)：被告為證明其已經(jīng)償還了借趙運(yùn)嶺的300，000元并支付了趙運(yùn)嶺10，000元的利息，提交了2014年2月8日宋某轉(zhuǎn)出210，000元的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行轉(zhuǎn)賬憑單一份、2014年5月16日宋某轉(zhuǎn)給趙運(yùn)嶺100，000元（背面書(shū)寫(xiě)有：證明今借到宋某現(xiàn)金10萬(wàn)元（壹拾萬(wàn)元整）借款人趙運(yùn)嶺2014年5月16號(hào)）的中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬憑據(jù)一份以及證人宋某的內(nèi)容為“二〇一四年農(nóng)歷臘月初八，在電力賓館，韓東云借趙運(yùn)嶺200，000元，當(dāng)時(shí)約定利息為一個(gè)月10，000元，2月8日，我替韓東云還趙運(yùn)嶺錢(qián)，向趙運(yùn)嶺郵政卡上匯了210，000元。2014年5月16日向趙運(yùn)嶺工行卡匯了100，000元，這100，000元也是替韓東云還的錢(qián)（該筆借款是什么時(shí)候借趙運(yùn)嶺的，我不知道）”的當(dāng)庭證言。趙運(yùn)嶺對(duì)被告的上述證據(jù)及證人證言有異議，稱中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行轉(zhuǎn)賬憑單上面收款人的賬號(hào)不清楚是不是趙運(yùn)嶺的，且與本案無(wú)關(guān)。后經(jīng)本院進(jìn)一步詢問(wèn)趙運(yùn)嶺，趙運(yùn)嶺明確表示上述轉(zhuǎn)賬憑單上面收款人的賬號(hào)不是其銀行賬號(hào)，宋某也沒(méi)有轉(zhuǎn)給過(guò)其210，000元。另轉(zhuǎn)給趙運(yùn)嶺賬上100，000元屬實(shí)，但與本案無(wú)關(guān)，背面寫(xiě)的證明不記得是不是趙運(yùn)嶺寫(xiě)的。證人陳述不屬實(shí)，與被告所述相矛盾，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。由此可見(jiàn)，趙運(yùn)嶺對(duì)被告主張的證人宋某代替被告償還趙運(yùn)嶺借款本金300，000元及利息10，000元的事實(shí)不認(rèn)可。對(duì)此本院認(rèn)為，一、趙運(yùn)嶺、被告韓東云及證人宋某之間并沒(méi)有宋某代替被告向趙運(yùn)嶺償還借款本息的約定。二、被告提交的2014年2月8日宋某轉(zhuǎn)出210，000元的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行轉(zhuǎn)賬憑單上不顯示收款人的姓名，被告也沒(méi)有證據(jù)證明上述轉(zhuǎn)賬憑單上的轉(zhuǎn)入賬號(hào)是趙運(yùn)嶺的。況，假如該還款真實(shí)的話，按常理，被告于2014年2月8日還款本金200，000元后，絕不會(huì)在2014年4月27日仍向趙運(yùn)嶺出具借現(xiàn)金300，000元的借據(jù)。故該證據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性，亦即被告所舉的該證據(jù)以及宋某的證言不能充分證明宋某代替被告向趙運(yùn)嶺償還借款本金200，000元及利息10，000元的事實(shí)。三、被告提交的2014年5月16日宋某轉(zhuǎn)給趙運(yùn)嶺100，000元（背面書(shū)寫(xiě)有：證明今借到宋某現(xiàn)金10萬(wàn)元（壹拾萬(wàn)元整）借款人趙運(yùn)嶺2014年5月16號(hào)）的中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬憑據(jù)一份，該證據(jù)雖顯示收款人是趙運(yùn)嶺，但從該證據(jù)的背書(shū)來(lái)看，該證據(jù)不能證明宋某匯給趙運(yùn)嶺的該筆款就是其代替被告向趙運(yùn)嶺償還的借款。綜上，被告及證人宋某主張的宋某代替被告已償還趙運(yùn)嶺借款本金300，000元及利息10，000元的事實(shí)，缺乏事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定。如證人宋某匯給趙運(yùn)嶺210，000元屬實(shí)的話，宋某可就與趙運(yùn)嶺之間的糾紛另案主張。關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)：趙運(yùn)嶺主張本案的借款口頭約定月利率為2%，被告主張?jiān)吕?0，000元，根據(jù)趙運(yùn)嶺與被告主張的借款利率的合法性以及本案的具體案情，本院認(rèn)定本案的借款月利率為2%。趙運(yùn)嶺主張被告已將2014年4月份前的利息全部結(jié)清，而被告主張已還趙運(yùn)嶺利息10，000元，因被告的該主張缺乏相應(yīng)的證據(jù)證明，故本院對(duì)被告的該主張，不予支持，對(duì)趙運(yùn)嶺主張的被告已將2014年4月份前的利息全部結(jié)清的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。綜上，趙運(yùn)嶺已按照借款合同的約定履行了自己的支付借款的義務(wù)，因本案的借款未約定履行期限，趙運(yùn)嶺可隨時(shí)主張，故，該借款本金300，000元及相應(yīng)的利息，經(jīng)趙運(yùn)嶺催要，被告理應(yīng)償還給趙運(yùn)嶺。趙運(yùn)嶺的父母已先于趙運(yùn)嶺死亡，王某某、趙某某、趙艷偉是趙運(yùn)嶺的法定第一順序繼承人，具有民事主體資格，并享有相應(yīng)的民事權(quán)利。趙運(yùn)嶺死亡后，由其法定繼承人即王某某、趙某某、趙艷偉繼續(xù)承擔(dān)訴訟，趙運(yùn)嶺死亡前進(jìn)行的訴訟行為對(duì)王某某、趙某某、趙艷偉具有法律效力。王某某、趙某某、趙艷偉系趙運(yùn)嶺的第一順序繼承人，被告應(yīng)就欠趙運(yùn)嶺的借款300，000元及相應(yīng)的利息直接向王某某、趙某某、趙艷偉清償。綜上所述，被告韓東云應(yīng)償還原告王某某、趙某某、趙艷偉借款本金300，000元，并自2014年5月1日起至債務(wù)全部清償日止按月利率2%計(jì)付原告王某某、趙某某、趙艷偉利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第四項(xiàng)、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第五十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告韓東云于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告王某某、趙某某、趙艷偉借款本金300，000元，并自2014年5月1日起至債務(wù)全部清償日止按月利率2%計(jì)付原告王某某、趙某某、趙艷偉利息；二、駁回原告王某某、趙某某、趙艷偉的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5，800元，減半收取計(jì)2，900元，由被告韓東云負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹漢領(lǐng)

書(shū)記員：孫濤