王某
崔世蓮（黑龍江維安律師事務(wù)所）
黑龍江省方某高速公路管理處
鄢冬梅（北京岳成律師事務(wù)所黑龍江分所）

原告王某，住方某縣。
委托代理人崔世蓮，黑龍江維安律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省方某高速公路管理處。
法定代表人段鋼文，職務(wù):處長。
委托代理人鄢冬梅，北京岳成律師事務(wù)所黑龍江分所律師。
原告王某訴被告黑龍江省方某高速公路管理處勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年07月28日受理。依法由審判員張景陽適用簡易程序，于2015年08月19日公開開庭進(jìn)行審理。原告王某及其委托代理人崔世蓮，被告黑龍江省方某高速公路管理處的委托代理人鄢冬梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某為證明其主張事實(shí)的成立，庭審中向本院舉示了如下證據(jù)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證:
證據(jù)一、（2013）方民一初字第605號民事判決書，意在證明以下幾個(gè)問題:一、證明原告與被告是雇傭臨時(shí)工關(guān)系；二、在此判決書中，原告未主張殘疾賠償金；三、判決書確認(rèn)醫(yī)療時(shí)間和誤工時(shí)間都是9個(gè)月；四、因無傷殘鑒定，精神損害賠償金沒有支持。
被告質(zhì)證意見:真實(shí)性無異議，但證明的問題有異議。經(jīng)鑒定，需取出固定物后再定傷殘。
本院認(rèn)證意見:該證據(jù)系人民法院生效判決書，予以采信。
證據(jù)二、（哈方）公（刑技）鑒（法臨）字［2013］52號，意在證明:2013年06月08日，經(jīng)方某縣公安局刑事技術(shù)大隊(duì)鑒定:原告王某的損傷為輕傷，九級傷殘。
被告質(zhì)證意見:真實(shí)性無異議，但該鑒定適用的法律依據(jù)是人體輕傷標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)錯(cuò)誤。在原訴訟中，經(jīng)鑒定，需取出固定物后再定傷殘。故該證據(jù)不具有客觀性，真實(shí)性。
本院認(rèn)證意見:方某縣公安局刑事技術(shù)大隊(duì)不是司法鑒定機(jī)構(gòu)，故該證據(jù)不能作為認(rèn)定傷殘等級的依據(jù)，本院不予采信。
證據(jù)三、方某縣方某鎮(zhèn)興商社區(qū)居民委員會(huì)證明，意在證明:原告王某在慶豐路居住，是該社區(qū)居民。
被告質(zhì)證意見:對真實(shí)性無異議，但對證明的問題有異議，不能證明受傷前2年居住于此社區(qū)。
本院認(rèn)證意見:原告對真實(shí)性無異議，該證據(jù)客觀、真實(shí)，來源及形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
經(jīng)被告申請，本院依法調(diào)取了（2013）方民一初字第605號卷宗中黑龍江省普利斯司法鑒定中心的司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人王某交通事故受傷是否構(gòu)殘及等級，待骨折處固定物取出后另行評鑒。2、傷后醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為9個(gè)月（包括二次手術(shù)時(shí)間1個(gè)月）。
原告王某質(zhì)證意見:關(guān)于傷殘等級，方某縣公安局刑事技術(shù)大隊(duì)已有結(jié)論，應(yīng)予支持；誤工時(shí)間鑒定為傷后9個(gè)月，但鑒定意見只是醫(yī)療專家的預(yù)測意見，當(dāng)與實(shí)際情況不符時(shí)，應(yīng)以實(shí)際為主，故誤工時(shí)間不能以該鑒定為依據(jù)。
本院認(rèn)證意見:黑龍江省普利斯司法鑒定中心的司法鑒定意見書，來源及形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
綜合原告，被告訴辯主張及舉示的證據(jù)，本院出示的證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí):
被告黑龍江省方某高速公路管理處為維修方某縣路段內(nèi)的公路，臨時(shí)雇傭原告王某等四人在高速公路方某縣路段內(nèi)進(jìn)行公路補(bǔ)縫作業(yè)。2013年05月14日15時(shí)許，原告王某等人在哈同公路進(jìn)行養(yǎng)護(hù)施工作業(yè)時(shí)，被肇事車輛撞傷，致使王某右脛腓骨骨折，左肩關(guān)節(jié)脫位，左肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折，左側(cè)肋8、9、10骨骨折，腰2、3椎體右側(cè)橫突骨折，下頜外傷，右肘部外傷。2013年09月26日，原告王某向方某縣人民法院起訴張明、李偉濤及中國平安保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。在訴訟過程中，原告王某提出司法鑒定，2013年12月04日，黑龍江省普利斯司法鑒定中心作出鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人王某交通事故受傷是否構(gòu)殘及等級，待骨折固定物取出后另行評鑒；2、傷后醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為9個(gè)月。2014年03月02日，方某縣人民法院作出（2013）方民一初字第605號民事判決書，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。后原告王某未能進(jìn)行二次手術(shù)，右脛腓骨骨折固定物未取出，外固定架未拆除。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。關(guān)于原告王某要求被告賠償殘疾賠償金的問題。因原告王某未提供充分的證據(jù)證明其是否構(gòu)成傷殘及等級，故該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。原告要求精神損害撫慰金的訴訟請求，亦無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告要求賠償誤工費(fèi)的問題。在以往的訴訟中，經(jīng)司法鑒定，原告王某醫(yī)療終結(jié)的時(shí)間為傷后九個(gè)月，其中包括二次手術(shù)的時(shí)間，該司法鑒定原告王某當(dāng)時(shí)無異議，現(xiàn)原告王某未能提供證據(jù)證明不能進(jìn)行二次手術(shù)，故原告要求被告賠償醫(yī)療終結(jié)后的誤工費(fèi)的訴訟請求，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某的訴訟請求。
件受理費(fèi)3,593.00元，減半收取1,796.50元，由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

綜合原告，被告訴辯主張及舉示的證據(jù)，本院出示的證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí):
被告黑龍江省方某高速公路管理處為維修方某縣路段內(nèi)的公路，臨時(shí)雇傭原告王某等四人在高速公路方某縣路段內(nèi)進(jìn)行公路補(bǔ)縫作業(yè)。2013年05月14日15時(shí)許，原告王某等人在哈同公路進(jìn)行養(yǎng)護(hù)施工作業(yè)時(shí)，被肇事車輛撞傷，致使王某右脛腓骨骨折，左肩關(guān)節(jié)脫位，左肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折，左側(cè)肋8、9、10骨骨折，腰2、3椎體右側(cè)橫突骨折，下頜外傷，右肘部外傷。2013年09月26日，原告王某向方某縣人民法院起訴張明、李偉濤及中國平安保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。在訴訟過程中，原告王某提出司法鑒定，2013年12月04日，黑龍江省普利斯司法鑒定中心作出鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人王某交通事故受傷是否構(gòu)殘及等級，待骨折固定物取出后另行評鑒；2、傷后醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為9個(gè)月。2014年03月02日，方某縣人民法院作出（2013）方民一初字第605號民事判決書，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。后原告王某未能進(jìn)行二次手術(shù)，右脛腓骨骨折固定物未取出，外固定架未拆除。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。關(guān)于原告王某要求被告賠償殘疾賠償金的問題。因原告王某未提供充分的證據(jù)證明其是否構(gòu)成傷殘及等級，故該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。原告要求精神損害撫慰金的訴訟請求，亦無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告要求賠償誤工費(fèi)的問題。在以往的訴訟中，經(jīng)司法鑒定，原告王某醫(yī)療終結(jié)的時(shí)間為傷后九個(gè)月，其中包括二次手術(shù)的時(shí)間，該司法鑒定原告王某當(dāng)時(shí)無異議，現(xiàn)原告王某未能提供證據(jù)證明不能進(jìn)行二次手術(shù)，故原告要求被告賠償醫(yī)療終結(jié)后的誤工費(fèi)的訴訟請求，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某的訴訟請求。
件受理費(fèi)3,593.00元，減半收取1,796.50元，由原告王某負(fù)擔(dān)。

審判長：張景陽

書記員：趙劍