上訴人（原審原告）王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
被上訴人（原審被告）陶某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人王傳鋒、姚杰，湖北瑞泰律師事務所律師。

上訴人王某某因與被上訴人陶某某建設工程施工合同糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2016）鄂0302民初1611號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月13日立案受理后，依法組成由審判員王宇鵬擔任審判長并主審，審判員徐恩田、柯幻參加的合議庭，開庭進行了審理。被上訴人陶某某到庭參加了訴訟，上訴人王某某未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人王某某上訴請求：1.二審法院依法撤銷原判，改判被上訴人立即支付拖欠的工程款130000元及利息。2.判令被上訴人承擔本案全部訴訟費。其理由如下：
1.被上訴人陶某某同案外人王從學雙方約定所建房屋地基工程承包給上訴人，經(jīng)結算上訴人的應收工程款為13萬元。被上訴人當時承諾由其本人負責支付工程款，并于2012年l1月5日出具欠條，實際上是對拖欠上訴人工程款的一種認可。
2.一審法院認定被上訴人出具的13萬元欠條附條件未生效而駁回原告訴訟請求錯誤。如果認定欠款所附條件未生效而駁回原告訴訟請求不符合公平原則。
王某某向一審法院起訴：請求判令陶某某支付挖山款130000元及利息，并承擔本案訴訟費用。
一審法院認定：陶某某同十堰傳龍離合器公司王從學協(xié)商在王從學所住的別墅旁，投資建設“小產(chǎn)權房”，由陶某某負責土石方開挖和房屋建設，建設完成后雙方協(xié)商分配該房產(chǎn)。陶某某施工進行了近一年時間，因資金緊張，提出中止合作。案外人王從學與王某某協(xié)商，由王某某進場繼續(xù)施工，后經(jīng)雙方核算，工程費用為130000元。2011年10月，由于王某某向案外人王從學催要挖山的工程費用，王從學分別同王某某、陶某某協(xié)商，約定由陶某某在王從學占有的十堰傳龍離合器公司附近籃球場旁邊的土地上建一綜合樓，待房屋建到三層后支付給王某某本應由案外人王從學支付的130000元。2012年11月5日，陶某某向原告出具了前述欠條。但由于不具備合法的施工手續(xù)，陶某某與案外人王從學約定的綜合樓項目未能如期開工建設。
一審法院認為：根據(jù)法律規(guī)定，民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效。陶某某給王某某出具的欠條約定，在健龍離合器籃球場綜合樓蓋至叁層后歸還王某某人民幣壹拾叁萬元整，建造健龍離合器籃球場綜合樓至三樓是歸還王某某130000元附設的條件。因該附設條件沒有成立，故王某某以該欠條主張130000元債權的訴訟請求，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條的規(guī)定，判決：駁回王某某的各項訴訟請求。案件受理費2900元由王某某承擔。
二審過程中，雙方均未提供新的證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，原審認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，2012年11月5日，陶某某向王某某出具的附條件的欠條系雙方真實意思的表示，對雙方均有約束力，王某某并未舉證該條件已成就，故其起訴要求陶某某支付款項的訴訟請求不予支持，上訴人上訴理由不能成立。綜上，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2900元，由上訴人王某某承擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王宇鵬 審判員　　柯　幻 審判員　　徐恩田

書記員：王亮