原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住德安縣，委托代理人：陳海兵，江西一陽律師事務所律師。委托代理人：羅稱，江西一陽律師事務所實習律師。被告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機，住德安縣，被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司，住所地：德安縣蒲亭鎮(zhèn)石橋東路114號。負責人:付曉東，該公司經(jīng)理。委托代理人：張小燕，江西博陽律師事務所律師。

原告王某某與被告方某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司（以下簡稱“中國人民財保德安支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后,依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人陳海兵、羅稱，被告方某某，被告中國人民財保德安支公司委托代理人張小燕均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請求:1.依法判決被告方某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司賠償原告王某某后續(xù)治療費、誤工費、護理費等費用共計87340元;2.案件受理費由被告承擔。事實和理由：2016年4月29日13時許，被告方某某駕駛車牌號為贛Ｇ×××××小型普通客車沿德安德安—老山灣公路由東向西行駛，當車輛行至德安—老山灣公路聶橋鎮(zhèn)“新星礦業(yè)”門口處時與原告王某某駕駛的紅色“龍邁”牌電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告王某某身體受傷及兩車受損的交通事故。后該事故經(jīng)德安縣公安局交通警察大隊進行責任認定，被告方某某在該事故中承擔主要責任，原告王某某在該事故中承擔次要責任。事故發(fā)生后原告被送往德安縣人民醫(yī)院住院治療，出院診斷為：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、右側(cè)顳葉腦挫傷；3、右側(cè)額骨骨折；4、右側(cè)第3、4、9、10肋骨骨折；5、右下肺肺挫傷并胸腔積液；6、全身多處軟組織挫傷。后原告?zhèn)榻?jīng)江西九江司法鑒定中心鑒定，原告王某某因此次致一處九級傷殘，兩處十級傷殘。事故發(fā)生時肇事車輛G7F782小型普通客車在被告中國人民財保德安支公司投保了交強險和商業(yè)險。事故發(fā)生后，原告就此次事故造成的損失與被告方商談未果，遂訴至本院,請求依法裁判。被告方某某辯稱：對本次事故發(fā)生的事實和責任劃分沒有異議；其為原告墊付了33601.98元醫(yī)療費，請求法院一并處理。被告中國人民財保德安支公司辯稱：對本次事故發(fā)生的事實和責任劃分沒有異議,醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費均屬醫(yī)療費用，應合并計算，超出一萬元交強險醫(yī)療費用的部分應納入商業(yè)三責險，應當核減20%的非醫(yī)保用藥；原告的部分訴請過高；原告受傷時已達到法定退休年齡，原告需提供務工證明及收入證明，誤工費方可支持；訴訟費及鑒定費其公司不承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月29日13時許，被告方某某駕駛車牌號為贛Ｇ×××××小型普通客車沿德安德安—老山灣公路由東向西行駛，當車輛行至德安—老山灣公路位于德安聶橋鎮(zhèn)境內(nèi)德安新星礦業(yè)有限公司大門前處時與原告王某某駕駛的紅色“龍邁”牌電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告王某某身體受傷及兩車受損的交通事故。原告受傷后入德安縣人民醫(yī)院住院治療28天，出院診斷為1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、右側(cè)顳葉腦挫傷；3、右側(cè)額骨骨折；4、右側(cè)第3、4、9、10肋骨骨折；5、右下肺肺挫傷并胸腔積液；6、全身多處軟組織挫傷。原告治療期間共花費醫(yī)療費33601.98元（由被告方某某先行墊付）。2016年5月19日，德安縣公安局交通警察大隊出具贛公交德認字[2016]第N012號《道路交通事故認定書》，被告方某某在該事故中承擔主要責任，原告王某某在該事故中承擔次要責任。江西九江司法鑒定中心于2016年8月1日對原告的傷情作出九司鑒中心[2016]臨鑒字第R145號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人王某某右上肢損傷傷殘等級評定為九級；顱腦損傷傷殘等級評定為十級；胸部損傷傷殘等級評定為十級傷殘；2、傷后休息120天；傷后護理60天；傷后營養(yǎng)60天；后續(xù)治療費柒千元。此次鑒定，原告王某某花費法醫(yī)鑒定費1900元。訴訟中，被告中國人民財保德安支公司對原告王某某右上肢及顱腦損傷傷殘等級申請重新鑒定，經(jīng)本院委托鑒定，江西中晟司法鑒定中心于2017年9月1日作出中晟鑒定[2017]臨鑒字第108號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人王某某顱腦損傷評定為十級傷殘；2、被鑒定人王某某右上肢功能障礙，評定為十級傷殘。此次鑒定，花去重新鑒定費2000元（由被告保險公司支付）。另查明：1、贛Ｇ×××××小型普通客車在被告中國人民財保德安支公司投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險（責任限額30萬元，不計免賠）；2、訴訟中，被告方某某及被告中國人民財保德安支公司均同意不符合公費醫(yī)療部分核減金額為3540元，該部分醫(yī)療費用由被告方某某承擔。上述事實有：1、庭審筆錄；2、原告王某某提交的保險單復印件、原告身份證復印件、德安縣公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》、德安縣人民醫(yī)院出具的出院記錄、疾病證明書、江西九江司法鑒定中心出具的九司鑒中心[2016]臨鑒字第R145號《司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票復印件、德安聶橋鎮(zhèn)柳田冶煉廠出具的證明一份；3、被告方某某提交的德安縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費發(fā)票二張；4、被告中國人民財保德安支公司提交的車險人傷探視報告一份；5、本院委托江西中晟司法鑒定中心作出的中晟鑒定[2017]臨鑒字第108號司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票等證據(jù)材料存卷佐證。

本院認為：公民的生命健康權(quán)依法不受侵犯，交通事故雙方應按所負事故責任比例承擔相應的損害賠償責任。本案事故經(jīng)交警部門認定被告方某某負此次事故主要責任，綜合本案案情應承擔70%為宜；原告王某某負此次事故次要責任，綜合本案案情應承擔30%為宜。相關(guān)賠償費用的計算標準根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,按法庭辯論終結(jié)前受訴法院所在地采用的相關(guān)統(tǒng)計部門公布的上一統(tǒng)計年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。原告王某某在此次交通事故中的合理損失認定為：1、醫(yī)療費：依發(fā)票認定為33601.98元，此款已由被告方某某先行墊付；2、后續(xù)治療費：可參照法醫(yī)鑒定意見認定為7000元；3、誤工費：誤工期按照原告受傷住院天數(shù)及醫(yī)療機構(gòu)證明的全休天數(shù)（全休三個月）確定為118天為宜,原告僅向本院提交了其工作證明，該份證據(jù)不足以證明原告的收入情況，原告的誤工費計算標準可按被告保險公司認可的江西省2016年度城鎮(zhèn)私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資（26620元/年），誤工費計算為26620元÷360天×118天=8725.44元；4、護理費：護理期可參照法醫(yī)鑒定意見認定為60天，標準按照江西省2016年度城鎮(zhèn)私營單位居民服務業(yè)人員年平均工資（31010元/年），護理費計算為31010元÷360天×60天=5168.33元；5、營養(yǎng)費：營養(yǎng)期可依照法醫(yī)學鑒定意見評定為60天，營養(yǎng)費計算標準結(jié)合原告的傷殘情況酌定為24元/天，營養(yǎng)費計算為24元/天×60天=1440元；6、住院伙食補助費：原告因此次交通事故住院治療28天，其伙食補助費應以20元/天計算為宜，故其伙食補助費為560元（28天×20元/天）；7、殘疾賠償金：殘疾賠償金按24762元計算，原、被告均無異議且不違反法律規(guī)定，本院予以支持；8、精神撫慰金：綜合考慮原告的傷殘程度以及江西九江地區(qū)平均生活水平等因素酌情認定為3000元；9、交通費：本院結(jié)合本案實際酌定為500元；10、鑒定費：依鑒定費發(fā)票認定為1900元。綜上，本案中原告王某某因此次交通事故造成的損失共計86657.75元。因事故發(fā)生時本案肇事車輛贛Ｇ×××××小型普通客車在被告中國人民財保德安支公司投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險（責任限額30萬元，不計免賠），故對于原告的合理損失,先由被告中國人民財保德安支公司在交強險責任限額中予以賠付,不足部分由被告中國人民財保德安支公司在商業(yè)第三者責任險中賠付70%。被告方某某及被告中國人民財保德安支公司均同意不符合公費醫(yī)療部分核減金額為3540元，該部分醫(yī)療費用由被告方某某承擔，雙方達成一致意見且不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認，故被告方某某應賠償原告王某某相關(guān)醫(yī)療費用3540元。鑒定費1900元（已由原告王某某支付），不屬保險理賠范圍，因江西中晟司法鑒定中心鑒定原告顱腦損傷為十級傷殘，右上肢損傷為十級傷殘，其中右上肢損傷傷殘等級與江西九江司法鑒定中心鑒定的九級傷殘不一致，故由原告承擔850元，被告方某某賠償原告1050元。重新鑒定費依發(fā)票認定為2000元（已由被告保險公司支付），由被告中國人民財保德安支公司自行承擔1000元，原告王某某向被告中國人民財保德安支公司支付300元，被告方某某向被告中國人民財保德安支公司支付700元。被告方某某實際應賠償原告王某某4590元(3540元+1050元)。被告中國人民財保德安支公司應在交強險中賠付52155.77元(醫(yī)療費用賠償限額10000元+誤工費8725.44元+護理費5168.33元+殘疾賠償金24762元+精神撫慰金3000元+交通費500元),在商業(yè)第三者責任險中賠付19281.39元[（醫(yī)療費33601.98元+后續(xù)治療費7000元+營養(yǎng)費1440元+住院伙食補助費560元-10000元）×70%-3540元]。為減少當事人訴累，被告方某某墊付的醫(yī)療費33601.98元，本案一并處理。上述費用抵除被告方某某應向原告支付的賠償款4590元，原告王某某應返還被告方某某29011.98元（由保險公司代為支付）。抵除原告王某某及被告方某某應向被告中國人民財保德安支公司支付的重新鑒定費用，被告中國人民財保德安支公司實際應當賠償原告王某某42125.18元（52155.77元+19281.39元-29011.98元-300元），返還被告方某某墊付的醫(yī)療費28311.98元（29011.98元-700元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定,判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付給原告王某某因交通事故遭受的各項損失計42125.18元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告方某某墊付的醫(yī)療費28311.98元。駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1983.5元（原告王某某已墊付），此款由原告王某某自行負擔956.67元，由被告方某某負擔1026.83元，被告方某某負擔的部分于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告王某某。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于九江市中級人民法院。