原告：王某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市，委托訴訟代理人：吳衛(wèi)東，武穴市龍坪法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：王得勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市，被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江陰中心支公司，住所地:江陰市澄江中路276號101室、201室，統(tǒng)一社會信用代碼xxxxJ。主要負責人：王海峰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：程興，湖北首義律師事務(wù)所律師。一般代理。委托訴訟代理人：劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告王某姣向本院提出訴訟請求：1.被告平安財保江陰公司在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）限額內(nèi)優(yōu)先支付原告的各項損失共計93338.54元；2.被告王得勝負擔本案的鑒定費1260元及訴訟費用。事實和理由：2017年4月6日9時50分許，被告王得勝駕駛蘇Ｂ×××××小型客車由龍坪鎮(zhèn)××路東往西方向行駛，當車行駛至龍坪鎮(zhèn)××路龍坪衛(wèi)生院路段處，左轉(zhuǎn)彎時，遇原告王某姣駕駛無號牌吉利牌兩輪摩托車載姜本祥由西往東方向駛來，兩車避讓不及，發(fā)生相撞，造成兩車受損和王某姣、姜本祥受傷入院的道路交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認定，王某姣負次要責任，王得勝負主要責任，姜本祥不負責任。事故發(fā)生后，王某姣在武穴市第一人民醫(yī)院住院治療26日，發(fā)生醫(yī)療費21233.63元。其傷情經(jīng)湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所武科劍臨法[2017]鑒字第170號鑒定書，認定原告左下肢脛腓骨及距骨粉碎性骨折，鋼板內(nèi)固定術(shù)后，踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，其損傷程度屬十級傷殘，后期治療費12000元，護理期限6個月、營養(yǎng)期限3個月。蘇Ｂ×××××號車在平安財保江陰公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間?，F(xiàn)除王得勝墊付原告7000元，保險公司墊付原告10000元，其余賠償款均未賠付。為維護原告的合法權(quán)益，故具狀起訴。被告王得勝辯稱：1.本案交通事故發(fā)生屬實，對交警部門的事故責任劃分無異議；2.事故車輛系我本人所有，在平安財保江陰公司處投保交強險和商業(yè)三者險100萬元（不計免賠），應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)賠付；3.已墊付原告醫(yī)療費17000元，其中含保險公司預賠的10000元。被告平安財保江陰公司辯稱：1.本案交通事故發(fā)生屬實，對交警部門的事故責任劃分無異議，如無拒賠事項，保險公司愿意在保險限額內(nèi)賠償；2.保險公司不承擔本案訴訟費、鑒定費及應(yīng)扣減20%非醫(yī)保用藥；3.交強險限額內(nèi)應(yīng)預留本次事故另一傷者份額；4.已預賠王得勝10000元，應(yīng)予扣除。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告提供的武穴市萬丈湖街道辦事處新港社區(qū)居民委員會社區(qū)證明、危改房購銷合同，有當?shù)嘏沙鏊由w公章，能證明原告自2005年起與丈夫姜本祥居住在該社區(qū)，予以采信；2.原告提供的勞動合同、工資表，能證明原告自2015年4月在湖北龍翔藥業(yè)科技股份有限公司上班，月均工資1750元。2017年4月6日因交通事故骨折后未上班，同時停發(fā)工資；3.平安財保江陰公司對原告提供的湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所于2017年7月20日出具的武科劍臨法[2017]鑒字第170號法醫(yī)司法鑒定書中的鑒定意見有異議，并申請重新鑒定，黃岡博林法醫(yī)學司法鑒定所于2017年11月7日出具黃博法醫(yī)[2017]臨鑒字第941號司法鑒定意見書，各方當事人對重新鑒定意見均無異議，予以采信。對于原被告雙方?jīng)]有爭議的本案事故事實經(jīng)過、交警部門對事故責任的認定、事故車輛蘇Ｂ×××××號車系王得勝所有，平安財保江陰公司承保該車交強險及商業(yè)三者險100萬元（不計免賠），保險有效期均自2016年12月17日起至2017年12月16日至，本次事故是發(fā)生在保險期間、王某姣在武穴市第一人民醫(yī)院住院治療26天，支出醫(yī)療費21233.63元及其自述的治療經(jīng)過等事實，本院予以確認。對有爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：1.原告王某姣系農(nóng)業(yè)戶口；2.黃博法醫(yī)[2017]臨鑒字第941號《司法鑒定意見書》認定王某姣傷殘程度為十級，后期治療費約需12000元，護理期限90日，營養(yǎng)時間90日。另查明，平安財保江陰公司已預賠王某姣10000元，王得勝已墊付王某姣7000元。在審理過程中，本案事故中的另一傷者姜本祥表示受傷較輕，就本次事故不提起訴訟。
原告王某姣與被告王得勝、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江陰中心支公司（以下簡稱“平安財保江陰公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某姣及其委托訴訟代理人吳衛(wèi)東、被告王得勝、被告平安財保江陰公司的委托訴訟代理人程興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王得勝駕駛蘇Ｂ×××××號車與駕駛摩托車的原告王某姣（載姜本祥）發(fā)生碰撞，造成王某姣、姜本祥受傷，兩車受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定王得勝負事故主要責任，王某姣負事故次要責任，姜本祥不負事故責任。王得勝因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。結(jié)合本案事實，對王某姣因本次事故造成的損失，由王得勝承擔70%的賠償責任，王某姣自行承擔30%的責任。平安財保江陰公司已承保蘇Ｂ×××××號車的交強險和商業(yè)三者險100萬元（不計免賠），先由平安財保江陰公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由平安財保江陰公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償，仍有不足的，由王得勝依法予以賠償。本次事故中的另一傷者姜本祥表示傷勢較輕，不提起訴訟，故無需按照各侵權(quán)人的損失比例去確定交強險的賠償數(shù)額。就原告主張的各項損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費：經(jīng)核對票據(jù)，王某姣實際支出醫(yī)療費計21233.63元。平安財保江陰公司稱應(yīng)扣除醫(yī)藥費中的非醫(yī)保用藥20%部分，但未提供保險合同有約定的相關(guān)證據(jù)，且即使保險條款有約定，該條款亦系保險公司制定的格式條款，限制了被保險人的權(quán)利，不合理的免除了保險人的義務(wù)，違反了保險法的強制性規(guī)定及民事活動應(yīng)遵循誠實信用的原則，超出了投保人的合理期待，故該意見不予支持。2.后期治療費：依據(jù)重新鑒定意見認定為12000元。3.住院伙食補助費：王某姣因本次事故住院26天，伙食補貼費標準參照湖北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準計算，計1300元（50元/天×26天）。4.營養(yǎng)費：結(jié)合王某姣的傷情及住院時間等實際情況，酌情支持其800元。5.護理費：依據(jù)重新鑒定意見認定護理期為90天?，F(xiàn)參照上一年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標準予以計算，計8057.34元（32677元/年÷365天/年×90天）。6.誤工費：誤工期限依法計算至定殘前一日為105天?，F(xiàn)根據(jù)其月均工資元1750元標準予以計算，計6125元（1750元÷30天×105天）。7.殘疾賠償金：王某姣系農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金的賠償標準可比照城鎮(zhèn)標準計算。現(xiàn)依據(jù)上一年度湖北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的標準予以計算，計58772元（29386元/年×10%×20年）。8.精神損害撫慰金：王某姣因事故受傷構(gòu)成十級傷殘，造成其嚴重精神損害，對其要求賠償精神損害撫慰金的請求予以支持，結(jié)合其在事故中的責任，酌情支持2100元。9.交通費：酌情支持260元。10.鑒定費：王某姣為傷情鑒定支出鑒定費1800元，平安財保江陰公司為重新鑒定支出鑒定費3000元。11.財產(chǎn)損失：王某姣主張賠償王得勝的車輛損失1800元，但其不是該主張的權(quán)利人，無權(quán)主張，故不予支持。綜上所述，原告王某姣的各項損失合計115447.97元，由平安財保江陰公司在其承保的交強險項下賠償85314.34元（醫(yī)療費限額內(nèi)10000元，死亡傷殘限額內(nèi)75314.34元，優(yōu)先賠償精神損害撫慰金），已預賠的10000元予以扣減，實際支付75314.34元；余下25333.63元，王得勝應(yīng)承擔17733.54元（25333.63元×70%），由平安財保江陰公司在其承保的商業(yè)三者險項下賠償17733.54元；鑒定費4800元，平安財保江陰公司負擔2600元，王得勝負擔1540元，王某姣自行負擔660元。平安財保江陰公司已支付鑒定費3000元，故在商業(yè)三者險項下實際支付17333.54元。王得勝已墊付王某姣7000元，其中5460元應(yīng)予返還。超出上述范圍的王某姣其他訴訟請求，本院不予支持。王得勝在本案中不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江陰中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其承保的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某姣75314.34元，其中5460元返還給被告王得勝；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江陰中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其承保的商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王某姣17333.54元；三、被告王得勝在本案中不再承擔賠償責任；四、駁回原告王某姣的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費813元，減半收取計406.50元，由原告王某姣負擔121.95元，被告王得勝負擔284.55元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　李　磊

書記員：趙紅梅