原告：王某共，男，生于1954年11月28日，漢族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：王景嶔，女，生于1980年6月3日，漢族，湖北省恩施市人，戶籍地恩施市，住恩施市。系王某共之女。
二原告委托訴訟代理人：王瀟瀟、楊鈴萍，湖北雄視律師事務所律師。
被告：吳曉斌，男，生于1965年1月20日，漢族，湖北省建始縣人，戶籍地建始縣，住建始縣，
被告：吳金嬣，女，生于1991年4月21日，漢族，湖北省建始縣人，戶籍地建始縣，住建始縣。系吳曉斌之女。

原告王某共、王景嶔訴被告吳曉斌、吳金嬣合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某共、王景嶔及其委托訴訟代理人王瀟瀟、楊鈴萍、被告吳曉斌、吳金嬣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某共、王景嶔向本院提出訴訟請求：1、被告吳曉斌償還原告王某共解除合伙協(xié)議后應付款269100.00元，并自2017年2月1日至償還之日止以年利率6%支付逾期利息；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2010年11月25日，王某共和吳曉斌協(xié)商后，達成《合作協(xié)議書》，約定：原告支付首付款，由被告方經營小松160－7挖掘機。后在經營過程中出現(xiàn)了雙方都未預料的問題，雙方于2011年11月25日協(xié)商解除協(xié)議，王景嶔將其合伙份額轉讓給王某共，吳金嬣將其合伙份額轉讓給吳曉斌。2014年6月9日，王某共和吳曉斌達成《關于解除吳曉斌、王某共合作購買的挖掘機協(xié)議書》，約定：吳曉斌支付王某共相關款項合計299950.00元，其中在同年8月31日先期支付10萬元，余額199950.00元每月支付利息200.00元至2015年8月31日付清。該協(xié)議簽訂后，吳曉斌并未履行，王某共多次要求其履行，后經協(xié)商，吳曉斌于2016年2月1日給王某共出具了一張金額為177000.00元的借條（期限自2016年2月1日至2017年2月1日）和一張金額為114100.00元的欠條，合計金額為291100.00元，之后吳曉斌給原告支付了22000.00元，尚欠269100.00元，吳曉斌拒絕支付。
本案審理過程中，被告吳曉斌、吳金嬣承認原告王某共、王景嶔所主張的事實，但認為已給原告支付了23.2萬元，實際下欠本金6.8萬元，因為投資鐵礦失敗，沒有及時還錢，需要支付利息，所以就陸陸續(xù)續(xù)和王某共算賬和換條子。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。

本院認為，被告承認原告在本案中所主張的事實，故對原告主張的事實本院予以確認。原、被告簽訂的合伙、散伙協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，在履行協(xié)議過程中，吳曉斌又給王某共出具借條、欠條，認可債務金額為291100.00元，之后吳曉斌給原告支付了22000.00元，尚欠款269100.00元，其債權債務關系明確，王某共（債權人）要求吳曉斌（債務人）清償債務，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。吳曉斌給王某共出具的借條、欠條上未約定支付利息，故對王某共要求支付利息的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第八十四條，《中華人民共和國合同法》第八條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳曉斌于本判決生效后十日內償還原告王某共借款、欠款共計269100.00元；
二、駁回原告王某共的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5336.00元減半收取2668.00元，由被告吳曉斌負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李家榮

書記員：李爽