原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人譚成新，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號平安大廈。
負責人李臻，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人夏萍，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)

原告王某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院依法受理后，于2016年8月2日公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人譚成新，被告平安財險的委托代理人夏萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2016年2月7日23時35分，程洪濤駕駛黑Ａ×××××號奇瑞轎車，沿東興村村道由西向東行駛至孫孝家門前時，將由北向南橫過道路的行人王某撞倒，造成原告王某受傷的道路交通事故。2016年2月23日，哈爾濱市公安局交通警察支隊阿城大隊對該起事故作出哈公交（阿）認字【2015】第20160207030號道路交通事故認定書，認定被告程洪濤負事故全部責任，原告王某無責任。原告?zhèn)缶戎斡诠枮I市醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院，傷情診斷為：創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、創(chuàng)傷性顱內(nèi)血腫、上頜骨骨折、額骨骨折、蝶骨骨折、顳骨骨折、顴骨骨折、面部裂傷等。住院治療17天，支付醫(yī)療費68108元。肇事車輛黑Ａ×××××號奇瑞轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)?，F(xiàn)原告索賠未果，故依法訴至法院。請求依法判令被告平安財險賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費，合計126339.90元，被告承擔訴訟費及相關(guān)費用。
被告平安財險辯稱：被保險人程洪濤駕駛黑Ａ×××××號車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險限額為15萬元，保險公司依據(jù)原告訴訟請求根據(jù)實際發(fā)生的合理費用按照交強險項下賠償限額進行賠償，醫(yī)療限額含醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，限額為1萬元；死亡傷殘限額含殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金等，限額為11萬元；超出交強險各賠償限額的部分保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按照被保險人在此次事故中的責任比例進行賠償。本案的訴訟費和鑒定費均不在保險理賠范圍內(nèi)。原告請求的傷殘賠償金應(yīng)當按照定殘的日期計算賠償年限，計算為15年；原告請求的誤工費不應(yīng)當?shù)玫街С?，因原告已達到法定退休年齡，享受養(yǎng)老保險待遇，原告請求的精神撫慰金過高，同意按2000元標準賠償。保險公司已經(jīng)在事故發(fā)生后墊付了1萬元醫(yī)療費。
審理中，原告王某為證明其主張成立，向本院提交如下證據(jù)并當庭舉示：
證據(jù)一、身份證復(fù)印件一份，擬證明目的原告訴訟主體資格。
證據(jù)二、機動車道路交通事故責任認定書一份，擬證明目的在該起事故中原告王某受傷，程洪濤負事故全部責任，原告王某無責任。
證據(jù)三、診斷、住院病案各一份，擬證明目的原告：1.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、創(chuàng)傷性顱內(nèi)血腫、上頜骨骨折、額骨骨折、蝶骨骨折、顳骨骨折、顴骨骨折、面部裂傷；2.住院治療17天及住院治療經(jīng)過。
證據(jù)四、醫(yī)療費票據(jù)1張及住院費用清單，擬證明目的原告支付醫(yī)療費68108.29元。
證據(jù)五、交通費票據(jù)，擬證明目的原告支付交通費540元。
證據(jù)六、黑龍江民強司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，擬證明目的1.被鑒定人王某所受外傷評定為十級傷殘；2.住院期間二人護理，出院后壹人護理60日。3.需加強營養(yǎng)90日。
證據(jù)七、機動車行駛證、駕駛證各一份，擬證明目的肇事車輛黑Ａ×××××號車輛的所有人及駕駛?cè)司鶠槌毯闈?br/>證據(jù)八、機動車強制保險單一份，擬證明目的肇事車輛黑Ａ×××××號車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了交強險和商業(yè)險，事故均發(fā)生在保險期限內(nèi)。
證據(jù)九、鑒定費票據(jù)一份，擬證明目的原告支付鑒定費2710元。
被告平安財險未向本院提交證據(jù)。
庭審時，被告平安財險對原告所提交的證據(jù)進行了質(zhì)證并發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對證據(jù)一、二、三真實性及證明問題均無異議，對證據(jù)四真實性無異議，保險公司在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔原告的醫(yī)藥費；對證據(jù)五真實性和證明問題有異議，該票據(jù)不能證明原告就醫(yī)所支出的交通費，無法證明與就醫(yī)時間、地點、人數(shù)相吻合；證據(jù)六鑒定真實性無異議，鑒定意見出具的時間是2016年7月18日，因此原告的傷殘賠償金應(yīng)當按照15年計算；證據(jù)七、八無異議；證據(jù)九真實性無異議，但該費用不屬于保險理賠范圍，不同意賠償。
本院認證意見為，對被告無異議的證據(jù)一、二、三、四、六、七、八、九予以采信；證據(jù)五本院結(jié)合原告就醫(yī)的時間、地點和當?shù)亟煌ㄟ\輸情況酌情予以支持。
經(jīng)本院審理查明：2016年2月7日，程洪濤駕駛黑Ａ×××××號奇瑞轎車，將由北向南橫過道路的行人王某撞倒，造成原告王某受傷的道路交通事故。2016年2月23日，哈爾濱市公安局交通警察支隊阿城大隊對該起事故作出哈公交（阿）認字【2015】第20160207030號道路交通事故認定書，認定程洪濤負事故全部責任，王某無責任。原告?zhèn)筢t(yī)治于哈爾濱市醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院，診斷為：創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、創(chuàng)傷性顱內(nèi)血腫、上頜骨骨折、額骨骨折、蝶骨骨折、顳骨骨折、顴骨骨折、面部裂傷等。住院治療17天，支付醫(yī)療費68108元。其中，原告住院期間，被告平安財險墊付醫(yī)療費1萬元。經(jīng)原告王某申請，本院依法委托黑龍江民強司法鑒定中心進行司法鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人王某所受外傷評定為十級傷殘；2.住院期間二人護理，出院后壹人護理60日。3.需加強營養(yǎng)90日。原告王某自愿申請撤回對程洪濤的起訴。

本院認為，公民致人損害，造成醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金、交通費等損失的，應(yīng)當依法承擔賠償責任。程洪濤駕駛黑Ａ×××××號奇瑞轎車，將王某撞倒，造成王某受傷的道路交通事故。交警部門對該起事故作出道路交通事故認定書，認定程洪濤負事故全部責任，王某無責任。雙方對此無異議，本院對該道路交通事故認定書予以采信。肇事車輛黑Ａ×××××號奇瑞轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了交強險及商業(yè)三者險（限額為15萬元），事故均發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告王某的各項經(jīng)濟損失應(yīng)先由被告平安財險在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由商業(yè)第三者責任險在賠償限額內(nèi)賠償。原告在哈爾濱市醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療17天，支付醫(yī)療費68108元，被告平安財險墊付了交強險項下的1萬元醫(yī)療費，余醫(yī)療費58108元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費9000元，合計68808元，由被告平安財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付。原告經(jīng)鑒定被評定10級傷殘，定殘之日原告為65周歲，殘疾賠償金為11905元/年×15年×10%，即16642.5元。原告主張護理費12947.53元，其請求及計算標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費本院結(jié)合原告居住地、就醫(yī)時間和當?shù)亟煌ㄟ\輸情況酌定每天20元，即340元。鑒定費2710元，系原告因本次訴訟產(chǎn)生的直接經(jīng)濟損失，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告主張事實清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、二十、二十一、二十二、二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某殘疾賠償金16642.5元、精神損害撫慰金5000元、護理費12947.53元、交通費340元，此款合計34933元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費58108元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費9000元、鑒定費2710元，此款合計71518元；
三、駁回原告王某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2827元（原告已經(jīng)預(yù)交），由原告負擔398元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔2429元，自本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 趙遠洋

書記員： 金寧