原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人：袁慧，河北九州之星律師事務(wù)所律師。
被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
被告：蘇恬瑤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
被告：蘇立芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
三被告委托代理人趙瑞娜，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告蘇某某、蘇立芳、蘇恬瑤民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月21日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人袁慧，被告蘇某某、蘇立芳、蘇恬瑤的委托代理人趙瑞娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告償還原告本金700萬元、利息364萬元（從2015年4月1日計(jì)算至2017年6月1日），2017年6月1日至判決履行之日的利息按2%計(jì)算。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)，事實(shí)和理由：自2014年4月1日開始，被告蘇某某多次向原告借款、還款，借款、還款的方式均是通過蘇某某、蘇恬瑤的銀行卡進(jìn)行交易，利息為月息3%。通過多次交易，蘇某某對(duì)部分欠款償還了本息。對(duì)2014年7月19日的本金400萬元償還了100萬元，仍欠300萬元，2014年12月26日，又向原告借款400萬元，上述本金共欠700萬元，利息按3%己結(jié)至2015年3月31日，故2015年4月1日向原告出具欠條一張。該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，蘇恬瑤作為家庭共同成員，出借銀行卡，享受借款產(chǎn)生的收益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。望人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
蘇某某辯稱，一、被告蘇某某與原告王某某之間沒有簽訂書面借款合同，雙方?jīng)]有約定借款利息。根據(jù)法律規(guī)定，視為不支付利息，被告蘇某某不應(yīng)向原告支付利息。原告要求被告支付自2015年4月1日至2017年6月1日期間的利息沒有法律依據(jù)。雙方之間既未約定借期內(nèi)利息，也未約定逾期利息，原告主張自2017年6月1日起至判決履行之日的利息按2%或3%計(jì)算無法律依據(jù)。在自然人之間沒有約定利息的情況下，不應(yīng)以任何方式推定利息。根據(jù)合同法及民間借貸司法解釋規(guī)定，自然人之間借款應(yīng)支付利息的前提條件是，第一、雙方借款合同約定了利息；第二、對(duì)利息約定必須具體明確。也就是說，即使約定利息，若利息約定不明確，同樣視為不支付利息，何況雙方?jīng)]有約定利息。可見法律對(duì)于自然人之間借款利息的規(guī)定是非常嚴(yán)格的，在雙方?jīng)]有約定利息以及利息約定不明確的情況下，不應(yīng)以任何方式推定利息，推定是違反法律規(guī)定的。三、蘇某某向原告轉(zhuǎn)款均系償還借款本金。如前所述，雙方屬于自然人之間借款，沒有約定利息。被告蘇某某無義務(wù)向原告支付利息，也不同意向原告支付利息。蘇某某向王某某的轉(zhuǎn)款均系償還借款本金。四、由于雙方?jīng)]有約定還款期限和還款順序，蘇某某對(duì)原告的給付，應(yīng)按借款時(shí)間的先后順序依次沖抵借款本金。蘇某某向原告借款后，陸陸續(xù)續(xù)向原告還款，截止到庭審之日共向原告償還借款本金1543.1萬元。由于雙方始終沒有簽訂借款合同，沒有約定還款期限和還款順序。原告也從未明確要求過蘇某某何時(shí)還款。蘇某某通常是在資金寬裕時(shí)多還一點(diǎn)，資金緊張時(shí)少還一點(diǎn)或者不還。雙方自借貸關(guān)系發(fā)生以來從未對(duì)過賬，沒有對(duì)前期借款進(jìn)行過結(jié)算。五、蘇某某2015年4月1日出具的700萬元借條，系蘇某某資金緊張時(shí)，擬再向原告借款700萬元，后來這筆債務(wù)沒有實(shí)際發(fā)生。根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時(shí)發(fā)生，故700萬元的借條不發(fā)生法律效力。需要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，蘇某某當(dāng)時(shí)出具的是借條而非欠條。六、蘇某某與原告之間的借貸關(guān)系，與被告蘇恬瑤無關(guān)。蘇恬瑤既非借款人，也非保證人，原告要求蘇恬瑤對(duì)借款承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。蘇某某曾委托蘇恬瑤代為收款、轉(zhuǎn)款，正如王某某也曾委托案外人王偉娟、王少輝、李芳等人代為收款、轉(zhuǎn)款。以上這些人都只是代收款、轉(zhuǎn)款，均非本案借貸關(guān)系的當(dāng)事人。蘇恬瑤無還款義務(wù)。綜上，蘇某某對(duì)王某某的所有轉(zhuǎn)款，均系償還本金，王某某要求支付利息的請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，蘇恬瑤不應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。蘇某某最終是否還有欠款以及欠款數(shù)額，應(yīng)以蘇某某的實(shí)際借款總額和還款總額差來認(rèn)定。
蘇立芳辯稱，由于蘇某某與王某某未對(duì)之前雙方的借款還款情況進(jìn)行核算，所以2015年4月1日蘇某某提出向王某某借款700萬元時(shí)，王某某要求蘇某某先打借條，并要求蘇立芳也在借條上簽名，但是借條出具后，王某某并未將700萬元出借給蘇某某。該700萬元的借貸關(guān)系不成立。蘇立芳無償還責(zé)任。蘇立芳對(duì)蘇某某與王某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不知情，且蘇某某所借款項(xiàng)未用于夫妻共同生活，所負(fù)債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)，蘇立芳無償還的義務(wù)。應(yīng)依法駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。
蘇恬瑤辯稱，蘇恬瑤從未向王某某借過款，也未享受過所謂借款產(chǎn)生的收益。蘇恬瑤從未向王某某提供過連帶責(zé)任保證。蘇恬瑤非本案借貸關(guān)系的當(dāng)事人，王某某對(duì)借貸關(guān)系的相對(duì)人是明知的，王某某與被告蘇某某之間借貸關(guān)系與蘇恬瑤無關(guān)。王某某要求蘇恬瑤承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，法院應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。王某某無權(quán)查封蘇恬瑤的房產(chǎn)，王某某應(yīng)對(duì)其錯(cuò)誤查封給蘇恬瑤造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院查明如下：被告蘇某某與被告蘇立芳系夫妻關(guān)系，被告蘇恬瑤是被告蘇某某與蘇立芳的女兒。2014年4月1日，被告蘇某某開始向原告王某某借款，2014年6月26日至2015年2月3日共計(jì)借款金額本金2100萬元，支付方式為從原告女兒王偉娟銀行卡、王某某銀行卡以及李芳銀行卡通過轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)到被告蘇恬瑤農(nóng)行卡及蘇某某農(nóng)行卡。對(duì)上述借款被告均無異議。原告主張被告償還本金1400萬元及利息143.1萬元；被告否認(rèn)，認(rèn)為償還的1543.1萬元全部?jī)斶€的是本金。被告對(duì)原告提交的2015年4月1日借條承認(rèn)是蘇某某及蘇立芳所出具，但主張是被告向原告的又一次借款，該筆借款原告未履行出借義務(wù)。原告提交的錄音證據(jù)，被告蘇某某認(rèn)可是自己通話錄音但認(rèn)為錄音內(nèi)容不完整。
審理過程中原告申請(qǐng)，本院調(diào)取了蘇恬瑤名下位于石家莊市車位（負(fù)二層32、34號(hào)）購(gòu)買信息，該房屋系被告蘇某某2012年購(gòu)買，2014年4月28日將房屋過戶到被告蘇恬瑤名下。庭審過程中，原告增加訴訟請(qǐng)求要求按照月息3%計(jì)算，但在7日期限內(nèi)未就增加的訴訟請(qǐng)求繳納案件受理費(fèi)。

本院認(rèn)為，被告蘇某某向原告借款，雙方對(duì)此均無異議，本院予以確認(rèn)。經(jīng)過對(duì)雙方銀行賬目往來對(duì)賬，被告蘇某某仍欠原告本金尚未還清。2015年4月1日借條，被告蘇某某及蘇立芳主張系向原告再次借款時(shí)出具，原告并未履行出借義務(wù)；原告主張是對(duì)幾次借款最后對(duì)賬形成。被告對(duì)再次借款出具借條的主張未提交有效證據(jù)，而且根據(jù)原被告雙方之間的交易習(xí)慣，在發(fā)生借貸關(guān)系時(shí)均未出具過借條，且如果該借條未實(shí)際履行，被告在之后的三四年時(shí)間均不找原告索要，不符合常理，因此認(rèn)定該借條為雙方實(shí)際結(jié)算時(shí)形成。關(guān)于利息，原告提交的錄音證據(jù)及原告自己書寫賬本以及被告還款時(shí)間、還款數(shù)額相印證，再結(jié)合被告出具借款700萬元的借條，上述證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，因此原告主張借款期間已支付的利息按照月息3%支付，本院予以支持。原告主張自2015年4月1日之后利息按照月息3%計(jì)算，超出法律規(guī)定且其并未就增加訴訟請(qǐng)求交納案件受理費(fèi)，因此利息按照月息2%計(jì)算支付至本金還清之日止。被告蘇立芳與被告蘇某某系夫妻關(guān)系，且其作為借款人在借條上簽名，因此應(yīng)共同承擔(dān)償還責(zé)任。被告蘇某某在購(gòu)買位于石家莊市車位時(shí)，蘇恬瑤剛18周歲，還未參加工作且至今蘇恬瑤仍在美國(guó)留學(xué)沒有證據(jù)證明其有足夠收入購(gòu)買上述房產(chǎn)；蘇某某在向原告借款時(shí)，將上述房產(chǎn)變更至蘇恬瑤名下，且至今未能償還原告剩余本息，借款又都是轉(zhuǎn)賬至蘇恬瑤名下賬戶；因此蘇某某轉(zhuǎn)移房產(chǎn)的行為涉嫌逃避債務(wù)，且上述行為證明其家庭財(cái)產(chǎn)混同。因此蘇恬瑤在上述房產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、第二百一十一條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告蘇某某與被告蘇立芳在本判決生效后十日內(nèi)，一次性償還原告王某某借款本金700萬元并按照月息2%計(jì)算支付原告自2015年4月1日起至借款還清之日止的利息。
二、被告蘇恬瑤在位于石家莊市車位（負(fù)二層32、34號(hào)）價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)85640元及訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，均由三被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)85640元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 郭愛民
審判員 王興鋒
審判員 李文環(huán)

書記員： 王琳