原告：王某某。
法定代理人：尹少云（系原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：肖軍文，北京盈科（武漢）律師事務所律師。代理權限：特別授權。
委托代理人：彭功平，北京盈科（武漢）律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：汪某某，個體工商戶。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，營業(yè)場所武漢市洪山區(qū)徐東大街117號華中電力金融大廈13層。
負責人：唐鳳平，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：李麗，湖北萬澤律師事務所律師。代理權限：一般授權。

原告王某某與被告汪某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理后依法適用簡易程序于2014年7月3日公開開庭進行了審理。原告王某某的法定代理人尹少云及其委托代理人肖軍文、被告汪某某、被告英大泰和保險公司的委托代理人李麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年11月24日20時，被告汪某某駕駛鄂A×××××號小型普通客車行駛至本市洪山區(qū)珞珈學院路口時，遇原告步行至此，小客車將原告撞倒，導致原告受傷。原告?zhèn)蟊凰椭翉V州軍區(qū)武漢總醫(yī)院就醫(yī)，被診斷為：右脛腓骨下段骨折，右脛腓骨骨骺損傷。原告花去醫(yī)療費28039.15元（含被告汪某某墊付的123.80元、被告英大泰和財產(chǎn)保險公司墊付的10000元）。2014年2月28日，法醫(yī)鑒定：原告的損傷構成X（10）級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費15000元；傷后護理時間110日。原告支付法醫(yī)鑒定費1000元。2013年11月26日，交管部門認定：被告汪某某駕車未確保安全，負此次事故的全部責任；原告不負事故責任。被告汪某某為涉案小客車在被告英大泰和保險公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險（賠償限額為200000元）以及不計免賠率附加險，保險期間均自2013年11月19日起至2014年11月18日止。
另查明：原告屬城鎮(zhèn)戶口。原告支付119天的護理費共計12800元。被告汪某某支付原告現(xiàn)金23000元。被告英大泰和保險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。

本院認為：涉案小客車在被告英大泰和保險公司參加了交強險，且保險事故發(fā)生在保險期間，被告英大泰和保險公司依法應在交強險責任限額范圍內對原告的損失承擔賠償責任。被告汪某某駕車經(jīng)過路口時未確保安全駕駛，是涉案事故發(fā)生的全部原因，依法應對原告超出交強險保險金部分的損失承擔全部賠償責任。鑒于涉案小客車在被告英大泰和保險公司參加了商業(yè)第三者責任險（賠償限額為200000元）以及不計免賠附加險，且保險事故發(fā)生在保險期間，被告英大泰和財產(chǎn)保險公司依法應在商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內對原告超出交強險保險金部分的損失承擔賠償責任；不足部分，應由被告汪某某承擔。
原告的損失有：1、醫(yī)療費28550.65元（含被告汪某某墊付的123.80元、被告英大泰和保險公司墊付的10000元）；2、后期醫(yī)療費15000元；3、營養(yǎng)費1400元，原告屬未成年人，因本次交通事故導致右脛腓骨下段骨折，右脛腓骨骨骺損傷，需適當加強營養(yǎng)，原告主張營養(yǎng)費1400元，本院予以支持；4、住院伙食補助費420元（15元／天×28天），原告主張按50元／天的標準計算住院伙食補助費，標準偏高，本院不予支持；5、護理費11810元（100元／天×29天＋110元／天×（110天-29天）；6、交通費600元，考慮原告住院治療天數(shù)、居所與醫(yī)院之間的交通狀況等因素，本院酌情支持交通費500元；7、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×0.1）；8、精神撫慰金2000元，原告X（10）級傷殘，其精神遭受一定損害損失?？紤]被告汪某某的過錯程度、原告的損害結果、被告的賠償能力以及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神撫慰金2000元；9、鑒定費1000元。以上9項損失共計106592.65元［含被告汪某某墊付的23123.80元（123.80元＋23000元），被告英大泰和保險公司墊付的10000元］。扣除被告汪某某墊付的23123.80元，被告英大泰和保險公司墊付的10000元，原告尚應獲賠73368.85元（106492.65元-23123.80元-10000元）。以上第1至4項損失共計45370.65元。超過交強險醫(yī)療費費用賠償限額10000元，應由被告英大泰和保險公司承擔10000元；以上第5至8項損失共計60222元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額110000元，應全部由被告英大泰和保險公司予以承擔，即英大泰和保險公司在本案中應在交強險責任限額范圍內承擔損失70222元（10000元＋60222元）。涉案小客車在被告英大泰和保險公司參加了商業(yè)第三者責任保險（賠償限額為200000元）以及不計免賠率附加險，且涉案事故發(fā)生在保險期間，被告英大泰和保險公司應在商業(yè)第三者責任限額范圍內承擔損失35370.65元（45370.65元-10000元），扣除被告英大泰和保險公司已墊付的10000元，被告英大泰和財產(chǎn)保險公司在本案中應承擔損失95592.65元（70222元＋35370.65元-10000元）。被告英大泰和保險公司賠償原告損失73468.85元，返還被告汪某某墊付款22123.80元（95492.65元-73368.85元）。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第二款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十八條、第十九條、第二十一條至第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某損失73468.85元；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內返還被告汪某某墊付款22123.80元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半后收取477元（原告王某某已預交）由被告汪某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　熊新文

書記員：陳夢平