王某涵
崔樹娟（河北冀航律師事務(wù)所）
鄭某某
鄭遼邱
熊秀麗

原告:王某涵。
委托代理人:崔樹娟，河北冀航律師事務(wù)所律師。
被告:鄭某某。
委托代理人:鄭遼邱。
被告:熊秀麗。
原告王某涵與被告鄭某某、熊秀麗民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人崔樹娟、被告鄭某某委托代理人鄭遼邱到庭參加訴訟，被告熊秀麗經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告鄭某某辯稱，鄭某某只收到192萬元借款，8萬元現(xiàn)金沒有收到。同意解除雙方之間的借款合同。
被告熊秀麗辯稱，鄭某某所借的款項(xiàng)我不知道，我不應(yīng)該也不具備條件償還借款。
本院認(rèn)為，原告王某涵與被告鄭某某、熊秀麗之間的借款合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按約定履行。原告要求解除合同，被告鄭某某當(dāng)庭認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。簽訂借款合同后，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式給付被告鄭某某借款192萬元，事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。原告主張的給付現(xiàn)金8萬元，被告鄭某某未認(rèn)可，且無相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，本院不予支持。根據(jù)雙方借款合同第八條第4項(xiàng)的約定，該借款自2014年3月6日至2014年9月5日的利息應(yīng)為:192萬元×2%×6個(gè)月=23.04萬元，原告要求按借款合同第八條第4項(xiàng)的約定將該利息作為違約金支付給原告，本院予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告王某涵與被告鄭某某、熊秀麗2014年3月6日簽訂的借款合同；
二、被告鄭某某、熊秀麗償還原告王某涵借款本金192萬元及違約金23.04萬元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)24400元，由被告鄭某某、熊秀麗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某涵與被告鄭某某、熊秀麗之間的借款合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按約定履行。原告要求解除合同，被告鄭某某當(dāng)庭認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。簽訂借款合同后，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式給付被告鄭某某借款192萬元，事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。原告主張的給付現(xiàn)金8萬元，被告鄭某某未認(rèn)可，且無相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，本院不予支持。根據(jù)雙方借款合同第八條第4項(xiàng)的約定，該借款自2014年3月6日至2014年9月5日的利息應(yīng)為:192萬元×2%×6個(gè)月=23.04萬元，原告要求按借款合同第八條第4項(xiàng)的約定將該利息作為違約金支付給原告，本院予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告王某涵與被告鄭某某、熊秀麗2014年3月6日簽訂的借款合同；
二、被告鄭某某、熊秀麗償還原告王某涵借款本金192萬元及違約金23.04萬元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)24400元，由被告鄭某某、熊秀麗負(fù)擔(dān)。

審判長：張彥霞
審判員：韓寧
審判員：劉佳

書記員：馮偉