原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　上述兩原告的共同委托訴訟代理人：顧葉青，上海市長江律師事務所律師。
　　被告：勵某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：吳曉燕，上海昌鑫律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：顏美星，上海昌鑫律師事務所律師。
　　原告王某某、楊某某與被告勵某生命權糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月28日公開開庭進行了審理。原告王某某及兩原告的共同委托訴訟代理人顧葉青、被告勵某及其委托訴訟代理人吳曉燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某某、楊某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費33,917.30元、死亡賠償金1,251,920元、喪葬費42,792元、被扶養(yǎng)人生活費45,225元、誤工費2,000元、交通費2,000元、精神損害撫慰金50,000元，合計1,427,854.30元的70%，計999,498.01元；判令被告賠償律師費21,000元。事實和理由：2018年8月6日9時15分許，被告等三人站立于松江區(qū)江學路西側非機動車內機非綠化隔離帶邊等候車輛，9時17分許，兩原告之子王意琰駕駛電動自行車沿江學路西側非機動車道由北向南行駛至臨近被告處時，被告轉身向西南小跑斜過非機動車道，電動自行車左前側與被告發(fā)生碰撞，造成兩人受傷，后王意琰經醫(yī)院搶救無效死亡。經上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)事故認定，被告負事故的主要責任，王意琰負事故的次要責任。
　　被告勵某辯稱，對事故發(fā)生經過無異議，但對事故責任認定有異議，造成受害人死亡的嚴重后果主要原因系受害人駕駛電動自行車車速過快，且受害人未佩戴頭盔，因此被告最多承擔事故的次要責任，受害人應承擔事故的主要責任。
　　經審理查明：2018年8月6日9時15分許，被告勵某等三人站立于松江區(qū)江學路西側非機動車內機非綠化隔離帶邊等候車輛，9時17分許，王意琰駕駛電動自行車沿江學路西側非機動車道由北向南行駛至臨近被告勵某處時(經鑒定事發(fā)前電動自行車的車速在29-32公里/小時)，被告勵某突然轉身向西南小跑斜過非機動車道，電動自行車左前側與被告勵某發(fā)生碰撞，事故造成王意琰、被告勵某受傷，電動自行車損壞，后王意琰經醫(yī)院搶救無效于次日死亡。2018年9月20日，松江交警支隊出具交通事故認定書，認定被告勵某在橫過非機動車道前未觀察非機動車道內行駛的車流情況，在車輛臨近時突然加速橫穿，是引發(fā)本事故的原因之一，王意琰駕駛電動自行車超速行駛，是引發(fā)本事故的原因之一，被告勵某的行為對發(fā)生本道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度較大，承擔事故的主要責任，王意琰的行為對發(fā)生本道路交通事故所起的作用以及過錯程度較小，承擔事故的次要責任。
　　受害人王意琰出生于1968年9月，為非農業(yè)家庭戶，未婚無子女；兩原告系王意琰的父母，兩原告每月各享有三千余元的退休金。
　　以上事實，主要有道路交通事故認定書、病歷記錄、死亡記錄、鑒定意見書、戶籍證明及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。本案松江交警支隊根據(jù)事故雙方的違法行為在本次事故的作用和過錯程度，認定被告勵某負事故的主要責任，王意琰負事故的次要責任，該責任認定并無不當，本院予以采納。本次事故受害人駕駛的為非機動車，無法律規(guī)定駕駛非機動車需佩戴頭盔，因此被告勵某辯稱受害人應承擔事故主要責任的意見，本院不予采納。故根據(jù)事故認定，原告要求被告勵某承擔70%的賠償責任，本院予以支持。
　　關于賠償項目及相應數(shù)額問題：
　　對于醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告主張33,917.30元，本院予以確認。
　　對于死亡賠償金，受害人為非農業(yè)家庭戶，故原告按本市城鎮(zhèn)居民標準62,596元，主張1,251,920元，本院予以確認。
　　對于被扶養(yǎng)人生活費，兩原告為退休人員，每月各享有三千余元的退休金，故兩原告主張被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持。
　　對于喪葬費，本院確定為42,791元。
　　對于家屬誤工費，受害人王意琰的親屬因辦理喪葬事宜而發(fā)生一定的誤工費也合乎情理，故根據(jù)實際情況，原告主張2,000元，本院予以確認。
　　對于交通費，受害人王意琰死亡后其親屬處理喪葬事宜必然會發(fā)生一定的交通費，故根據(jù)實際情況，本院酌定為1,000元。
　　對于精神損害撫慰金，根據(jù)受害人和被告方的過錯程度，本院酌定為35,000元。
　　對于律師費，根據(jù)本案實際，本院酌定為10,000元。
　　上述費用中，醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、家屬誤工費、交通費、合計1,331,628.30元，由被告勵某賠償70%，計932,139.81元；另精神損害撫慰金、律師費合計45,000元，由被告勵某賠償原告。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告勵某于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某、楊某某977,139.81元；
　　二、駁回原告王某某、楊某某的其余訴訟請求。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費13,984元，減半收取6,992元，由原告王某某、楊某某負擔206.50(已付)，被告勵某負擔6,785.50元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：翟學蓬