王某
蔡文偉（北京金臺律師事務所）
豐潤建筑安裝股份有限公司華盛混凝土攪拌站
豐潤建筑安裝股份有限公司
馬向軍
中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部
戴金池
陳國利
亢華楠

原告:王某，農民。
法定代理人:王世倫（系原告之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人:蔡文偉，北京市金臺律師事務所律師。
被告:豐潤建筑安裝股份有限公司華盛混凝土攪拌站，住所地唐山市豐潤區(qū)楊官林鎮(zhèn)石佛林村東頭。
負責人:許金華，經理。
被告:豐潤建筑安裝股份有限公司，住所地唐山市豐潤區(qū)唐豐路301號。
法定代表人:馮素英，總經理。
委托代理人:馬向軍。
被告:中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部，住所地唐山市路北區(qū)缸窯路13號。
負責人:許玉青，經理。
委托代理人:戴金池。
被告:陳國利，農民。
委托代理人:亢華楠（陳國利朋友），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
原告王某與被告豐潤建筑安裝股份有限公司華盛混凝土攪拌站（以下簡稱華盛攪拌站）、豐潤建筑安裝股份有限公司（以下簡稱建安公司）、中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部（以下簡稱保險公司）、陳國利身體權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊慧苑獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人蔡文偉、被告建安公司的委托代理人馬向軍、被告保險公司的委托代理人戴金池、被告陳國利及其委托代理人亢華楠到庭參加了訴訟，被告華盛攪拌站經本院合法傳喚無正當理據拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。被告華盛攪拌站對事故的發(fā)生無過錯，因此華盛攪拌站及被告建安公司不承擔原告損失的賠償責任。被告陳國利雇傭的司機周保勝在履行職務過程中，未盡合理的安全注意義務，致原告王某受傷，存在過錯，應由雇主陳國利承擔相應的民事責任。原告王某未盡到合理的安全注意義務，只具有一般過失，不減輕賠償義務人的賠償責任。原告的合理損失有:醫(yī)藥費24104.39元、住院伙食補助費320元（20元／天＊16天）、護理費1760元（110元／天＊16天）、誤工費27000元、取內固定費用8000元，休息時間評定費600元，合計61784.39元。原告支出的鑒定費800元因鑒定未達傷殘標準，此費用應由原告自己負擔。因被告陳國利向被告保險公司投保了商業(yè)三者責任險，應當由被告保險公司在交強險及第三者責任險賠償限額和范圍內予以賠償。原告主張營養(yǎng)費1000元、精神損害撫慰金5000元，理據不足，本院不予支持。被告建安公司和被告陳國利主張原告負此事故的主要責任，理據不足，本院不予支持。被告保險公司主張應由被告建安公司和攪拌站賠償原告損失，保險公司與被保險人陳國利不承擔責任，理據不足，本院不予采信。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效后五日內給付原告王某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、評定費等合計人民幣61784.39元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
案件受理費370元，減半收取185元，由被告陳國利負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。被告華盛攪拌站對事故的發(fā)生無過錯，因此華盛攪拌站及被告建安公司不承擔原告損失的賠償責任。被告陳國利雇傭的司機周保勝在履行職務過程中，未盡合理的安全注意義務，致原告王某受傷，存在過錯，應由雇主陳國利承擔相應的民事責任。原告王某未盡到合理的安全注意義務，只具有一般過失，不減輕賠償義務人的賠償責任。原告的合理損失有:醫(yī)藥費24104.39元、住院伙食補助費320元（20元／天＊16天）、護理費1760元（110元／天＊16天）、誤工費27000元、取內固定費用8000元，休息時間評定費600元，合計61784.39元。原告支出的鑒定費800元因鑒定未達傷殘標準，此費用應由原告自己負擔。因被告陳國利向被告保險公司投保了商業(yè)三者責任險，應當由被告保險公司在交強險及第三者責任險賠償限額和范圍內予以賠償。原告主張營養(yǎng)費1000元、精神損害撫慰金5000元，理據不足，本院不予支持。被告建安公司和被告陳國利主張原告負此事故的主要責任，理據不足，本院不予支持。被告保險公司主張應由被告建安公司和攪拌站賠償原告損失，保險公司與被保險人陳國利不承擔責任，理據不足，本院不予采信。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效后五日內給付原告王某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、評定費等合計人民幣61784.39元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
案件受理費370元，減半收取185元，由被告陳國利負擔。

審判長：楊慧苑

書記員：于桂紅