原告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省廣水市人,住廣水市。
原告:王某,曾用名王玲,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省廣水市人,住廣水市。
以上兩原告委托代理人:熊望德(代理權(quán)限:特別授權(quán),包括代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行調(diào)解或和解),湖北印臺(tái)律師事務(wù)所律師。
被告:廣水市鄂北房產(chǎn)綜合開(kāi)發(fā)公司。住所地:廣水市應(yīng)山辦事處廣安路10號(hào)。
法定代表人:王鳳,總經(jīng)理。
委托代理人:方軍(代理權(quán)限:特別授權(quán),包括代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求,提起反訴,和解或者調(diào)解,申請(qǐng)執(zhí)行,代收?qǐng)?zhí)行標(biāo)的等),湖北磊落律師事務(wù)所律師。
被告:廣水市安居房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地:廣水市應(yīng)山辦事處航空北路。
法定代表人:鄧四望,經(jīng)理。
原告王某某、王某與被告廣水市鄂北房產(chǎn)綜合開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“鄂北房產(chǎn)公司”)、廣水市安居房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“安居房地產(chǎn)公司”)房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案,本院于2017年5月17日受理后,由審判員周勇軍適用簡(jiǎn)易程序,于2017年6月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告王某及兩原告委托代理人熊望德、被告鄂北房產(chǎn)公司的委托代理人方軍到庭參加了訴訟,被告安居房地產(chǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、王某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求人民法院判決二被告在原告被拆房屋就近位置向原告交付70平方米的門面房。2、判決二被告向原告支付違約金12萬(wàn)元,并按房屋開(kāi)發(fā)改建安置合同約定的標(biāo)準(zhǔn)交付房屋。3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:原告原有房屋座落在廣水市紅石坡社區(qū)城郊家屬院,被告鄂北房產(chǎn)公司多次找到原告,要求拆除原告的房屋和其它土地一并實(shí)施房地產(chǎn)綜合開(kāi)發(fā),雙方經(jīng)反復(fù)協(xié)商簽訂了《房屋開(kāi)發(fā)改建安置合同書》,合同經(jīng)廣水市公證處進(jìn)行了公證。后被告安居房地產(chǎn)公司取得了上述土地的使用權(quán),并簽訂了國(guó)有土地出讓合同,該合同約定被告安居房地產(chǎn)公司必須向被拆遷戶還建商住房和商業(yè)用房。房屋建成后,原告多次與兩被告協(xié)商交付房屋時(shí),兩被告拒不履行,給原告造成了財(cái)產(chǎn)損失。現(xiàn)依法起訴,請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
兩原告為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提交了如下證據(jù):
1、兩原告的居民身份證。證明兩原告的身份和訴訟主體資格。
2、廣水市公證處公證書。證明:鄂北房產(chǎn)公司旺達(dá)利都小區(qū)項(xiàng)目部與兩原告簽訂了《房屋開(kāi)發(fā)改建安置合同書》,并經(jīng)過(guò)廣水市公證處的公證。該合同書約定兩原告被拆除的房屋的位置,總面積為36.74平方米,為一層,就地還房,還給兩原告的新房總面積為70平方米,為門面房。還約定了交房期限及逾期交房每天支付200元違約金,約定了為兩原告辦理安置房屋的兩證,安置房的標(biāo)準(zhǔn)等條款。
3、收據(jù)一份。證明:雙方簽訂合同后,原告將產(chǎn)權(quán)證件交付給了鄂北房產(chǎn)公司旺達(dá)利都小區(qū)項(xiàng)目部。
4、湖北省隨州市中級(jí)人民法院(2017)鄂13民終78號(hào)民事判決書。證明被告安居房地產(chǎn)公司應(yīng)當(dāng)履行鄂北房產(chǎn)公司與原告簽訂的《房屋開(kāi)發(fā)改建安置合同》的全部義務(wù),兩被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期交房的違約責(zé)任,即每逾期一天交房支付違約金200元。
根據(jù)湖北省隨州市中級(jí)人民法院(2017)鄂13民終78號(hào)民事判決書確認(rèn)的案件事實(shí)及本院經(jīng)審理確定本案的事實(shí)如下:
王某某、王某為廣水市應(yīng)山辦事處紅石坡居民,在紅石坡社區(qū)城郊家屬院有私有住宅一棟,建筑面積為36.75平方米。2010年前后,廣水市人民政府將上述及附近房屋納入棚戶區(qū)改造項(xiàng)目,廣水市城市房屋拆遷管理辦公室于2010年1月5日向鄂北房產(chǎn)公司下發(fā)了拆許字(2010)第06號(hào)《房屋拆遷許可證》,拆遷期限為2010年1月15日至2011年7月15日等。鄂北房產(chǎn)公司因該拆遷項(xiàng)目于2010年12月13日成立了鄂北房產(chǎn)公司旺達(dá)利都小區(qū)項(xiàng)目部,項(xiàng)目經(jīng)理鄧四望。同日向鄧四望出具授權(quán)委托書,載明:現(xiàn)委托鄧四望為我公司的代理人,以本公司名義參加廣水市旺達(dá)利都小區(qū)工程的具體聯(lián)系事宜,委托代理人在工程運(yùn)作過(guò)程中所簽署與工程相關(guān)的文件和處理與之相關(guān)的事物,均予以承認(rèn);委托代理人無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓委托權(quán)。2011年4月11日,王某某、王某(乙方)與鄂北房產(chǎn)公司旺達(dá)利都小區(qū)項(xiàng)目部(甲方)簽訂了《房屋開(kāi)發(fā)改建安置合同書》,載明:一、被拆除房屋狀況、還房比例及還房位置:乙方被拆除房屋座落在紅石坡社區(qū)城郊家屬院,房屋建筑總面積36.75平方米,其中一層36.75平方米,二層為0平方米。乙方被拆除的房屋一層按建筑面積1:2.5的標(biāo)準(zhǔn)還房,二層(含二層)以上的按建筑面積1:1的標(biāo)準(zhǔn)還房。甲方原則上就地還房(被規(guī)劃為公用通道除外),甲方還給乙方新房屋的總面積為70平方米。其中住宅面積為0平方米,門面房面積為70平方米。二、搬遷時(shí)間:合同一經(jīng)簽訂,甲方以文字的形式通知乙方搬遷,乙方接到通知后20天內(nèi)必須搬遷完畢,若乙方遲延,每天付違約金人民幣200元,搬遷費(fèi)用、過(guò)渡房屋的租房金甲方已在賠付比例中包干,甲方不再承擔(dān)此類費(fèi)用,由乙方自理。三、交房期限:甲方以動(dòng)工之日算起交房時(shí)間定為二年(動(dòng)工日期由甲方同乙方業(yè)主委員會(huì)共同確認(rèn)),如甲方違約,每天向乙方支付違約金200元,期間如遇特大自然災(zāi)害或其它重大事故,經(jīng)甲方與乙方業(yè)主委員會(huì)協(xié)商可以延期。四、還房安置方式,甲方還給乙方新房面積余缺調(diào)劑。若新房面積超過(guò)合同約定還房面積,超過(guò)面積部分乙方可享受20平方米優(yōu)惠價(jià)(每平方米2000元),20平方米以外的多余面積,由乙方按甲方銷售價(jià)與甲方結(jié)算;若新房面積低于合同約定還房面積,甲方按銷售價(jià)與乙方結(jié)算。甲方代乙方交納老戶頭一套三年物業(yè)管理費(fèi),若乙方產(chǎn)權(quán)發(fā)生變更甲方不予負(fù)擔(dān)。雙方協(xié)商,所還住宅棟數(shù)、樓層和房間具體位置采取抽簽方式進(jìn)行,并限定在A單元2-8層,B、C、D單元6-10層,個(gè)別情況可協(xié)商辦理。甲方還給乙方的房屋建筑面積中公攤面積每戶(限一套)不超過(guò)6平方米。其余住房只公攤(限本樓層)電梯、樓梯、水電井、公用走道的公用面積,按建筑成本計(jì)算。辦證費(fèi)用,老戶頭在甲乙雙方簽訂合同時(shí),乙方必須向甲方交出《土地使用權(quán)證》、《房屋所有權(quán)證》,乙方交齊兩證后,甲方在房屋竣工一年內(nèi)辦好一套完整、齊全、有效的兩權(quán)新證,并移交給乙方,辦證費(fèi)用由甲方承擔(dān)。其余房屋的兩證由甲方負(fù)責(zé)辦理,費(fèi)用由乙方承擔(dān)。未交兩證的業(yè)主辦證費(fèi)用和其他費(fèi)用由業(yè)主自己承擔(dān)。五、安置房標(biāo)準(zhǔn):甲方還給乙方的安置房為普通粗裝,清污水主管(國(guó)標(biāo)質(zhì)量)安裝到位,水、電(主線3平方毫米國(guó)標(biāo)銅芯)、有線電視、電話線安裝到水電井等。甲方還建給乙方的新房以質(zhì)檢部門驗(yàn)收為準(zhǔn),出具備案證。其它事項(xiàng)約定:如本合同出現(xiàn)爭(zhēng)議,由甲、乙雙方協(xié)商解決,協(xié)商不成的可向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。本合同未盡事宜,由甲、乙雙方商議可簽訂補(bǔ)充協(xié)議。本協(xié)議生效后,甲乙雙方必須共同遵守,如有違約,則由違約方向另一方賠償損失,并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任等。合同簽字人鄧四望(加蓋鄂北房產(chǎn)公司旺達(dá)利都小區(qū)項(xiàng)目部印章)和王某某、王某。廣水市公證處現(xiàn)場(chǎng)核實(shí),于2011年4月18日出具了(2010)鄂廣水證字第718號(hào)《公證書》對(duì)雙方簽訂的上述合同進(jìn)行了公證。合同簽訂后,王某某、王某將其持有的房屋產(chǎn)權(quán)證及房屋交付給鄂北房產(chǎn)公司旺達(dá)利都小區(qū)項(xiàng)目部。
上述合同簽訂后,鄂北房產(chǎn)公司旺達(dá)利都小區(qū)項(xiàng)目部對(duì)王某某、王某的房屋全部拆除。2012年9月20日,廣水市房產(chǎn)管理局針對(duì)鄂北房產(chǎn)公司2012年8月20日《關(guān)于廣水市城郊家屬院棚戶區(qū)改造項(xiàng)目有關(guān)情況的報(bào)告》的內(nèi)容,就建設(shè)容積率、建設(shè)規(guī)費(fèi)的減免和土地出讓金減免問(wèn)題向廣水市人民政府提出了《關(guān)于城郊家屬院棚戶區(qū)改造項(xiàng)目相關(guān)問(wèn)題的處理建議》。載明:該項(xiàng)目共需還建19500平方米,其中商業(yè)面積3000平方米,還建房屋安排在三棟樓房的五至八層,同年12月9日廣水市規(guī)劃委員會(huì)作出專題會(huì)議紀(jì)要〔(2012)3號(hào)〕,會(huì)議議定:應(yīng)山城區(qū)原城郊家屬院棚戶區(qū)改造項(xiàng)目,在交納260萬(wàn)元土地出讓金和100萬(wàn)元罰款后,容積率可由原確定的3.2調(diào)整為4.37,其它規(guī)費(fèi)按棚戶區(qū)改造政策實(shí)施。2013年4月8日,廣水市國(guó)土資源局發(fā)出廣土資告字(2013)2號(hào)《國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)拍賣出讓公告》,載明:拍賣出讓地塊為應(yīng)辦紅石坡社區(qū)(即城郊家屬院,編號(hào)2013-2號(hào)),土地出讓面積10279.5平方米(實(shí)際使用面積9209.5平方米道路代征面積1070平方米),為棚改項(xiàng)目,拍賣起始價(jià)260萬(wàn)元,競(jìng)得人除繳納成交價(jià)款外,還須無(wú)償還建房屋面積19500平方米,其中商業(yè)面積3000平方米,五至八層住宅面積16500平方米等。同日,該局又發(fā)出《國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)拍賣出讓須知》,對(duì)公告中的內(nèi)容作出同樣的說(shuō)明,2013年4月27日,鄧四望向廣水市國(guó)土資源局提出競(jìng)買申請(qǐng)書,并代表安居房地產(chǎn)公司法定代表人丁衛(wèi)紅參加編號(hào)為2013-2號(hào)地塊的國(guó)有土地使用權(quán)招標(biāo)拍賣出讓活動(dòng)。次日,鄧四望參加了孝感槐蔭拍賣有限公司主持的拍賣會(huì),以260萬(wàn)元的底價(jià)競(jìng)得了2013-2號(hào)地塊,簽訂了《成交確認(rèn)書》,鄧四望代表安居房地產(chǎn)公司對(duì)出讓公告及拍賣出讓須知均簽字予以確認(rèn)。2013年9月24日,廣水市招標(biāo)投標(biāo)中心邀請(qǐng)招標(biāo),城郊家屬院建設(shè)工程發(fā)包給湖北廣建建筑有限公司承建,2015年12月,建設(shè)工程完工。2015年12月20日,安居房地產(chǎn)公司向城郊家屬院拆遷戶發(fā)出通知要求拆遷戶攜相關(guān)證件到該公司辦理交房手續(xù)。
另查明,2010年1月,鄧四望以城郊家屬院棚改項(xiàng)目股東會(huì)負(fù)責(zé)人的身份出具了《關(guān)于解除城郊家屬院棚改項(xiàng)目與鄂北房產(chǎn)公司掛靠關(guān)系的聲明》,載明:此項(xiàng)目掛靠鄂北房產(chǎn)公司,鄧四望是鄂北房產(chǎn)公司旺達(dá)利都小區(qū)項(xiàng)目部的受托人。由于各種原因,經(jīng)雙方反復(fù)協(xié)商,同意解除掛靠關(guān)系。城郊家屬院棚改項(xiàng)目在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)及其他一切法律責(zé)任,均由鄧四望承擔(dān),與鄂北房產(chǎn)公司無(wú)關(guān)。為此,城郊家屬院棚改項(xiàng)目在今后經(jīng)營(yíng)中使用或者掛靠任何單位的證、照,鄂北房產(chǎn)公司無(wú)權(quán)干涉?,F(xiàn)退回鄂北房產(chǎn)公司法人委托書及營(yíng)業(yè)執(zhí)照等,并退回鄂北房產(chǎn)公司旺達(dá)利都小區(qū)項(xiàng)目部及該部財(cái)務(wù)專用章各一枚。
2016年3月29日,安居房地產(chǎn)公司發(fā)出《致城郊家屬院拆遷戶的一封公開(kāi)信》,稱:城郊家屬院工程中,安居房地產(chǎn)公司依法中標(biāo)城郊家屬院棚戶區(qū)改造項(xiàng)目,不是從拆遷戶手中購(gòu)買的房屋和土地使用權(quán),安居房地產(chǎn)公司從來(lái)就不差拆遷戶的房屋和錢;城郊家屬院拆遷的全部是住宅房,沒(méi)有一間經(jīng)營(yíng)性用房,按產(chǎn)權(quán)調(diào)換規(guī)定,本應(yīng)一律安置住宅房,但我公司嚴(yán)格兌現(xiàn)合同,前提必須是拆遷面積真實(shí),任何人不能否定產(chǎn)權(quán)證書記載的房屋面積及法定效力等。同時(shí)提議,確保廣大業(yè)主的合法權(quán)益不受損害,根據(jù)拆遷戶房屋權(quán)屬證書記載的建筑面積數(shù)據(jù),按我公司承諾的比例確認(rèn)實(shí)際安置面積等。尊重原鄂北房產(chǎn)公司與拆遷戶達(dá)成的安置共識(shí),一層拆遷房建筑面積按1:2.5比例還住宅房,二層按1:1比例還住宅房等。
鄂北房產(chǎn)公司、安居房地產(chǎn)公司(鄧四望等人受讓股權(quán)前)的主管部門均為廣水市房產(chǎn)管理局,鄧四望不屬上述兩公司的工作人員。安居房地產(chǎn)公司于2011年5月13日注冊(cè)成立,由廣水市房產(chǎn)信息(服務(wù))中心和四名自然人出資。2014年9月11日,鄧四望和吳禮剛、吳明宏三名自然人股東受讓了該公司的全部股權(quán),對(duì)安居房地產(chǎn)公司進(jìn)行了變更登記,鄧四望為安居房地產(chǎn)公司的執(zhí)行董事。
本院認(rèn)為:
一、王某某、王某與鄂北房產(chǎn)公司旺達(dá)利都小區(qū)項(xiàng)目部簽訂的合同效力問(wèn)題。
王某某、王某與鄂北房產(chǎn)公司旺達(dá)利都小區(qū)項(xiàng)目部之間簽訂合同時(shí),意思表示真實(shí),《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條規(guī)定:“公民、法人可以通過(guò)代理人實(shí)施民事法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi),以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為,承擔(dān)民事責(zé)任?!倍醣狈慨a(chǎn)公司辯稱旺達(dá)利都小區(qū)項(xiàng)目部主體不適格,項(xiàng)目部沒(méi)有取得拆遷許可,其與王某某、王某簽訂的協(xié)議無(wú)效。但結(jié)合鄂北房產(chǎn)公司向鄧四望出具的《授權(quán)委托書》、《鄂北房產(chǎn)公司關(guān)于成立旺達(dá)利都小區(qū)項(xiàng)目部的決定》、旺達(dá)利都小區(qū)項(xiàng)目部與王某某、王某簽訂的《房屋開(kāi)發(fā)改建安置合同書》等表明,鄂北房產(chǎn)公司于2010年1月15日取得房屋拆遷許可后,即對(duì)外成立鄂北房產(chǎn)公司旺達(dá)利都小區(qū)項(xiàng)目部,并授權(quán)鄧四望以鄂北房產(chǎn)公司代理人的名義與王某某、王某簽訂拆遷還建協(xié)議,該協(xié)議有鄧四望的本人簽名,并加蓋鄂北房產(chǎn)公司旺達(dá)利都小區(qū)項(xiàng)目部印章,協(xié)議內(nèi)容并未違反法律禁止性規(guī)定,屬有效協(xié)議,鄂北房產(chǎn)公司與王某某、王某雙方均應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議內(nèi)容履行各自的權(quán)利、義務(wù)。
二、本案是否屬于民事受案范圍的問(wèn)題。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三條:“人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟,適用本法的規(guī)定?!北景钢卸醣狈慨a(chǎn)公司因城郊家屬院工程項(xiàng)目建設(shè)需要,經(jīng)政府部門審查批準(zhǔn),取得了拆遷許可,是城郊家屬院項(xiàng)目合法的拆遷人,且根據(jù)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》規(guī)定,建設(shè)單位和個(gè)人均可以成為房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議的一方當(dāng)事人。王某某、王某是被拆遷房屋的所有權(quán)人,是合法的被拆遷人。鄂北房產(chǎn)公司在核定的拆遷范圍及期限內(nèi)與王某某、王某簽訂《房屋開(kāi)發(fā)改建安置合同書》并對(duì)補(bǔ)償、安置、搬遷等事宜協(xié)商達(dá)成的協(xié)議,符合《最高人民法院關(guān)于受理房屋拆遷、補(bǔ)償、安置等案件問(wèn)題的批復(fù)》第二款的規(guī)定,屬于民事訴訟的受案范圍。被告鄂北房產(chǎn)公司辯稱本案不屬于民事案件受案范圍的理由不能成立,本院不予支持。
三、關(guān)于被告鄂北房產(chǎn)公司、安居房地產(chǎn)公司在本案中應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任問(wèn)題。
鄂北房產(chǎn)公司在與王某某、王某簽訂拆遷協(xié)議后在履行拆遷義務(wù)期間,王某某、王某的房屋拆遷、還建、開(kāi)發(fā)主體即變更為安居房地產(chǎn)公司,安居房地產(chǎn)公司應(yīng)為本案的實(shí)際還建義務(wù)人。鄧四望接受鄂北房產(chǎn)公司的委托以該公司旺達(dá)利都小區(qū)項(xiàng)目部的名義與王某某、王某等拆遷戶簽訂了房屋拆遷安置補(bǔ)償合同,后又接受安居房地產(chǎn)公司的委托參與涉案土地的競(jìng)拍,并代表安居房地產(chǎn)公司簽訂了相關(guān)協(xié)議。鄂北房產(chǎn)公司、安居房地產(chǎn)公司對(duì)在拆遷開(kāi)發(fā)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的還建責(zé)任,及與拆遷戶達(dá)成的相關(guān)拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議均知情并認(rèn)可。鄂北房產(chǎn)公司、安居房地產(chǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)還建責(zé)任,故鄂北房產(chǎn)公司認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由不能成立,本院不予支持。同時(shí),根據(jù)雙方達(dá)成的拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議,雙方約定的違約金并無(wú)明顯不當(dāng),本院予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第九條、第六十條、第八十四條、第一百零七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三條、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、王某某、王某與廣水市鄂北房產(chǎn)綜合開(kāi)發(fā)公司于2011年4月11日簽訂的《房屋拆遷安置補(bǔ)償合同書》合法有效。
二、廣水市安居房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)交付王某某、王某位于廣水市應(yīng)山紅石坡原城郊家屬院還建房屋一樓門面房70平方米(若還房面積超過(guò)合同約定面積,超過(guò)面積部分王某某、王某可享受20平方米的優(yōu)惠價(jià),即2000元/平方米;20平方米以外的部分按廣水市安居房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的銷售價(jià)結(jié)算。若還房面積低于合同約定的面積,廣水市安居房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司按銷售價(jià)與王某某、王某結(jié)算)。
三、廣水市安居房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起六十日內(nèi)協(xié)助辦理上述房地產(chǎn)的權(quán)屬證書交付給王某某、王某,廣水市安居房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)相關(guān)辦證費(fèi)用(以實(shí)際交付的房屋面積為準(zhǔn))。廣水市安居房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司還應(yīng)按合同約定履行其他附隨合同義務(wù)。
四、廣水市鄂北房產(chǎn)綜合開(kāi)發(fā)公司和廣水市安居房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司共同支付自2016年1月20日起至本判決確定的履行之日止向王某某、王某遲延交付上述房地產(chǎn)的違約金(按200元/日計(jì)算)。
五、駁回王某某、王某的其他訴訟請(qǐng)求、
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元,由廣水市鄂北綜合開(kāi)發(fā)公司650元由廣水市安居房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)650元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
審判員 周勇軍
書記員:應(yīng)金濤
成為第一個(gè)評(píng)論者