王計(jì)造
王潤潤（河北一公律師事務(wù)所）
劉某某
于某
王白云（北京易行律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部
黃易行（北京國漢律師事務(wù)所）

原告王計(jì)造，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住址:河北省保定市唐縣。
委托代理人王潤潤，河北一公律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住址:河北省張家口市懷來縣。
被告:于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住址:河北省定州市.
以上二
被告
委托代理人王白云，北京市易行律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部。住所地:北京市密云縣。
委托代理人:黃易行，北京市國漢律師事務(wù)所律師。
原告王計(jì)造訴被告劉某某、于某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王計(jì)造及其委托代理人王潤潤，被告于某、劉某某的委托代理人王白云到庭參加訴訟，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本案中，結(jié)合事故發(fā)生的成因及雙方的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)為原告王計(jì)造對事故的發(fā)生承擔(dān)20%的責(zé)任，被告于某承擔(dān)80%的責(zé)任。事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及最高限額為100000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對于原告的損失，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償，超出部分，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照比例進(jìn)行賠償，不足部分應(yīng)由致害人被告于某進(jìn)行賠償，由于原告王計(jì)造已與被告于某達(dá)成賠償協(xié)議，且該協(xié)議已履行，故于某對本次交通事故，不再承擔(dān)賠償責(zé)任，車主劉某某對事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，故劉某某對本次事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王計(jì)造因事故造成傷殘，對其精神造成一定傷害，對于原告要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，本院予以支持，考慮原告的傷殘等級、年齡、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，本院將精神撫慰金酌定?000元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，考慮到原告的年齡、傷情、受傷地點(diǎn)、治療情況、實(shí)際交通費(fèi)用等因素，本院將營養(yǎng)費(fèi)酌定為按每天100元計(jì)算為（100元×39天）3900元，交通費(fèi)為500元。原告王計(jì)造誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日為［100元×336天］33600元，原告住院期間護(hù)理費(fèi)按一人計(jì)算，為（3500元÷30天×39天）4550元。鑒定費(fèi)系為了查明交通事故所造成的損失產(chǎn)生的必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。對于原告主張的住宿費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，由于原告不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予支持。關(guān)于原告主張的百姓藥房接骨費(fèi)用，因原告提供的不是正規(guī)發(fā)票，不予支持。關(guān)于被撫養(yǎng)人韓蘭芝的生活費(fèi)問題，因原告提供的證據(jù)不足以證明被撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力，需要撫養(yǎng)，故不予支持。原告王計(jì)造因此交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)25780.31元、誤工費(fèi)33600元、護(hù)理費(fèi)4550元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（100元×39天）3900元、營養(yǎng)費(fèi)3900元、殘疾賠償金（9102元×20年×10%）18204元、二次手術(shù)費(fèi)3000元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1616.8元，共計(jì)100051.11元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告王計(jì)造醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告王計(jì)造殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)63470.8元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王計(jì)造醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)21264.25元；以上共計(jì)94735.05元。判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告于某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告王計(jì)造對被告劉某某的訴訟請求；
四、駁回原告王計(jì)造的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2596元，由原告王計(jì)造承擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本案中，結(jié)合事故發(fā)生的成因及雙方的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)為原告王計(jì)造對事故的發(fā)生承擔(dān)20%的責(zé)任，被告于某承擔(dān)80%的責(zé)任。事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及最高限額為100000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對于原告的損失，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償，超出部分，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照比例進(jìn)行賠償，不足部分應(yīng)由致害人被告于某進(jìn)行賠償，由于原告王計(jì)造已與被告于某達(dá)成賠償協(xié)議，且該協(xié)議已履行，故于某對本次交通事故，不再承擔(dān)賠償責(zé)任，車主劉某某對事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，故劉某某對本次事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王計(jì)造因事故造成傷殘，對其精神造成一定傷害，對于原告要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，本院予以支持，考慮原告的傷殘等級、年齡、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩兀驹簩⒕駬嵛拷鹱枚?000元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，考慮到原告的年齡、傷情、受傷地點(diǎn)、治療情況、實(shí)際交通費(fèi)用等因素，本院將營養(yǎng)費(fèi)酌定為按每天100元計(jì)算為（100元×39天）3900元，交通費(fèi)為500元。原告王計(jì)造誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日為［100元×336天］33600元，原告住院期間護(hù)理費(fèi)按一人計(jì)算，為（3500元÷30天×39天）4550元。鑒定費(fèi)系為了查明交通事故所造成的損失產(chǎn)生的必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。對于原告主張的住宿費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，由于原告不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予支持。關(guān)于原告主張的百姓藥房接骨費(fèi)用，因原告提供的不是正規(guī)發(fā)票，不予支持。關(guān)于被撫養(yǎng)人韓蘭芝的生活費(fèi)問題，因原告提供的證據(jù)不足以證明被撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力，需要撫養(yǎng)，故不予支持。原告王計(jì)造因此交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)25780.31元、誤工費(fèi)33600元、護(hù)理費(fèi)4550元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（100元×39天）3900元、營養(yǎng)費(fèi)3900元、殘疾賠償金（9102元×20年×10%）18204元、二次手術(shù)費(fèi)3000元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1616.8元，共計(jì)100051.11元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告王計(jì)造醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告王計(jì)造殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)63470.8元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王計(jì)造醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)21264.25元；以上共計(jì)94735.05元。判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告于某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告王計(jì)造對被告劉某某的訴訟請求；
四、駁回原告王計(jì)造的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2596元，由原告王計(jì)造承擔(dān)（已交納）。

審判長：安彥生
審判員：李會(huì)元
審判員：馬新院

書記員：安大偉