王計(jì)造
王潤潤(河北一公律師事務(wù)所)
劉某某
于某
王白云(北京易行律師事務(wù)所)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部
黃易行(北京國漢律師事務(wù)所)
原告王計(jì)造,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。住址:河北省保定市唐縣。
委托代理人王潤潤,河北一公律師事務(wù)所律師。
被告劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。住址:河北省張家口市懷來縣。
被告:于某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。住址:河北省定州市.
以上二
被告
委托代理人王白云,北京市易行律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部。住所地:北京市密云縣。
委托代理人:黃易行,北京市國漢律師事務(wù)所律師。
原告王計(jì)造訴被告劉某某、于某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王計(jì)造及其委托代理人王潤潤,被告于某、劉某某的委托代理人王白云到庭參加訴訟,中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本案中,結(jié)合事故發(fā)生的成因及雙方的過錯(cuò)程度,本院認(rèn)為原告王計(jì)造對事故的發(fā)生承擔(dān)20%的責(zé)任,被告于某承擔(dān)80%的責(zé)任。事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及最高限額為100000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),對于原告的損失,依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償,超出部分,在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照比例進(jìn)行賠償,不足部分應(yīng)由致害人被告于某進(jìn)行賠償,由于原告王計(jì)造已與被告于某達(dá)成賠償協(xié)議,且該協(xié)議已履行,故于某對本次交通事故,不再承擔(dān)賠償責(zé)任,車主劉某某對事故的發(fā)生沒有過錯(cuò),故劉某某對本次事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王計(jì)造因事故造成傷殘,對其精神造成一定傷害,對于原告要求賠償精神撫慰金的訴訟請求,本院予以支持,考慮原告的傷殘等級、年齡、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?,本院將精神撫慰金酌定?000元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi),考慮到原告的年齡、傷情、受傷地點(diǎn)、治療情況、實(shí)際交通費(fèi)用等因素,本院將營養(yǎng)費(fèi)酌定為按每天100元計(jì)算為(100元×39天)3900元,交通費(fèi)為500元。原告王計(jì)造誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日為[100元×336天]33600元,原告住院期間護(hù)理費(fèi)按一人計(jì)算,為(3500元÷30天×39天)4550元。鑒定費(fèi)系為了查明交通事故所造成的損失產(chǎn)生的必要費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。對于原告主張的住宿費(fèi)、復(fù)印費(fèi),由于原告不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性,故不予支持。關(guān)于原告主張的百姓藥房接骨費(fèi)用,因原告提供的不是正規(guī)發(fā)票,不予支持。關(guān)于被撫養(yǎng)人韓蘭芝的生活費(fèi)問題,因原告提供的證據(jù)不足以證明被撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力,需要撫養(yǎng),故不予支持。原告王計(jì)造因此交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)25780.31元、誤工費(fèi)33600元、護(hù)理費(fèi)4550元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)(100元×39天)3900元、營養(yǎng)費(fèi)3900元、殘疾賠償金(9102元×20年×10%)18204元、二次手術(shù)費(fèi)3000元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1616.8元,共計(jì)100051.11元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告王計(jì)造醫(yī)療費(fèi)10000元;在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告王計(jì)造殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)63470.8元;在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王計(jì)造醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)21264.25元;以上共計(jì)94735.05元。判決生效后十日內(nèi)履行完畢;
二、被告于某不再承擔(dān)賠償責(zé)任;
三、駁回原告王計(jì)造對被告劉某某的訴訟請求;
四、駁回原告王計(jì)造的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2596元,由原告王計(jì)造承擔(dān)(已交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本案中,結(jié)合事故發(fā)生的成因及雙方的過錯(cuò)程度,本院認(rèn)為原告王計(jì)造對事故的發(fā)生承擔(dān)20%的責(zé)任,被告于某承擔(dān)80%的責(zé)任。事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及最高限額為100000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),對于原告的損失,依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償,超出部分,在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照比例進(jìn)行賠償,不足部分應(yīng)由致害人被告于某進(jìn)行賠償,由于原告王計(jì)造已與被告于某達(dá)成賠償協(xié)議,且該協(xié)議已履行,故于某對本次交通事故,不再承擔(dān)賠償責(zé)任,車主劉某某對事故的發(fā)生沒有過錯(cuò),故劉某某對本次事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王計(jì)造因事故造成傷殘,對其精神造成一定傷害,對于原告要求賠償精神撫慰金的訴訟請求,本院予以支持,考慮原告的傷殘等級、年齡、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩兀驹簩⒕駬嵛拷鹱枚?000元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi),考慮到原告的年齡、傷情、受傷地點(diǎn)、治療情況、實(shí)際交通費(fèi)用等因素,本院將營養(yǎng)費(fèi)酌定為按每天100元計(jì)算為(100元×39天)3900元,交通費(fèi)為500元。原告王計(jì)造誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日為[100元×336天]33600元,原告住院期間護(hù)理費(fèi)按一人計(jì)算,為(3500元÷30天×39天)4550元。鑒定費(fèi)系為了查明交通事故所造成的損失產(chǎn)生的必要費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。對于原告主張的住宿費(fèi)、復(fù)印費(fèi),由于原告不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性,故不予支持。關(guān)于原告主張的百姓藥房接骨費(fèi)用,因原告提供的不是正規(guī)發(fā)票,不予支持。關(guān)于被撫養(yǎng)人韓蘭芝的生活費(fèi)問題,因原告提供的證據(jù)不足以證明被撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力,需要撫養(yǎng),故不予支持。原告王計(jì)造因此交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)25780.31元、誤工費(fèi)33600元、護(hù)理費(fèi)4550元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)(100元×39天)3900元、營養(yǎng)費(fèi)3900元、殘疾賠償金(9102元×20年×10%)18204元、二次手術(shù)費(fèi)3000元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1616.8元,共計(jì)100051.11元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告王計(jì)造醫(yī)療費(fèi)10000元;在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告王計(jì)造殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)63470.8元;在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王計(jì)造醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)21264.25元;以上共計(jì)94735.05元。判決生效后十日內(nèi)履行完畢;
二、被告于某不再承擔(dān)賠償責(zé)任;
三、駁回原告王計(jì)造對被告劉某某的訴訟請求;
四、駁回原告王計(jì)造的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2596元,由原告王計(jì)造承擔(dān)(已交納)。
審判長:安彥生
審判員:李會(huì)元
審判員:馬新院
書記員:安大偉
成為第一個(gè)評論者