王某某
李紅超（河北心緣律師事務(wù)所）
邸某某
潘國青
董某某
李旭輝
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
劉某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
葛毅

原告王某某，男，漢族，住順平縣。
原告邸某某，女，漢族，住順平縣。
原告潘國青，女，漢族，住順平縣。
三原告共同委托代理人李紅超，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告董某某，男，漢族，住順平縣。
委托代理人李旭輝，男，漢族，住順平縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱北京市分公司）。
地址:北京市豐臺東大街11號。
被告劉某某，男，漢族，住順平縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保定中心支公司）。
負責人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛毅，該公司職工。
原告王某某、邸某某、潘國青與被告董某某、劉某某、北京市分公司、保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由審判員李新哲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某、邸某某、潘國青共同委托代理人李紅超，被告董某某委托代理人李旭輝、被告劉某某、被告保定中心支公司委托代理人葛毅到庭參加訴訟。被告北京市分公司經(jīng)本庭合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告因交通事故造成的損失應(yīng)得到賠償。此次交通事故，經(jīng)交警認定劉某某負此事故的主要責任；董某某負此事故的次要責任；王某某、邸某某、潘國青無違法行為。被告應(yīng)對原告的損失承擔相應(yīng)的民事賠償責任，被告董某某駕駛的（臨）冀F78558號小型普通客車在北京市分公司投有機動車交強險、三者險50萬元含不計免賠險和車輛損失險70萬元，事故發(fā)生在保險期間。被告劉某某駕駛的冀F57906號小型轎車在保定中心支公司投有交強險、三者險20萬元含不計免賠險和車輛損失險8萬元，事故發(fā)生在保險期間。原告王某某駕駛事故車輛的使用性質(zhì)及駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為保險規(guī)定的合法狀態(tài)，道路交通事故認定書認定原、被告責任明確，被告北京市分公司和保定中心支公司應(yīng)在責任比例保險理賠限額內(nèi)承擔賠償責任，賠償原告的各項損失。故被告北京市分公司、保定中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險和三者險責任限額內(nèi)直接給付原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等各項費用。原告王某某在順平縣醫(yī)院住院不足1天，有順平縣醫(yī)院住院病案為證，根據(jù)傷者實際情況，按1天計算，其在保定市第一中心醫(yī)院住院25天，故原告王某某實際住院天數(shù)按26天計算。原告提交的順平縣順發(fā)福利腸衣廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、稅務(wù)登記證復(fù)印件、王某某、邸某某、潘國青工資表復(fù)印件，雖為復(fù)印件，但蓋有公司公章且營業(yè)執(zhí)照登記時間為2014年7月10日，組織機構(gòu)代碼證有效期為2011年5月30日-2015年5月30日，處于合法狀態(tài)；公司稅務(wù)登記證、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證顯示法定代表人為潘國青，證據(jù)合法有效，故對王某某、邸某某、潘國青的誤工費予以支持。護理人員王文昭與原告王某某關(guān)系不明確，未提供與保定曉星天威變壓器有限公司簽訂的勞動合同，且王文昭月工資已超過個人納稅標準，沒有提供完稅證明，故對原告王某某的護理費按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準:農(nóng)、林、牧、漁業(yè)13664元計算，原告王某某的護理費為973元。王某某駕駛的冀FQZ737事故車輛經(jīng)順平縣物價局價格認證中心鑒定車輛損失費23326元，證據(jù)合理合法，故對原告王某某主張的車輛損失費予以支持。原告邸某某護理人員王鵬系與邸某某為夫妻關(guān)系，有保定市第一中心醫(yī)院邸某某住院病案和順平縣順發(fā)福利腸衣廠開具證明，結(jié)合原告提供的順發(fā)福利腸衣廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、稅務(wù)登記證復(fù)印件，證據(jù)合理合法，故對原告邸某某主張的護理費予以支持。護理人員邸嬌與原告潘國青為母女關(guān)系，有保定市第一中心醫(yī)院潘國青住院病案和河北博為電氣有限公司開具證明兩份佐證予以證實，結(jié)合河北博為電氣有限公司的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機構(gòu)代碼證及邸嬌工資表證明，證據(jù)合理合法，故對原告潘國青護理費予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2014年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)規(guī)定，參考原告提供的相關(guān)費用票據(jù)，原告王某某的損失為:醫(yī)藥費16897.88元、誤工費2860元、護理費973元、住院伙食補助費2600元、車輛損失費23326元、施救費1400元。原告邸某某的損失為醫(yī)療費3212.62元、誤工費2600元、護理費2763.8元、住院伙食補助費2600元。原告潘國青的損失為醫(yī)療費7047.92元，誤工費3031.6元、護理費2982.2元、住院伙食補助費2600元。
原告王某某、邸某某、潘國青醫(yī)藥費、住院伙食補助費共計34959元，誤工費、護理費共計15211元，車輛損失費、施救費1400元，共計24726元。
被告保定中心支公司在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、邸某某、潘國青醫(yī)藥費、住院伙食補助費10000元，被告北京市分公司在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、邸某某、潘國青醫(yī)藥費、住院伙食補助費10000元；原告王某某、邸某某、潘國青誤工費、護理費15211元由被告劉某某駕駛的冀F57906號小型轎車投保的被告保定中心支公司在傷殘賠償限額范圍內(nèi)承擔50%共計7605.5元，由被告董某某駕駛（臨）冀F78558號小型普通客車投保的被告北京市分公司在傷殘賠償限額內(nèi)承擔50%共計7605.5元；被告保定中心支公司在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)按照比例限額賠償原告王某某車輛損失費、施救費357元，被告北京市分公司在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)按照比例賠償原告王某某車輛損失費1025元；剩余醫(yī)藥費、住院伙食補助費14959元，車輛損失費、施救費23344元按主次責任由被告保定中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔70%共計26812元，由被告北京市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔30%共計11491元。
三原告獲得被告保定中心支公司、被告北京市分公司賠償后退還被告劉某某墊付醫(yī)療費7000元，董某某墊付醫(yī)療費23000元。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某、邸某某、潘國青各項經(jīng)濟損失44774.5元；
二、被告北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某、邸某某、潘國青各項經(jīng)濟損失30121.5元（含被告劉某某墊付醫(yī)療費7000元，董某某墊付醫(yī)療費23000元）。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1775元減半收取888元，被告保定中心支公司負擔503元，由被告北京市分公司負擔385元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告因交通事故造成的損失應(yīng)得到賠償。此次交通事故，經(jīng)交警認定劉某某負此事故的主要責任；董某某負此事故的次要責任；王某某、邸某某、潘國青無違法行為。被告應(yīng)對原告的損失承擔相應(yīng)的民事賠償責任，被告董某某駕駛的（臨）冀F78558號小型普通客車在北京市分公司投有機動車交強險、三者險50萬元含不計免賠險和車輛損失險70萬元，事故發(fā)生在保險期間。被告劉某某駕駛的冀F57906號小型轎車在保定中心支公司投有交強險、三者險20萬元含不計免賠險和車輛損失險8萬元，事故發(fā)生在保險期間。原告王某某駕駛事故車輛的使用性質(zhì)及駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為保險規(guī)定的合法狀態(tài)，道路交通事故認定書認定原、被告責任明確，被告北京市分公司和保定中心支公司應(yīng)在責任比例保險理賠限額內(nèi)承擔賠償責任，賠償原告的各項損失。故被告北京市分公司、保定中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險和三者險責任限額內(nèi)直接給付原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等各項費用。原告王某某在順平縣醫(yī)院住院不足1天，有順平縣醫(yī)院住院病案為證，根據(jù)傷者實際情況，按1天計算，其在保定市第一中心醫(yī)院住院25天，故原告王某某實際住院天數(shù)按26天計算。原告提交的順平縣順發(fā)福利腸衣廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、稅務(wù)登記證復(fù)印件、王某某、邸某某、潘國青工資表復(fù)印件，雖為復(fù)印件，但蓋有公司公章且營業(yè)執(zhí)照登記時間為2014年7月10日，組織機構(gòu)代碼證有效期為2011年5月30日-2015年5月30日，處于合法狀態(tài)；公司稅務(wù)登記證、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證顯示法定代表人為潘國青，證據(jù)合法有效，故對王某某、邸某某、潘國青的誤工費予以支持。護理人員王文昭與原告王某某關(guān)系不明確，未提供與保定曉星天威變壓器有限公司簽訂的勞動合同，且王文昭月工資已超過個人納稅標準，沒有提供完稅證明，故對原告王某某的護理費按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準:農(nóng)、林、牧、漁業(yè)13664元計算，原告王某某的護理費為973元。王某某駕駛的冀FQZ737事故車輛經(jīng)順平縣物價局價格認證中心鑒定車輛損失費23326元，證據(jù)合理合法，故對原告王某某主張的車輛損失費予以支持。原告邸某某護理人員王鵬系與邸某某為夫妻關(guān)系，有保定市第一中心醫(yī)院邸某某住院病案和順平縣順發(fā)福利腸衣廠開具證明，結(jié)合原告提供的順發(fā)福利腸衣廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、稅務(wù)登記證復(fù)印件，證據(jù)合理合法，故對原告邸某某主張的護理費予以支持。護理人員邸嬌與原告潘國青為母女關(guān)系，有保定市第一中心醫(yī)院潘國青住院病案和河北博為電氣有限公司開具證明兩份佐證予以證實，結(jié)合河北博為電氣有限公司的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機構(gòu)代碼證及邸嬌工資表證明，證據(jù)合理合法，故對原告潘國青護理費予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2014年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)規(guī)定，參考原告提供的相關(guān)費用票據(jù)，原告王某某的損失為:醫(yī)藥費16897.88元、誤工費2860元、護理費973元、住院伙食補助費2600元、車輛損失費23326元、施救費1400元。原告邸某某的損失為醫(yī)療費3212.62元、誤工費2600元、護理費2763.8元、住院伙食補助費2600元。原告潘國青的損失為醫(yī)療費7047.92元，誤工費3031.6元、護理費2982.2元、住院伙食補助費2600元。
原告王某某、邸某某、潘國青醫(yī)藥費、住院伙食補助費共計34959元，誤工費、護理費共計15211元，車輛損失費、施救費1400元，共計24726元。
被告保定中心支公司在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、邸某某、潘國青醫(yī)藥費、住院伙食補助費10000元，被告北京市分公司在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、邸某某、潘國青醫(yī)藥費、住院伙食補助費10000元；原告王某某、邸某某、潘國青誤工費、護理費15211元由被告劉某某駕駛的冀F57906號小型轎車投保的被告保定中心支公司在傷殘賠償限額范圍內(nèi)承擔50%共計7605.5元，由被告董某某駕駛（臨）冀F78558號小型普通客車投保的被告北京市分公司在傷殘賠償限額內(nèi)承擔50%共計7605.5元；被告保定中心支公司在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)按照比例限額賠償原告王某某車輛損失費、施救費357元，被告北京市分公司在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)按照比例賠償原告王某某車輛損失費1025元；剩余醫(yī)藥費、住院伙食補助費14959元，車輛損失費、施救費23344元按主次責任由被告保定中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔70%共計26812元，由被告北京市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔30%共計11491元。
三原告獲得被告保定中心支公司、被告北京市分公司賠償后退還被告劉某某墊付醫(yī)療費7000元，董某某墊付醫(yī)療費23000元。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某、邸某某、潘國青各項經(jīng)濟損失44774.5元；
二、被告北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某、邸某某、潘國青各項經(jīng)濟損失30121.5元（含被告劉某某墊付醫(yī)療費7000元，董某某墊付醫(yī)療費23000元）。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1775元減半收取888元，被告保定中心支公司負擔503元，由被告北京市分公司負擔385元。

審判長：李新哲

書記員：馬亞超