原告：王某某，男，漢族，現(xiàn)住唐某市豐南區(qū)。原告：鄭某某，女，漢族，住址同上.原告：劉某某，女，漢族，住址同上。原告：王天奇，男，漢族，住址同上。四原告委托訴訟代理人：張志偉，河北陳玉哲律師事務(wù)所律師。被告：馬某某，男，漢族，住唐某市路北區(qū)。被告：陳某某，女，漢族，現(xiàn)住唐某市路北區(qū)。委托訴訟代理人：艾振榮，唐某市路北區(qū)果園長(zhǎng)城法律服務(wù)所法律工作者。被告：金某某，男，漢族，住唐某市開(kāi)平區(qū)。委托訴訟代理人：董艷潔，河北ＸＸＸ律師事務(wù)所律師。被告：國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司，住所地唐某市路北區(qū)。法定代表人：宋某民，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張某，該公司法律訴訟主管。委托訴訟代理人：李某，該公司法律訴訟主管。被告：楊某某，男，漢族，原唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠的經(jīng)營(yíng)者，現(xiàn)住唐某市開(kāi)平區(qū)。

原告王某某、鄭某某、劉某某、王天奇向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)4198元、尸體服務(wù)費(fèi)25020元、尸檢費(fèi)1000元、死亡賠償金221020元、喪葬費(fèi)26205元、精神撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)180460元、交通費(fèi)500元、親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)3590元，以上合計(jì)511993元。事實(shí)及理由：受害人王某鵬是原告王某某、鄭某某的兒子，是原告王天奇的父親，是原告劉某某的丈夫。王某鵬生前跟著被告金某某組建的施工隊(duì)做建筑工。2015年，被告陳某某、馬某某在唐某市開(kāi)平區(qū)越河鎮(zhèn)中王盼莊村蓋房，雇傭金某某的施工隊(duì)進(jìn)行施工。期間，被告金某某指派王某鵬、崔某振、王某來(lái)等人給被告陳某某、馬某某蓋房。2015年8月14日，王某鵬在給被告陳某某、馬某某的房頂安裝彩鋼瓦時(shí)，被房頂上方高壓線電擊死亡。此事給原告的家庭造成巨大傷害，原被告因賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，原告訴至法院。被告陳某某辯稱，原告要求被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回原告對(duì)被告陳某某的訴請(qǐng)。1.陳某某是在自己家院內(nèi)安裝彩鋼瓦棚，不是蓋房。2.陳某某已將安裝彩鋼瓦棚全部包工包料承包給了另一被告金某某，并且在第一天就提醒所有人棚上方有電線，注意安全，盡到了房東應(yīng)盡的責(zé)任，而死者王某鵬作為金某某的雇員，在雇傭活動(dòng)中發(fā)生人身傷害賠償，應(yīng)由雇主金某某承擔(dān)責(zé)任。3.在安裝過(guò)程中由于死者本人操作不當(dāng)造成本次事故的發(fā)生，同時(shí)是事故的直接原因。其本人也應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。4.原告與另一被告金某某在本案訴訟之前就本案的賠償事宜已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，共賠償50萬(wàn)元，而且已經(jīng)履行了30萬(wàn)元的賠償款，所以本案原告再訴屬于重復(fù)賠償。綜合以上，被告在此次事件中不存在任何過(guò)錯(cuò)，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。應(yīng)依法駁回被告對(duì)原告的賠償責(zé)任。被告金某某辯稱，被告與王某鵬、崔某振等人并不存在雇傭關(guān)系，而是同為房主陳某某的雇員，受房主陳某某的指示和監(jiān)督，為其提供勞務(wù)安裝彩鋼瓦，故答辯人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告與王某鵬、崔某振等人關(guān)系較為熟悉，故被告將這五人介紹到陳某某處，由陳某某雇傭被告、王某鵬等人共同為其安裝彩鋼瓦，口頭約定完工后由陳某某向這六人支付勞動(dòng)報(bào)酬，在這個(gè)過(guò)程中，被告僅起到居間介紹的作用，在具體工作中，被告也僅是具體施工牽頭干活的人，也就是王某來(lái)口中所謂的“老板”，但實(shí)際其與王某鵬、崔某振等人同為雇員，且取得的勞動(dòng)報(bào)酬均等，并不具備法律意義上的雇主身份。本案中，陳某某對(duì)王某鵬的觸電事故存在重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依照《侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條之規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成的危險(xiǎn)不是輸電線路，而是供電公司所經(jīng)營(yíng)的高壓電能，故應(yīng)由經(jīng)營(yíng)者供電公司承擔(dān)賠償責(zé)任，而不論發(fā)生電擊事故的輸電線路的產(chǎn)權(quán)歸屬。綜上，被告請(qǐng)求法院依法裁判，駁回原告的相關(guān)訴訟請(qǐng)求。被告楊某某辯稱，唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠已于2008年12月25日注銷，該廠在經(jīng)營(yíng)期間所使用的場(chǎng)地和線路均為租賃，注銷后，所使用的場(chǎng)地和線路均于2008年底退租，該事故發(fā)生在2015年，造成事故線路的產(chǎn)權(quán)人和管理人不應(yīng)是唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠，被告與該案無(wú)任何關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)該事故的任何民事賠償責(zé)任。被告供電公司辯稱，我國(guó)的《供電營(yíng)業(yè)規(guī)則》第五十一條規(guī)定：在供電設(shè)施上發(fā)生事故引起的法律責(zé)任，按供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)歸屬確定，產(chǎn)權(quán)屬于誰(shuí)，誰(shuí)就承擔(dān)其應(yīng)有的供電設(shè)施上發(fā)生事故引起的法律責(zé)任。事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)的線路是給唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠供電的用戶線路，我公司在一審時(shí)提交了供用電合同，按照產(chǎn)權(quán)分界，不屬于我公司產(chǎn)權(quán)范圍，唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠是造成事故線路的產(chǎn)權(quán)人和責(zé)任人，與本案有直接利害關(guān)系，實(shí)際用電發(fā)票等證據(jù)也充分證明用電情況，扣板廠的注銷并不影響實(shí)際用電責(zé)任的繼承。原告王某某、鄭某某、劉某某、王天奇為證明其主張成立，向本院提供證據(jù)如下：1．原告王某某、鄭某某、劉某某、王天奇的戶口頁(yè)、身份證復(fù)印件、出生證明及結(jié)婚證各1份，證明四原告與死者王某鵬關(guān)系，四原告具備本案訴訟主體資格。2．王某鵬的死亡證明、火化證、門診病歷、尸檢報(bào)告、搶救記錄各1份，證明原告親屬王某鵬被電擊死亡的事實(shí)。3．搶救費(fèi)票據(jù)5張及用藥明細(xì)4張，結(jié)合證據(jù)2證明原告為搶救王某鵬支出搶救費(fèi)用4198元。4．收據(jù)2張，證明原告支出王某鵬處理尸體服務(wù)費(fèi)25020元。5．尸檢費(fèi)1張，證明原告支出王某鵬尸檢費(fèi)1000元。6．越河派出所出具證明材料1份，證明王某鵬觸電死亡的事發(fā)經(jīng)過(guò)。7．唐某市路南區(qū)稻地鎮(zhèn)人民政府、唐某市路南區(qū)稻地鎮(zhèn)胡莊村委會(huì)出具的證明2份、王某云、王某鵬的戶口頁(yè)、身份證復(fù)印件各1份，證明：（1）王某云、王某鵬均系原告王某某、鄭某某的兒子；（2）原告王某某、鄭某某、王天奇缺乏勞動(dòng)能力及生活來(lái)源，需受害人王某鵬扶養(yǎng)，被告需支付原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：原告王某某57歲，按照2016年度頒布的賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民年消費(fèi)支出9023元X20年除以2，為90230元，鄭某某的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)同王某某，王天奇6歲，9023*122為54138元，以上合計(jì)234598元，已經(jīng)超出受害人應(yīng)支出的180460元，故我方按照180460元主張。8．交通費(fèi)票據(jù)，證明原告支出交通費(fèi)用500元。被告陳某某為證明其主張成立，向本院提供證據(jù)如下：1.錄音資料1份，證明：（1）證明被告陳某某、馬某某安裝彩鋼瓦房的活完全包給被告金某某的事實(shí)；（2）在金某某安裝第一天，被告陳某某明確告知施工上方有高壓線；（3）證明結(jié)算方式為每平米55元承包給金某某，綜上王某鵬致死與被告陳某某、馬某某沒(méi)有任何關(guān)系；（4）涉案的賠償款本案之前原告與金某某已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，并且已經(jīng)賠償給原告30萬(wàn)元，本案屬于重復(fù)要求賠償。2.照片6張，現(xiàn)場(chǎng)照片1張證明出事地附近沒(méi)有架空電力保護(hù)區(qū)的任何標(biāo)志，也沒(méi)有危險(xiǎn)警示等標(biāo)志。彩鋼瓦照片就是死者死亡時(shí)的彩鋼，長(zhǎng)5.35寬0.33米，證明死者操作不當(dāng)是造成本案的直接原因。被告供電公司為證明其主張成立，向本院提供證據(jù)如下：1．高壓供電合同1份，證明造成受害人王某鵬觸電的高壓線路的產(chǎn)權(quán)人和管理人是唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠。2．唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠2015年8、9、10三個(gè)月的電費(fèi)發(fā)票、現(xiàn)場(chǎng)照片一組，證明事發(fā)時(shí)間的實(shí)際用電人是唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠，從照片中直觀反映唐某供電公司與唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠的資產(chǎn)分界情況。3．事發(fā)后派出所的詢問(wèn)筆錄，證明王某鵬違反電力設(shè)施保護(hù)條例中的禁止性規(guī)定，在電力線路保護(hù)區(qū)內(nèi)違法作業(yè)。4.唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠2017年5月至7月電費(fèi)發(fā)票，證明該廠仍是該線路的產(chǎn)權(quán)人及實(shí)際使用人。被告楊某某為證明其主張成立，向本院提供再就業(yè)優(yōu)惠證1份、唐某市開(kāi)平區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局出具的證明1份，證明2008年12月25日，唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠執(zhí)照已注銷。本院依職權(quán)調(diào)取唐某市開(kāi)平區(qū)市場(chǎng)管理局證明1份，證明唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠確已注銷。被告金某某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告陳某某提交的證據(jù)1對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為首先不管金某某與陳某某是雇傭還是承攬關(guān)系，陳某某的過(guò)錯(cuò)是明顯的，其在沒(méi)有建房許可的情況下，在高壓線的保戶區(qū)域下建房，存在重大過(guò)錯(cuò)，其次陳某某作為發(fā)包方，未協(xié)調(diào)相關(guān)部門停電置施工工人于危險(xiǎn)之下，同樣存在重大過(guò)錯(cuò)，最后陳某某選用沒(méi)有任何資質(zhì)的工人建設(shè)彩鋼房，存在選任過(guò)失，根據(jù)人身?yè)p害司法解釋第11條，陳某某與金某某應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人王某鵬的死亡承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告與金某某之間只是就數(shù)額商議并未達(dá)成協(xié)議，原告沒(méi)有收到賠償款，故此發(fā)生訴訟；對(duì)證據(jù)2中的現(xiàn)場(chǎng)照片真實(shí)性沒(méi)有異議，供電部門沒(méi)有設(shè)置警示標(biāo)志，對(duì)彩鋼瓦照片有異議，從照片看該采購(gòu)屬于新的彩鋼，不能證實(shí)是案發(fā)時(shí)的彩鋼，不能證明被告的證明目的。原告對(duì)被告供電公司提交的證據(jù)1有異議，該份合同是供電公司與唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠簽訂的，對(duì)于合同的真實(shí)性由法院進(jìn)行核實(shí)，對(duì)其證明目的有異議，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第73條的規(guī)定，高壓電致人受損，應(yīng)當(dāng)由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)責(zé)任，而觸電致人損害司法解釋（已廢止），規(guī)定應(yīng)當(dāng)由產(chǎn)權(quán)人或管理人承擔(dān)責(zé)任，故本案誰(shuí)是高壓線的產(chǎn)權(quán)人與管理人，與本案無(wú)關(guān)，高壓線如果不通電，電力設(shè)施不通電，是電不死人的，所以侵權(quán)責(zé)任法第73條，所指的高壓電流是由供電公司所提供的電力具有危險(xiǎn)性，導(dǎo)致了受害人王某鵬死亡，而非高壓線導(dǎo)致了王某鵬死亡，而本案中電力的經(jīng)營(yíng)者是被告唐某冀唐電力公司，而非唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠，根據(jù)唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠已經(jīng)提交證據(jù)，該個(gè)體戶早已于2008年注銷，如果屬實(shí)，其根本不具備主體資格，其與被告供電公司簽訂的合同早于2008年終結(jié)，如被告供電公司所說(shuō)，那么供電公司仍然是該線路的實(shí)際管理人，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，其所提供的證據(jù)也不能明確證實(shí)，事發(fā)地點(diǎn)就是唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠使用或管理的線路；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性合法性有異議，唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠已經(jīng)注銷了，被告供電公司仍以其名義開(kāi)具發(fā)票本身就是違法的，如果該票據(jù)是真實(shí)的，供電公司作為收款人，應(yīng)當(dāng)提供唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠支付電費(fèi)的賬戶，或如果是現(xiàn)金繳費(fèi)，應(yīng)當(dāng)提供具體繳費(fèi)人的信息，以核實(shí)本案的用電人到底是不是已經(jīng)注銷的唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠或楊某某等人，該三張照片模糊不清，且沒(méi)有標(biāo)示，不能區(qū)分唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠與供電公司的產(chǎn)權(quán)分界線，不能證實(shí)事發(fā)地點(diǎn)的高壓線屬于唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠，供電公司說(shuō)該證據(jù)能夠直觀反映事發(fā)線路屬于唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠完全是自欺欺人；對(duì)證據(jù)3筆錄形成的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)于筆錄內(nèi)容的真實(shí)性由法院依法進(jìn)行核實(shí)，但對(duì)筆錄中王某鵬在施工過(guò)程中，接觸到高壓線導(dǎo)致死亡沒(méi)有異議，但不能證實(shí)供電公司的證明目的，作為高壓線通過(guò)的地區(qū)，供電公司與唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠均未設(shè)置任何的警示標(biāo)志，發(fā)包方陳某某也未向王某鵬進(jìn)行警示，也未協(xié)調(diào)相關(guān)部門停電，也就是說(shuō)，在施工時(shí)電是可以停的。違反電力法禁止性規(guī)定的是發(fā)包方陳某某，王某鵬受金某某和發(fā)包方陳某某指派進(jìn)行施工，王某鵬不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性沒(méi)有異議，但是認(rèn)定扣板廠是實(shí)際的用電人是錯(cuò)誤的，原告以及法院均到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)看過(guò)，唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠租賃的院內(nèi)是空的，唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠并沒(méi)有實(shí)際經(jīng)營(yíng)。且工商部門已經(jīng)提供證據(jù)證明唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠已于2008年注銷，故我們認(rèn)為供電局至今仍然認(rèn)為是唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠在實(shí)際用電，本身就證明供電局對(duì)該線路的疏于管理，至今不知道真正的用電人是誰(shuí)，該證據(jù)不能證明被告的證明目的。原告對(duì)被告楊某某提交的證據(jù)真實(shí)性由法院依法核實(shí)，如果該兩份證據(jù)真實(shí)，證實(shí)本案被告供電公司系本案事發(fā)線路的管理人，電力的經(jīng)營(yíng)者；原告對(duì)本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)沒(méi)有異議。被告陳某某對(duì)原告提交的證據(jù)1真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，對(duì)證明對(duì)象有異議，原告方均系農(nóng)業(yè)戶口；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，與我方當(dāng)事人沒(méi)有關(guān)系；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性由法院判斷，關(guān)聯(lián)性有異議，與我方當(dāng)事人無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)4、5合法性有異議，該票據(jù)不是國(guó)家機(jī)打發(fā)票，關(guān)聯(lián)性有異議，與我方無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)6同證據(jù)2、3質(zhì)證意見(jiàn)；對(duì)證據(jù)7兩份證明真實(shí)性有異議，因這些單位沒(méi)有責(zé)任認(rèn)定受害人有無(wú)喪失行為能力，撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算方法不合法，鄭某某應(yīng)由三人扶養(yǎng)；對(duì)證據(jù)8同證據(jù)2、3、5質(zhì)證意見(jiàn)。被告陳某某對(duì)被告供電公司提交的證據(jù)1同原告質(zhì)證意見(jiàn)；對(duì)證據(jù)2與陳某某關(guān)系不清楚，請(qǐng)法院核實(shí)裁定；對(duì)證據(jù)3不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。被告陳某某對(duì)被告楊某某提交的證據(jù)由法院依法核實(shí)。被告陳某某對(duì)本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)無(wú)異議。被告金某某對(duì)原告提交證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2、3、7真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，合法性有異議，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)單項(xiàng)主張；對(duì)證據(jù)5真實(shí)性沒(méi)有異議，合法性有異議，不屬于法定賠償項(xiàng)目；對(duì)證據(jù)6有異議，證明死者系因高壓電觸電而死，應(yīng)由第三人高壓電的經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)責(zé)任；對(duì)證據(jù)8同被告陳某某質(zhì)證意見(jiàn)。被告金某某對(duì)被告陳某某提交的證據(jù)1中的錄音資料的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議僅是在內(nèi)容上顯示了被告金某某與原告就此次事故的賠償事項(xiàng)及數(shù)額進(jìn)行過(guò)協(xié)商，但因協(xié)商未果原告才訴至法院；對(duì)證據(jù)2中的現(xiàn)場(chǎng)照片本身沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議，據(jù)被告所稱，也認(rèn)可該房屋是建在用電保護(hù)區(qū)，其在電力線路保護(hù)區(qū)興建房屋的行為，嚴(yán)重違反了電力保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，該證據(jù)也能顯示作為高壓電能的經(jīng)營(yíng)者并未在保護(hù)區(qū)內(nèi)進(jìn)行安全義務(wù)，沒(méi)有懸掛警示標(biāo)志，警示隔欄等，對(duì)彩鋼瓦照片沒(méi)有異議，死者作為完全行為能力人，在被告處提供勞務(wù)過(guò)程中缺乏用電安全保護(hù)意識(shí)，對(duì)于自身勞務(wù)的危險(xiǎn)性確實(shí)缺乏警惕性，對(duì)此次點(diǎn)擊事故其本人確實(shí)存在過(guò)錯(cuò)。被告金某某對(duì)被告楊某某提交的證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議。被告金某某對(duì)被告供電公司提交的證據(jù)1同原告質(zhì)證意見(jiàn)，本案應(yīng)由第三人高壓電的經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；對(duì)證據(jù)2有異議，在光明扣板廠于2008年注銷的前提下，供電公司僅憑發(fā)票，無(wú)法證實(shí)其并非高壓線經(jīng)營(yíng)者的主張；對(duì)證據(jù)3中的崔某震的筆錄能夠證實(shí)他們是自己組建的施工隊(duì)，金某某是牽頭的，沒(méi)有老板，基于他們相互組隊(duì)共同干活的事實(shí)，被告金某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；對(duì)證據(jù)4票據(jù)的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，被告提供的票據(jù)顯示唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠為此線路用電的實(shí)際用戶，并非實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。被告的證明目的是用以證明實(shí)際用電者是唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠，與法院調(diào)取的唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠注銷的證據(jù)相互矛盾。另外也能夠確實(shí)的顯示出作為國(guó)家高壓電能的經(jīng)營(yíng)者，對(duì)此線路的管理存在重大過(guò)失，在唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠注銷多年，仍可以出具用電票據(jù)，證明其在管理上存在重大過(guò)失。被告金某某對(duì)本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)沒(méi)有異議。被告楊某某對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議，認(rèn)為與被告無(wú)光。被告楊某某對(duì)被告陳某某提交的證據(jù)與被告無(wú)關(guān)，不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。被告楊某某對(duì)被告供電公司提交的證據(jù)1中的合同有異議，我是2006年9月份租賃該地方，2007年大功率改成小功率，與供電公司簽訂的協(xié)議，2008年注銷的經(jīng)營(yíng)執(zhí)照，包括變壓器產(chǎn)權(quán)人、場(chǎng)地、管理人、承租人現(xiàn)在都不是唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠，所以此案與被告楊某某無(wú)任何關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任；對(duì)證據(jù)3三張發(fā)票不知道誰(shuí)交的，對(duì)于照片看不清，從2008年就沒(méi)去過(guò)這個(gè)地方；對(duì)證據(jù)3與被告無(wú)光；對(duì)證據(jù)4有異議，不認(rèn)可這些發(fā)票，2008年就注銷了唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠，用電與被告無(wú)光，注銷后未交過(guò)費(fèi)，不知道誰(shuí)交的。被告楊某某對(duì)本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)無(wú)異議。被告供電公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5真實(shí)性，合法性，沒(méi)有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，該組證據(jù)與我方無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)6真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，證明目的有異議，死亡原因應(yīng)當(dāng)由法醫(yī)鑒定，派出所只能認(rèn)定他殺或非他殺，派出所應(yīng)當(dāng)出具現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，說(shuō)明現(xiàn)場(chǎng)情況，該證據(jù)不是現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；對(duì)證據(jù)7證明目的有異議，是否喪失勞動(dòng)能力應(yīng)當(dāng)由勞動(dòng)部門鑒定，鎮(zhèn)政府村委會(huì)無(wú)權(quán)鑒定；對(duì)證據(jù)8真實(shí)性沒(méi)有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，不能判斷此費(fèi)用的發(fā)生與本案的直接關(guān)系。被告供電公司對(duì)被告陳某某提交的證據(jù)1與被告無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)2現(xiàn)場(chǎng)照片有異議，原告和另兩位被告對(duì)用電保護(hù)條例及用電規(guī)則理解有誤，用電保護(hù)條例中明確產(chǎn)權(quán)人不屬于我公司，管理責(zé)任即維護(hù)責(zé)任均由實(shí)際用電人負(fù)責(zé)，原告和另外兩位被告指出設(shè)立警示標(biāo)志應(yīng)由我公司完成是錯(cuò)誤的，對(duì)彩鋼瓦照片沒(méi)有異議。被告供電公司對(duì)楊某某提交的證據(jù)中的再就業(yè)優(yōu)惠證證明目的有異議，這份證據(jù)中寫(xiě)明照已注銷，但是執(zhí)照具體內(nèi)容并未寫(xiě)明；對(duì)于監(jiān)督管理局證明的證明目的有異議，證明中也載明該個(gè)體工商戶于2008年12月25日已辦理注銷登記，但是未提交準(zhǔn)許注銷通知書(shū)，是否注銷應(yīng)以注銷通知書(shū)為準(zhǔn)。被告供電公司對(duì)本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)有異議，工商檔案的證明加蓋的公章應(yīng)該是查詢專用章，而不是管理局的公章。經(jīng)本院核查，對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6、7、8符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定，證據(jù)4尸體服務(wù)費(fèi)屬于喪葬費(fèi)范疇，不予認(rèn)定。對(duì)被告陳某某提交的證據(jù)1、2無(wú)法證明其舉證目的，不予認(rèn)定。被告楊某某、供電公司提交的證據(jù)符合證據(jù)的客觀要件，予以認(rèn)定。對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)予以認(rèn)定。經(jīng)審理查明，受害人王某鵬系原告王某某、鄭某某的兒子，原告王天奇的父親，原告劉某某的丈夫。被告金某某雇傭死者王某鵬為被告陳某某建造位于越河鎮(zhèn)中王盼莊彩鋼瓦房。2015年8月14日，死者王某鵬在施工過(guò)程被彩鋼房上方高壓線電擊死亡。觸電事故發(fā)生后，王某鵬被送至唐某市人民醫(yī)院搶救，原告支出醫(yī)療費(fèi)3353.66元。2007年4月26日，被告供電公司與唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠簽訂了高壓用電合同，該合同約定了供電線路資產(chǎn)分界點(diǎn)。唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠于2008年12月25日在工商部門辦理了注銷登記。楊某某系唐某市開(kāi)平區(qū)光明扣板廠的經(jīng)營(yíng)者。馬某某的繼承人分別是其妻陳某某、其女馬某、其子馬某勇，其子女馬某勇、馬某放棄繼承，陳某某未放棄繼承。
原告王某某、鄭某某、劉某某、王某某與被告陳某某、馬某某、金某某、楊某某、國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司（以下簡(jiǎn)稱供電公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年10月12日立案受理，于2016年10月10日作出（2015）開(kāi)民初字第1734號(hào)民事判決，判后，被告陳某某、馬某某、供電公司不服，提出上訴。二審期間，2017年4月28日馬某某因病去世。唐某市中級(jí)人民法院于2017年7月16日作出（2017）冀02民終3703號(hào)民事裁定，撤銷本院（2015）開(kāi)民初字第1734號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其與鄭某某、劉某某、王某某的委托訴訟代理人張志偉，被告陳某某及其委托訴訟代理人艾振榮，金某某委托訴訟代理人董艷潔，楊某某，供電公司委托訴訟代理人張某、李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)受害人的損失予以賠償。本案中，被告金某某作為死者王某鵬的雇主，其在工人作業(yè)時(shí)未給死者王某鵬提供安全的施工環(huán)境，根據(jù)其過(guò)錯(cuò)，本院認(rèn)定其承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告陳某某、馬某某違反《電力設(shè)施保護(hù)條例》在架空電力線路保護(hù)區(qū)內(nèi)建造彩鋼瓦房，且在工人作業(yè)時(shí)并未對(duì)涉案線路進(jìn)行斷電以保證施工環(huán)境的安全，故其對(duì)于王某鵬的死亡存在過(guò)錯(cuò)，根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度本院認(rèn)定其承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告楊某某系涉案線路的產(chǎn)權(quán)人及管理者，其對(duì)于王某鵬的死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)定其承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。死者王某鵬在施工過(guò)程中作為完全民事行為能力人對(duì)其自身的行為的危險(xiǎn)性沒(méi)有足夠的認(rèn)識(shí)與警惕，疏忽大意導(dǎo)致被電身亡，其本人應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。被告供電公司在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。王某鵬死亡給四原告造成的損失包括：1.醫(yī)療費(fèi)3353.66元；2.死亡賠償金，參照2015年農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計(jì)算20年為221020元；3.喪葬費(fèi)，參照2015年全省在崗職工年平均工資52409元，計(jì)算6個(gè)月為26205元；4.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告王某某、鄭某某均年近60歲，且唐某市豐南區(qū)稻地鎮(zhèn)胡家莊村民委員會(huì)開(kāi)具證明證實(shí)原告王某某、鄭某某無(wú)生活來(lái)源，依靠死者王某鵬及兒子王某云撫養(yǎng)生活，原告王天奇年僅7歲，故本院認(rèn)為原告王某某、鄭某某、王天奇符合被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的給付條件，因原告王某某、鄭某某、王天奇生活費(fèi)總額超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院支持180460元；4.尸體檢驗(yàn)費(fèi)1000元；5.交通費(fèi)300元；6.處理喪事誤工費(fèi)，參照2015年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)33543元計(jì)算7天3人的誤工費(fèi)為1929.87元。7.精神撫慰金，本院酌情支持20000元。原告主張尸體服務(wù)費(fèi)25020元，本院認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用已包含在喪葬費(fèi)中，系重復(fù)主張。綜上，四原告的損失共計(jì)454268.53元。根據(jù)各被告的過(guò)錯(cuò)程度，被告陳某某及被告金某某各自賠償四原告136280.55元，楊某某賠償四原告90853.70元。為保護(hù)當(dāng)事人合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十五條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某、鄭某某、劉某某、王天奇136280.55元。二、被告金某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某、鄭某某、劉某某、王天奇136280.55元。三、被告楊某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某、鄭某某、劉某某、王天奇90853.70元。四、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理2678元，由原告王某某、鄭某某、劉某某、王天奇負(fù)擔(dān)536元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)803元，由被告金某某負(fù)擔(dān)803元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)536元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。