原告：王計果，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邢臺市新河縣，
委托訴訟代理人：龐華敬，河北翊正律師事務所律師。
被告：孫金利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省南宮市，
被告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邢臺市威縣，
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)團結(jié)東大街。
負責人：王軍學，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙會獻，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：張鑫超，男，該公司員工。
被告：李保仁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邢臺市新河縣，
委托訴訟代理人：牛開欽，河北翊正律師事務所律師。

原告王計果與被告孫金利、彭某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司（以下簡稱人壽財險邢臺公司）、李保仁機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王計果委托訴訟代理人龐華敬、被告孫金利、被告人壽財險邢臺公司委托訴訟代理人趙會獻、被告李保仁委托訴訟代理人牛開欽到庭參加訴訟，被告彭某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王計果向本院提出訴訟請求：1.依法判令四被告賠償原告各項損失共計100000元（具體數(shù)額待傷殘評定后確定）；2.本案訴訟費由被告承擔。訴訟中，原告變更訴訟請求第1項：依法判令四被告賠償原告王計果各項損失共計176461.17元（其他損失待作出傷殘鑒定后再另行起訴）。事實和理由：2017年2月28日7時50分許，被告孫金利駕駛冀Ｅ×××××號車沿308線公路由南向北行駛，尾隨碰撞了被告李保仁駕駛的電動自行車，相繼冀Ｅ×××××號車駛?cè)肽嫘杏峙c原告王計果駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致使原告受傷，車輛損壞。新河縣交警大隊依法作出事故認定書，認定被告孫金利負事故主要責任，被告李保仁負事故次要責任，原告王計果無責任。原告受傷后在新河縣人民醫(yī)院簡單治療后由于傷情嚴重被轉(zhuǎn)送河北醫(yī)科大三院，被診斷為左股骨粗隆間骨折等多處損傷，住院治療45天，支付醫(yī)療費近十七萬元。被告孫金利駕駛的肇事車在被告保險公司投有交強險和第三者責任險各一份。事故發(fā)生至今，原、被告就相關(guān)賠償事宜未達成一致意見，為此提起訴訟，望依法裁判。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月28日7時50分許，被告孫金利駕駛冀Ｅ×××××號小型普通客車沿308線公路由南向北行駛至557公里處時，尾隨碰掛了同方向在前左轉(zhuǎn)彎的被告李保仁駕駛的電動自行車，相繼冀Ｅ×××××號車駛?cè)肽嫘杏峙c對駛的原告王計果駕駛的電動自行車發(fā)生碰掛，造成王計果、李保仁受傷，車輛損壞的交通事故。
原告王計果受傷后隨即被送往河北省新河縣人民醫(yī)院救治，當日轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，診斷為：左下肢深靜脈血栓形成、左股骨粗隆間骨折、乙型××（小三陽）。2017年4月14日出院，住院45天。事故發(fā)生后，被告孫金利通過新河縣公安局交通警察大隊給付原告5000元，被告人壽財險邢臺公司在原告住院期間預付醫(yī)療費10000元。
被告孫金利駕駛的冀Ｅ×××××號小型普通客車實際車主為被告彭某某，該車在被告人壽財險邢臺公司投保有機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任險500000元（不計免賠率）各一份，事故發(fā)生在保險有效期間。
被告李保仁作為本起事故中另一傷者于2017年4月7日就其損失向本院起訴，在審理過程中，李保仁與孫金利、彭某某、人壽財險邢臺公司達成調(diào)解協(xié)議，本院于2017年5月9日作出（2017）冀0530民初258號民事調(diào)解書，其中人壽財險邢臺公司于2017年5月20日前在交強險范圍內(nèi)賠償李保仁醫(yī)療費1500元，在交強險及第三者責任保險范圍內(nèi)賠償李保仁其他各項損失79500元（包括交強險死亡傷殘賠償限額60000元、財產(chǎn)損失賠償限額1200元，商業(yè)第三者責任保險賠償限額18300元）。
上述事實，有事故認定書、原告住院病例、駕駛證、保險單、本院（2017）冀0530民初258號民事調(diào)解書及原、被告當庭陳述等證據(jù)證實，本院予以確認。
損失項目原告主張金額、依據(jù)及爭議事項認定情況：1、事故責任。2017年3月11日，新河縣公安局交通警察大隊對該事故作出新公交認字（2017）第015號道路交通事故認定書，認定孫金利駕駛機動車未保持安全車速，負事故主要責任；李保仁駕駛電動自行車不得突然猛拐，負事故次要責任；王計果無違法行為，無責任。訴訟中，被告李保仁對事故認定提出異議，認為事故中原告受傷是在其與孫金利發(fā)生事故后，孫金利因車速過快，操作不當，駛?cè)肽嫘凶驳乖嫠?。其與原告沒有接觸，對原告受傷不存在過錯，不應該承擔賠償責任。對此本院認為，新河縣公安局交通警察大隊就本案出具的交通事故認定書，系交警部門對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書。事故中被告李保仁雖未與原告發(fā)生直接碰撞，但被告孫金利駕車與被告李保仁相撞后再與原告相撞，孫金利與李保仁的違法行為均是引起交通事故發(fā)生、最終導致原告受傷的原因，具有因果關(guān)系，故應根據(jù)事故認定書中各自在交通事故中的過錯責任大小承擔賠償責任，被告李保仁辯解本院不予采納；2、醫(yī)療費主張170011.17元。原告提交的新河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)1902.84元、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)167944.33元均為正式醫(yī)療費用憑證，結(jié)合診斷證明、住院病歷、住院費用清單佐證，本院予以確認。外購藥票據(jù)164元無醫(yī)囑或相應診斷處方，本院不予支持。被告人壽財險邢臺公司主張扣除醫(yī)療費總額的15%其他病癥用藥及非醫(yī)保用藥，但未就此提供證據(jù)，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持；3、住院伙食補助費主張4500元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”、參照邢臺市財政局《關(guān)于印發(fā)

的通知》的規(guī)定，住院伙食補助費確定為100元／天×45天=4500元；4、車損主張1650元。中衡保險公估股份有限公司作為具備相應資質(zhì)的保險公估機構(gòu)受交警部門的委托對事故受損車輛進行現(xiàn)場勘驗后作出的鑒定結(jié)論，具有較強的證明力，能夠證明原告車輛的實際損失，對其證據(jù)效力本院予以采信。庭審中，被告人壽財險邢臺公司雖對鑒定結(jié)論提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，亦未申請重新鑒定，被告異議不予采納。對原告主張的車輛損失1650元，本院予以認定；5、評估費主張300元。評估費系原告事故中支付的合理必要費用，本院予以認定。綜上，本案中原告損失依法認定為176297.17元。

本院認為，維護道路交通秩序，預防和減少交通事故的發(fā)生，保護自然人人身安全、財產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛均應遵守道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定。本案中被告孫金利、李保仁違反法律規(guī)定，造成交通事故，各負事故主、次責任。新河縣公安局交通警察大隊對該事故作出的新公交認字（2017）第015號道路交通事故認定書程序合法，適用法律正確，本院予以認定，具體賠償比例應以該事故認定為依據(jù)。
因被告孫金利駕駛的冀Ｅ×××××號小型普通客車在被告人壽財險邢臺公司投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險500000元（不計免賠率）各一份，故原告各項損失首先應由被告人壽財險邢臺公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償9300元（包括醫(yī)療費賠償限額8500元、財產(chǎn)損失賠償限額800元）。另因事故中被告孫金利負主要責任、被告李保仁負次要責任、原告王計果無責任，且王計果、李保仁駕駛電動自行車均為非機動車，依照《河北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第五十八條第一款第（四）項的規(guī)定，非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿蚀我熑蔚?，減輕百分之十至百分之二十，故對于原告損失超出交通事故責任強制保險限額部分166697.17元（不包括評估費300元），由冀Ｅ×××××號小型普通客車承保人被告人壽財險邢臺公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)按80%的比例承擔賠償責任，即133358元；被告李保仁按20%比例承擔賠償責任，即33339.17元。原告車損評估費300元，依法確定為間接損失，按事故中責任劃分由被告孫金利承擔240元，被告李保仁承擔60元。此外，事故發(fā)生后，被告人壽財險邢臺公司在原告住院期間預付醫(yī)療費10000元，應從其賠償款中扣除。被告孫金利通過新河縣公安局交通警察大隊給付原告5000元，可在執(zhí)行時一并解決。綜上，本案中原告各項損失應由被告人壽財險邢臺公司再賠償132658元、被告李保仁賠償33399.17元、被告孫金利賠償240元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條，《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王計果各項損失132658元；
二、被告李保仁賠償原告王計果各項損失33399.17元；
三、被告孫金利賠償原告王計果各項損失240元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3829元，減半收取計1915元，保全費420元，共計2335元，由被告孫金利負擔1868元，被告李保仁負擔467元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審判員　秦　杰

書記員：孫英福