王計(jì)有
王某某
孫秀秀（河北弘丹律師事務(wù)所）

原告:王計(jì)有（反訴被告，以下簡(jiǎn)稱原告），農(nóng)民。
被告:王某某（反訴原告，以下簡(jiǎn)稱被告），農(nóng)民。
委托代理人:孫秀秀，河北弘丹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告王計(jì)有與被告王某某身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王計(jì)有、被告王某某及委托代理人孫秀秀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原被告因家庭瑣事發(fā)生口角，進(jìn)而發(fā)展為肢體沖突，均是缺乏理智，處理問(wèn)題不冷靜的結(jié)果。原被告在互毆過(guò)程中，雙方均有傷害對(duì)方身體的故意，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生雙方均有過(guò)錯(cuò)，結(jié)合本案，雙方應(yīng)按4:6承擔(dān)。被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失2796元（4660元×60％），原告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失1152.68元（2881.7元×40％），以上兩項(xiàng)相抵，被告王某某尚應(yīng)賠償原告王計(jì)有1643.32元。原告要求被告給付從自己兒子處借走1000元的請(qǐng)求與本案不是一個(gè)法律關(guān)系，應(yīng)證據(jù)充足后另案處理。原被告主張的其他損失，未提供充足證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于人民法院審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某賠償原告王計(jì)有經(jīng)濟(jì)損失2796元，原告王計(jì)有賠償被告王某某經(jīng)濟(jì)損失1152.68元；
二、駁回原被告雙方其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)本判決生效后十日內(nèi)履行，二者相抵，被告王某某賠償原告王計(jì)有經(jīng)濟(jì)損失1643.32元。
案件受理費(fèi)300元，由原告負(fù)擔(dān)156元，由二被告負(fù)擔(dān)144元，反訴費(fèi)25元，由原告負(fù)擔(dān)9元，由被告負(fù)擔(dān)16元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原被告因家庭瑣事發(fā)生口角，進(jìn)而發(fā)展為肢體沖突，均是缺乏理智，處理問(wèn)題不冷靜的結(jié)果。原被告在互毆過(guò)程中，雙方均有傷害對(duì)方身體的故意，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生雙方均有過(guò)錯(cuò)，結(jié)合本案，雙方應(yīng)按4:6承擔(dān)。被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失2796元（4660元×60％），原告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失1152.68元（2881.7元×40％），以上兩項(xiàng)相抵，被告王某某尚應(yīng)賠償原告王計(jì)有1643.32元。原告要求被告給付從自己兒子處借走1000元的請(qǐng)求與本案不是一個(gè)法律關(guān)系，應(yīng)證據(jù)充足后另案處理。原被告主張的其他損失，未提供充足證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于人民法院審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某賠償原告王計(jì)有經(jīng)濟(jì)損失2796元，原告王計(jì)有賠償被告王某某經(jīng)濟(jì)損失1152.68元；
二、駁回原被告雙方其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)本判決生效后十日內(nèi)履行，二者相抵，被告王某某賠償原告王計(jì)有經(jīng)濟(jì)損失1643.32元。
案件受理費(fèi)300元，由原告負(fù)擔(dān)156元，由二被告負(fù)擔(dān)144元，反訴費(fèi)25元，由原告負(fù)擔(dān)9元，由被告負(fù)擔(dān)16元。

審判長(zhǎng)：徐俊榮
審判員：柴伶
審判員：侯明亮

書(shū)記員：楊靜