王某新
金某某
原告王某新,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北師范大學(xué)臨時(shí)工,住石家莊市裕華區(qū)栗水清苑1-2-1501號(hào)。
被告金某某,石家莊市環(huán)境衛(wèi)生管理處科員,住石家莊市橋西區(qū)石銅路水巖美景5-2-1101號(hào)。
原告王某新與被告金某某民間借貸糾紛一案,本院受理后。依法由審判員許麗娜適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某新、被告金某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:原告稱被告分兩次共向其借款25000元,為此提交2014年5月29日、2015年1月10日的兩張借條原件為證。被告對(duì)原告所述不予認(rèn)可,稱其實(shí)際共欠原告15000元,其中包括借款10000元及5000元委托辦事的錢。2015年1月10日的借條是針對(duì)上述兩筆款項(xiàng)出具的總的借條。被告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)自己的主張,故被告的上述抗辯理由,理據(jù)不足,本院不予采信。被告向原告借款25000元的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
關(guān)于違約金及利息,2014年5月29日的10000元借款未約定還款日期及利息,故原告主張被告支付其自借款之日起至起訴之日利息的主張,本院不予支持。2015年1月10日的借款約定了違約金,按照原告主張的期間,該違約金的約定已經(jīng)超過了同時(shí)期中國人民銀行同期貸款利率的四倍,故被告再次向原告主張利息的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告金某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告王某新
借款25000元及違約金(自2015年1月16日起至2015年3月17日止,按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算);
二、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元,減半收取262.5元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院,并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)(上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額繳納;收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院,賬號(hào):62×××47,開戶銀行:河北銀行華興支行)。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為:原告稱被告分兩次共向其借款25000元,為此提交2014年5月29日、2015年1月10日的兩張借條原件為證。被告對(duì)原告所述不予認(rèn)可,稱其實(shí)際共欠原告15000元,其中包括借款10000元及5000元委托辦事的錢。2015年1月10日的借條是針對(duì)上述兩筆款項(xiàng)出具的總的借條。被告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)自己的主張,故被告的上述抗辯理由,理據(jù)不足,本院不予采信。被告向原告借款25000元的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
關(guān)于違約金及利息,2014年5月29日的10000元借款未約定還款日期及利息,故原告主張被告支付其自借款之日起至起訴之日利息的主張,本院不予支持。2015年1月10日的借款約定了違約金,按照原告主張的期間,該違約金的約定已經(jīng)超過了同時(shí)期中國人民銀行同期貸款利率的四倍,故被告再次向原告主張利息的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告金某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告王某新
借款25000元及違約金(自2015年1月16日起至2015年3月17日止,按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算);
二、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元,減半收取262.5元,由被告負(fù)擔(dān)。
審判長:許麗娜
書記員:王天文
成為第一個(gè)評(píng)論者