王某某
王君法（河北晟舜律師事務所）
永安財產保險股份有限公司元某支公司

原告王某某。
委托代理人王君法，河北晟舜律師事務所律師。
被告永安財產保險股份有限公司元某支公司，住所地元某縣。
負責人常麗濤，職務經理。
原告王某某與被告永安財產保險股份有限公司元某支公司（以下簡稱:保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔彩紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王君法到庭參加訴訟，被告保險公司經合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依法成立的合同受法律保護，原告王某某因交通事故受傷，該事故發(fā)生在保險合同履行期間內，被告保險公司應當承擔相應的保險責任。原告提供的加蓋被告保險公司印章的機動車交通事故責任強制保險（抄件）、商業(yè)險（抄件）能夠證明原告投保商業(yè)保險的事實及保險金額，本院對此予以采信；原告提供的新疆維吾爾自治區(qū)奇臺縣人民法院（2014）奇民一初字第01607號民事判決書能夠證明原告的損失及判決賠償數(shù)額，本院對判決書予以采信。原告的損失已經通過訴訟賠償了70%［中華聯(lián)合財產保險股份有限公司阜康市支公司在商業(yè)險限額內賠償原告王某某殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金、誤工費（181944元-110000元）的71944元的70%，即50360.8元］，尚有30%的損失沒有得到賠償，現(xiàn)原告依據(jù)保險合同要求被告賠償其30%的損失，本院予以支持。原告的損失為21583.20元［（181944元-110000元）×30%］。被告保險公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法適用缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永安財產保險股份有限公司元某支公司于本判決生效后五日內賠償原告王某某各項損失21583.20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費340元，減半收取170元，由被告永安財產保險股份有限公司元某支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同受法律保護，原告王某某因交通事故受傷，該事故發(fā)生在保險合同履行期間內，被告保險公司應當承擔相應的保險責任。原告提供的加蓋被告保險公司印章的機動車交通事故責任強制保險（抄件）、商業(yè)險（抄件）能夠證明原告投保商業(yè)保險的事實及保險金額，本院對此予以采信；原告提供的新疆維吾爾自治區(qū)奇臺縣人民法院（2014）奇民一初字第01607號民事判決書能夠證明原告的損失及判決賠償數(shù)額，本院對判決書予以采信。原告的損失已經通過訴訟賠償了70%［中華聯(lián)合財產保險股份有限公司阜康市支公司在商業(yè)險限額內賠償原告王某某殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金、誤工費（181944元-110000元）的71944元的70%，即50360.8元］，尚有30%的損失沒有得到賠償，現(xiàn)原告依據(jù)保險合同要求被告賠償其30%的損失，本院予以支持。原告的損失為21583.20元［（181944元-110000元）×30%］。被告保險公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法適用缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永安財產保險股份有限公司元某支公司于本判決生效后五日內賠償原告王某某各項損失21583.20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費340元，減半收取170元，由被告永安財產保險股份有限公司元某支公司負擔。

審判長：崔彩紅

書記員：崔亞平