王計(jì)雙
蔣愛(ài)明（河北伯雍律師事務(wù)所）
孔某某
張某某
王海
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司
趙健
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市北辰支公司
田程（天津淇奧律師事務(wù)所）
楊建勛（天津淇奧律師事務(wù)所）

原告:王計(jì)雙，農(nóng)民。
委托代理人:蔣愛(ài)明，河北伯雍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:孔某某，農(nóng)民。
被告:張某某，成年。
被告:王海，農(nóng)民。
被告:陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西區(qū)黃埔南路旭光里12號(hào)樓。
代表人:李益民，總經(jīng)理。
委托代理人:趙健，公司職員。特別授權(quán)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰區(qū)果園北道。
代表人:張小湘，總經(jīng)理。
委托代理人:田程、楊建勛，天津淇奧律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告王計(jì)雙與被告孔某某、張某某、王海、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（簡(jiǎn)稱“陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市北辰支公司（簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員葉洪波獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟中原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告張某某的起訴。原告的委托代理人蔣愛(ài)明、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人趙健、人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人田程、楊建勛到庭參加訴訟，被告孔某某、王海經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孔某某、王海經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。原告王計(jì)雙申請(qǐng)撤回對(duì)被告張某某的起訴，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告駕駛機(jī)動(dòng)車與孔某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)定雙方各負(fù)同等責(zé)任的結(jié)論客觀公正，本院予以采信?？啄衬车男袨橹略媸軅④囕v損壞，被告王海作為雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)事故車輛投保保險(xiǎn)情況，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)直接賠償，仍有不足的由王海賠償。陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司提出賠付醫(yī)療費(fèi)時(shí)扣除非醫(yī)療保險(xiǎn)用藥部分，沒(méi)有法律依據(jù)?，F(xiàn)我國(guó)未實(shí)行機(jī)動(dòng)車實(shí)名登記制度，人保財(cái)險(xiǎn)公司提出被保險(xiǎn)車輛登記所有人與實(shí)際所有人不一致從而導(dǎo)致承保風(fēng)險(xiǎn)增加，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。原告提供的公估報(bào)告足以確定車輛損失，人保財(cái)險(xiǎn)公司要求其提供維修費(fèi)發(fā)票理?yè)?jù)不足。施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)是原告為減少損失和確定損失程度支出的必要、合理費(fèi)用，屬人保財(cái)險(xiǎn)公司承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)標(biāo)的，應(yīng)由該公司賠償。原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第三十五條 ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王計(jì)雙醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失共計(jì)4619.25元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市北辰支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王計(jì)雙車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)4300元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
駁回原告王計(jì)雙其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由被告王海負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，被告王海于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告175元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告孔某某、王海經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。原告王計(jì)雙申請(qǐng)撤回對(duì)被告張某某的起訴，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告駕駛機(jī)動(dòng)車與孔某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)定雙方各負(fù)同等責(zé)任的結(jié)論客觀公正，本院予以采信?？啄衬车男袨橹略媸軅?、車輛損壞，被告王海作為雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)事故車輛投保保險(xiǎn)情況，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)直接賠償，仍有不足的由王海賠償。陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司提出賠付醫(yī)療費(fèi)時(shí)扣除非醫(yī)療保險(xiǎn)用藥部分，沒(méi)有法律依據(jù)。現(xiàn)我國(guó)未實(shí)行機(jī)動(dòng)車實(shí)名登記制度，人保財(cái)險(xiǎn)公司提出被保險(xiǎn)車輛登記所有人與實(shí)際所有人不一致從而導(dǎo)致承保風(fēng)險(xiǎn)增加，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。原告提供的公估報(bào)告足以確定車輛損失，人保財(cái)險(xiǎn)公司要求其提供維修費(fèi)發(fā)票理?yè)?jù)不足。施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)是原告為減少損失和確定損失程度支出的必要、合理費(fèi)用，屬人保財(cái)險(xiǎn)公司承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)標(biāo)的，應(yīng)由該公司賠償。原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第三十五條 ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王計(jì)雙醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失共計(jì)4619.25元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市北辰支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王計(jì)雙車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)4300元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
駁回原告王計(jì)雙其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由被告王海負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，被告王海于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告175元。

審判長(zhǎng)：葉洪波

書記員：李寶敏